Комментарии к сообщению #36009

Автор не пытается выражать мнение ВСЕХ болельщиков Торпедо и надеется на аргументированную критику своих опусов, откуда бы она ни исходила.

ОТ ПРОТИВНОГО

("ЛЕД ТРОНУЛСЯ?")

"Сбросив путы никсестринского конструктивизма, актеры играли весело и в охотку"

"при наличии отсутствия:"

"Вы больны бледной немощью и организаторским бессилием :"

(И.Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев")

Во время матча известный нам Эд спросил: "Интересно, Шевченко игру смотрит?" Я, учитывая развитое самолюбие нашего бывшего тренера, выразил сомнение. Хотя, мне кажется, этот просмотр мог бы СУЩЕСТВЕННО обогатить уважаемого специалиста профессиональным опытом.

Так или иначе, матч можно рассматривать как РАЗВЕРНУТЫЙ ответ В.В. Шевченко и его последнему торпедовскому интервью в СЭ от 13 июля. Игра с лидером, на мой взгляд, поставила честный диагноз не желающему признавать свои ошибки специалисту (вот еще одна черта, сближающая его с Романцевым), выложив аргументы, так сказать, ОТ ПРОТИВНОГО. Ибо мы РАЗОМ увидели как привычные, обусловленные работой прошлого тренера недостатки, так и то, как ЛЕГКО, без особых когениальностей можно было бы привнести изменения к лучшему в игре "Торпедо". Если, конечно, быть чуть более гибким, отойти от предрассудков.
Начнем с общего тезиса Шевченко "о проблемах во всех линиях, кроме обороны". Матч с Локо показал, что именно в обороне сосредоточено большинство проблем сегодняшнего "Торпедо". Защитники (кроме Малая) привыкли за время работы с Шевченко, что им должны постоянно помогать бороться с форвардами чуть не все хавбеки, и просто разучились бороться с соперником один-в-один. Неудивительно, что оба мяча железнодорожники легко забили прямо из центра штрафной, обыграв опытных Леонченко и Лухвича. Это и есть выстроенная профессионалом "более-менее приличная оборона"? И все время почему-то вспоминался находящийся в аренде Бугаев:

В то же время, острая и осмысленная игра впереди Семшова, Лебеденко и Будылина, организовавших 2 гола в ворота самой непробиваемой команды России, полностью опровергла тезис Виталия Викторовича о "беззубой атаке". И оно, по словам Симы, "своего последнего слова еще не сказало"!

"Молодежь еще не доросла до серьезных дел", утверждал бывший тренер. Увы ему, первый гол, отлично забитый юным Лебеденко, интересная игра молодых Будылина и Горина (вот решение проблемы правого края!) говорят об обратном. Оказывается, не так плохи эти игроки, надо лишь в них ПОВЕРИТЬ! А вот опытные Лухвич, Ширко и Саркисян откровенно разочаровали. Да и отнюдь не юный Анджиджал, неплохо выглядевший в первом тайме, во втором просто остановился и все мячи без борьбы уступал противнику.

Шевченко любил поговорить про случайный характер ряда неудач "Торпедо". К сожалению (и моему тоже), ход игры с противником, лишенным нескольких ключевых игроков (Пименова, Измайлова, Маминова, Сенникова и др.) на непривычном для железнодорожников синтетическом поле свидетельствовал об ОБРАТНОМ. Неудачи закономерны, это следует признать, чтоб двигаться дальше.

На задоре (которого команда была НАЧИСТО ЛИШЕНА в этом сезоне при Шевченко) торпедовцы смогли отбегать минут 30. Забив, "Торпедо" по привычке тут же откатилось назад (как сказал Семшов, "не поверили в возможность выиграть у лидера"). И на второй тайм вышли только отбиваться. Как же крепко въелась в мозги поставленная прежним тренером тактика под лозунгом: "Забили - тут же ВСЕ В ОБОРОНУ"! Скольких очков стоил этот недальновидный подход (вспомним Аланию, Уралан)!

Но отход назад имел не только психологические причины. Дала себя знать и плохая физическая подготовка, отличающая "Торпедо" в первом круге (кто, как не тренер ответствен за это?). Второй тайм бегали по полю лишь Семшов, Будылин да Лебеденко. Неудивительно, что Локо столь спокойно вел игру во второй половине матча, свободно атакуя по освобожденному торпедовцами пространству и почти не испытывая проблем сзади. А при редких попытках отыграться стала заметна невооруженным взглядом несыгранность хавов, что неудивительно при постоянном тасовании состава ВВШ (вот откуда "нестабильность середины", Виталий Викторович).

Наконец, имея столь хорошо играющих головой футболистов, как Йолович и Аристархов, "Торпедо" пока еще очень робко использует их при стандартах. Не наиграны эти ситуации на тренировках (спрашивается, почему?). Гол Йоловича после штрафного, увы, выглядел скорее удачей, чем закономерностью.

Теперь об исполняющем обязанности главного и его работе.

В отличие от Шевченко, Петренко предложил противнику игру по прогрессивной системе 3-5-2. Эта расстановка явно эффективней шевченковской 4-5-1, позволяет вести игру "первым номером", оказывать существенное давление на защиту противника, прессингуя, срывать его атаки еще в центре поля. Да и нет нужды по-шевченковски держать постоянно сзади 4-5 игроков, чтобы обороняться против 1-2-х форвардов неприятеля. В первом тайме новая расстановка сработала, оказавшись, при том, полной неожиданностью для Семина.

Но Юрий Павлович - "стреляный воробей"! Во втором тайме он сразу выпустил 3-его форварда и атакующего хава на правый фланг. В результате первый гол был забит вновь вышедшим нападающим после паса именно справа. Да и хавы наши, ввиду низкой физической подготовки (см. выше), оказались не готовы продолжать осуществлять давление в центре поля - и оттянулись к своей штрафной, привезя за собой весь железнодорожный состав. Впрочем, упрекать в недостатке формы игроков тренера Петренко - неправомерно. Уж такое трудное наследие оставил ему бывший главный.

А вот что огорчило в работе нового коуча, так это то, что, правильно перестроив неэффективную тактику и освежив шевченковский состав в ходе подготовки к матчу, в ХОДЕ самой ИГРЫ Петренко не смог АДЕКВАТНО отреагировать на встречные инициативы Семина.

Не устояли (и не могли устоять!) наши 3 защитника против 3-х техничных и быстрых форвардов - а еще одного им в помощь тренер не выпустил. Вполне можно было в начале второго тайма заменить и еще нескольких игроков, дабы нивелировать результаты притока "свежей крови" у железнодорожников (трудно было не заметить пассивность Анджиджала и Ширко). Ввод в середину свежих Волкова (усилить движение) или Кормильцева (подержать мяч) в районе 50 минуты вполне мог переломить ход матча в нашу пользу - Локо-то свои козыри к тому времени уже выложил и тем указал (косвенно) возможное противоядие. Да и выход на край неплохо сыгравшего Горина явно запоздал. Увы, Петренко (как и Шевченко ранее) спокойно взирал на то, как его команду сначала прижали к воротам, а потом раздавили.

Несмотря на приемлемый результат и зрелищность, самоотдачу (трибуны, впервые с игры против армейцев, активно поддерживали команду, почувствовав новый настрой), матч не дал ответа на вопрос о сроках выхода команды из кризиса. Энтузиазм игроков после ухода Шевченко скоро спадет - и новому тренеру придется исполнять обязанности. Надо будет предъявлять противнику что-то еще, кроме голого задора футболистов - физподготовку, сыгранность в линиях, управление игрой, стратегическую тренерскую мысль (этим, впрочем, Петренко всегда отличался).

Так что Сергею Петренко есть над чем работать и чему учиться. Ибо нельзя забывать, что достигнув солидных по тренерским меркам 48 лет , он не добился пока серьезных успехов - ни при работе с Торпедо (3 игры), ни Торпедо-ЗИЛ (2/3 сезона), ни с дублем. И не исключено, что Алешин несколько поспешил с публичным объявлением полного кредита доверия необстрелянному тренеру. Я бы с выводами и ожиданиями не торопился.

Впрочем, поживем - увидим. Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!

ГОЛЕВЫЕ МОМЕНТЫ

Голевым моментом предлагаю считать:

А. Удар из штрафной без сопротивления защиты;

Б. Выход один-на-один с вратарем или вдвоем-втроем против одного защитника;

В. Мощный удар из-за штрафной - в самый угол или по покинутым голкипером воротам.

ТОРПЕДО - 3

1. Гол Лебеденко;

2. Лебеденко вступает в борьбу с Овчинниковым и мяч чудом минует ворота;

3. гол Йоловича;


ЛОКО - 3

1. Гол Бузникина;

2. удар Пашинина после паса Бузникина;

3. гол Адаму.

Теперь немного анализа по линиям и игрокам (оценки по шкале, принятой СЭ)

ВРАТАРЬ (5,5.) - Воробьев ошибок не совершил, но и чудес не творил.

ЗАЩИТА (5,0) - требует серьезной реконструкции со времен ухода Даева. Игроки проигрывают единоборства, теряют позиции, суетятся.

Малай (6,5) - сыграл уверенно был лучшим в обороне. Вполне готов для сборной.

Лухвич (5,0) - был легко обыгран Адаму.

Йолович (5,5) - гол забил, но в центре надежностью не отличался. Набрал за год лишний вес.

ПОЛУЗАЩИТА (5,5) -.в первом тайме неплохо вела игру. Но во втором откатилась назад и была пассивной. Не хватает сыгранности и подвижности.

Леонченко (5, 5) - несмотря на привычную недостаточную жесткость сзади (при первом и втором голах), был достаточно активен при наших атаках.

Саркисян (5,0) - много движения (но хватило лишь на тайм) при низком кпд.

Будылин (5,5) - был активен в атаках, неплохо разыгрывал стандарты. Но слабо помогал в обороне.

Семшов (7,0) - организовал первый гол, был лучшим на поле.

Горин (5,5) - ПРАВИЛЬНО играл на фланге: проходил с дриблингом до самой лицевой, стягивая на себя защитников, а затем простреливал назад в штрафную. Жаль, что в "Торпедо" еще не поставлена атака "вторым темпом", центральные хавы и беки не набегают из глубины на такие передачи. А ведь на ЧМЯК таким образом забито 25% голов!

Волков (б.о.) - его выход на поле вместо пассивного Аджинджала напрашивался. Но почему только на 87-ой минуте? Чтоб потянуть время в пользу Локо?

НАПАДЕНИЕ (5,5) - оценка дана только за игру Лебеденко. Ширко выглядел ужасно..

Ширко (4,5) - человека в таком состоянии надо отправлять в дубль. Пусть набирает форму там, а не в многочисленных интервью.

Лебеденко (6,0) - был активен в штрафной, забил отличный гол, мог еще отличиться пару раз

Аристархов (б.о.)

PS: мне жаль, что Алешин так и не смог пока найти общего языка с "Томью" и Петраковым.


по просьбе vadima на сайт выложил