Комментарии к сообщению #36257

ВСЕМ

Мне кажется, что РАНО ставить вопрос об отношении к назначению Петренко.

Во-первых, он НИЧЕГО ранее не добивался как тренер.

В-вторых, все результаты нынешнего Торпедо при новом главном достигнуты либо с дезорганизованным Сельмашем, либо с невошедшим в форму Локо, либо (будут) с КС (если дадут сыграть). Так что серьезных тренерских испытаний у Петренко не было, увы. ПОКА.

В-третьих, все, что мы пока наблюдаем:

1. Задор

2. новая неотработанная схема игры

3. новый несыгранный пока состав
скорее следствия ЗАПОЗДАЛОГо (на полгода)УХОДА ШЕвченко. Команда, как и при нем, продолжает играть в мелкий пас, защищаться количесвом, все время сваливаясь в оборону. А пока плохо выполняемые стандарты, а утерянный при нем оптимизм молодых (например, Волкова), что и мешает им пока себя ПОЛНОСТЬЮ проявить?

Слишком ЯРОК был наш бывший тренер, слишком рельефны его достоинства и недостатки, слишком велико влияние.

Поэтому правомернее спросить, как МЫ относимся именно к УХОДУ ШЕВЧЕНКО.

А отношение к Петренко определит конец сезона. Появится к этому времени ИГРА (очки набирать поздно) - отнесемся хорошо. НЕ появится - плохо.

ЭНДРЮ

Вот Вам мысль...

Неявка большинства тренеров на встречу с Газзаевым - по-сути отношение к его безальтенативному назначению, к совмещению постов, к нему лично(и Колоску).А вовсе не к сборной и ее интересам.

А как еще они должны относится к человеку, декларирующему национальные честь и достоинство, патриотизм - и при этом грабящему их клубы? Не желающему уходить из ЦСКА? Которого назначили, их не спросив? Использовавшему молодежку в личных целях, для грабежа игроков из Т-ЗИЛ?