Комментарии к сообщению #42355

Сергей Фатеев,Понедельник, 21 Октября 2002 21:53
Многие вопросы имеют адресацию в виде - "руководству клуба".
- Я, например, ничего в этом криминального не вижу.

Где и когда было написано, что, например, Владимир Владимирович Алешин не отвечает на вопросы?

- Ты, Сереж, наверное меня не так понял. Во-первых, я не утверждал, что "В.В. Алешин не отвечает на вопросы". С другой стороны насколько я помню последний раз ответы Алешина на вопросы болельщиков были в прямом эфире в январе месяце (полную расшифровку стенограммы этого прямого эфира мы кстати так и не увидели).

Имеет ли руководство клуба право - определить лицо, отвечающее на тот или иной вопрос?

- Безусловно это право у руководства клуба есть, однако и у меня, как болельщика тоже, надеюсь, есть право задать вопрос и получить ответ от того лица, кому я данный вопрос задал, а не от того к кому я ни с какими вопросами не обращался.

Что тебя больше интересует: ответы на вопросы или "запах" этих ответов?

- В зависимости от самого ответа на мои вопросы меня и будет интересовать либо сам ответ, либо его "запах" (опять же если таковой у ответа будет)

Каким образом "линия общения" может действовать еще более "постоянно"?

- Чтобы не объяснять долго скажу в двух словах. Достаточно просто сделать в гостевой рубрику "Вопросы и ответы". Как наглядный вариант могу предложить зайти на сайт по адресу:

http://www.sports.ru/today/conference1000000000000007.html?view=1000000000000007

Чем помочь в том, чтобы из отдельных вопросов и ответов у тебя выстроилась "линия общения"?

- На этот вопрос я уже ответил чуть выше. Позволю себе лишь небольшую ремарку: речь должна идти (и идет) не лично обо мне, а обо ВСЕХ посетителях нашего геста.

Мы помним, что после окончания чемпионата начнется межсезонье.

- Это радует.

Что ты подразумеваешь под словосочетанием "на свет"?

Письмо было передано в клуб и команду в "жестком" варианте - на бумаге - 20.09.02 года. В день вылета в Саратов. После возвращения из города на Волге был подготовлен ответ.

- В связи с тем, что именно такой полный ответ выложен только сейчас и сложилось впечатление об "одновременности" выкладывания самого письма и ответа на него.

Ты отдаешь себе отчет в том, что авторы в принципе могут не иметь соответствующих технических возможностей и не знать, что их разыскивают в "гостевой", не слышать звук вопросов не только от тебя.

- Возможно они действительно не "слышали звук вопросов", однако я уверен в том, что "технические возможности" поставить свои подписи (или на крайний случай свои ник нэймы) у них наверняка были.

В конце концов, на мой взгляд, у них в принципе есть право не обсуждать текст каким-либо публичным способом.

- Действительно такое право есть у каждого, но раз уж данная группа решила свой текст не обсуждать, тогда тем более необходимо поставить под своим творением подписи, а не подписываться группа болельщиков, чтобы не вводить в заблуждение игроков и болельщиков, т.к. отвечая на ЛЮБОЕ послание игроки и руководители имеют полное право знать на ЧЬЕ ИМЕННО письмо они отвечают и на сколько многочисленна сия "группа болельщиков".

В конце концов не только игроки и рукрводители клуба, но и болельщики вправе знать не только тех, кто подписал ОТВЕТ, но и тех кто написал данное письмо, раз уж и то и другое придано гласности, то бишь выложено на сайте!!!

Что странного в публикации письма на сайте вместе с ответом?

- С одной стороны вроде бы ничего странного в этом нет, а с другой, по логике вещей - сначала обнародуется письмо, а уж потом ответ на него. Но в конце концов не это самое главное, а то, что у нас создан очень опасный прецендент - теперь любая "группа болельщиков" имеет полное право в любое время прислать в команду письмо (можно даже без подписей) на которое потребовать ответ, при этом не считаясь совершенно с тем, кого и какую часть болельщиков они представляют и чье мнение (большинства или меньшинства) выражают, что не есть хорошо!!!

В общем случае прекрасно, когда вопросов (если они только не намеренно выдуманы) больше, чем ответов - есть чем заниматься, есть ради чего жить.

- Если бы вопросы были бы "намеренно выдуманы" было бы полбеды, гораздо хуже, если их приходится задавать из-за необходимости.