Комментарии к сообщению #44614

Dr Vo, предвкушающий,Среда, 20 Ноября 2002 10:15
Говорят, что прогнозы дело неблагодарное, а потому ограничусь лишь мыслями по
поводу этого матча. Как мне кажется, кроме настроя на игру (а он, естественно
и у той и у другой стороны будет скорее всего одинаковым) на конечный результат
могут повлиять два фактора:
1. Физическое состояние игроков.

Особенно если придется играть дополнительное время а уж тем более пробивать пенальти. В этом факторе преимущество может оказаться на стороне ЦСКА (не случайно ведь Юрий Семин настаивал на том, чтобы матч проходил не 21, а 22 ноября).

2. Судейство.

По этому вопросу лично у меня тоже есть большие сомнения. Валентин Иванов действительно хороший судья, но и он УЖЕ не безгрешен. То, как он судил матч первого круга "Торпедо" - "ЦСКА" (именно за это судейство, если его можно так назвать, Иванова и дисквалифицировали), а затем сразу после этого матча игру в первой лиге с "Рубином", по моему забыть невозможно. Если человек хоть один раз уже пошел на сделку со своей совестью (а тем более судья), он это же может сделать и дальше.

И еще небольшой комментарий к следующим словам: "Тут, мне кажется, чистый футбол, без интриг последнего тура - тем интереснее угадать."

Я с этим не совсем согласен. Интриги, как были, так и остались. Приведу некоторые (опять же по моему личному мнению):

1. Определение даты матча.

Всем понятно, что Локо и ЦСКА в последнем туре затратили разное количество физических сил (Локо больше, ЦСКА - меньше), а потому лишний день для восстановления Локомотиву должен был быть предоставлен (если уж ВСЕ хотят, чтобы ВСЁ было по честному).

На всякий случай приведу мнения сторон. а так же "закулисную возню" (это опять же к вопросу об интригах):

- Мы просим назначить матч на 21 ноября, - выразил позицию ЦСКА в разговоре с корреспондентом "СЭ" Максимом КВЯТКОВСКИМ президент клуба Евгений Гинер. - Но "Локомотив" хочет играть в пятницу.

Хотя, на мой взгляд, лишний день подготовки к матчу с "Боруссией" ему не помешает. Окончательное решение примем утром во вторник.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

А с чего, вдруг именно Гинер определяет, что лучше не для своего, а для другого клуба, в данном случае для Локо

- Позиция "Локомотива" остается неизменной: мы хотим играть 22-го, - заявил вчера вечером технический директор железнодорожников Хасан Биджиев корреспонденту "СЭ" Юрию БУТНЕВУ. - Причем, на утреннем совещании в РФС, где "Локо" представлял президент клуба Валерий Филатов, стороны договорились о месте и времени проведения золотого матча (стадион "Динамо", 19.00), а дату решили утвердить на следующий день. И вдруг мы получаем факс из РФПЛ за подписью Виталия Мутко, в котором нас просят дать согласие на проведение матча 22 ноября в 18.00 на "Динамо". Мы даем утвердительный ответ. Однако через два часа приходит новый факс с новой информацией: нас просят играть в четверг. А еще через пять минут - третий факс, вновь за подписью Мутко, в котором сообщается о решении РФПЛ провести матч 21 ноября в 18.00.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

А это разве не интриги, причем снова в пользу одной и той же стороны - ЦСКА!!!

Мне не понятно, как премьер-лига могла принять такое решение без нашего согласия, тем более что на утреннем совещании в РФС было определено, что окончательное решение будет принято 19 ноября.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Мне, как болельщику, причем нейтральному - ВСЁ ЭТО тоже не понятно (а с другой стороны, как раз все понятно)

2. Участники матча.

И здесь (по крайней мере на данный момент) равенства нет. Снова (пусть и небольшое) преимущество у ЦСКА, т.к. игрок Локо Пашинин не сможет играть в "золотом" матче из-за перебора карточек. Кстати в таком же "золотом" матче между "Спартаком" и "Аланией" шансы команд по этому моменту уровняли, т.е разрешили участие в матче ВСЕМ дисквалифицированным игрокам. Будет ли это сделано сейчас - лично я сомневаюсь.

Далее еще одна ссылка на руководство Локо:

И еще хотелось бы задать руководству премьер-лиги два вопроса: на каком основании должен пропускать золотой матч Олег Пашинин, ведь эта встреча вынесена за рамки чемпионата, а значит, желтые карточки должны быть аннулированы? Тем более, что уже был прецедент - в 1996 году перед золотым матчем "Спартак" - "Алания" по обоюдному согласию накопившиеся желтые карточки были отменены. Думаю, что мы имеем полное моральное право настаивать на участии Пашинина в золотом матче. И почему в последнем туре было проигнорировано наше требование провести допинг-контроль в матчах с участием конкурентов? Теперь мы ждем от РФС принятия решения по проведению допинг-контроля в золотом матче.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

И снова вопросов пока больше, чем ответов, причем снова только у одной стороны (у Локо) - разве это не настораживает?

3. Судейство.

Считаю, что Валентин Иванов не имеет даже морального права судить завтрашний "золотой" матч с участие ЦСКА, т.к. он в этом сезоне уже сделал "подарок" этой команде в виде трех очков (причем не исключено, что именно ЗОЛОТЫХ ОЧКОВ!!!) и не исключено, что при необходимости сделает это еще раз. Для этого матча следовало бы назначить на матч либо не запятнанного арбитра (мое мнение - это Валерий Шавейко), либо арбитра из Питера, того же Иванова, только Николая.

ВЫВОД:

Вот так по крупицам (еще до начала матча) создается преимущество для одной из сторон.

Лично мне очень бы не хотелось, что бы они (эти крупицы) омрачили в итоге этоТ золотой матч, в котором я говорю это откровенно (тем более сказал уже то же самое на канале ТВЦ) ЖЕЛАЮ ПОБЕДЫ КОМАНДЕ ЛОКОМОТИВ, причем не только из-за тех моментов, про которые я написал сейчас, но и в целом по всему сезону. Считаю, что именно Локо больше, чем кто бы то ни было заслуживает золотых медалей именно в этом чемпионате (КАК ПО ИГРЕ ТАК И ПО ДРУГИМ ПАРАМЕТРАМ), пройдя весь этот путь более честно, нежели ЦСКА!!!