Комментарии к сообщению #5098

Привет всем !
Прапору и Вадиму. Извините, что вмешиваюсь в ваш спор. Про клубы я уже говорил
как-то, тут моя позиция ближе к прапоровской. Что касается лидера, тот тут как
мне, кажется надо уяснить, кого вы называете лидером. Имхо, вы путаете термины
лидер и форвард, настоящий форвард. Да в Торпедо сейчас нет настоящего форварда,
хотя точнее есть человек, который в прошлом году постоянно давал надежду на
то, что предоставившийся момент не упустит. Но щас он , к сожалению, травмирован,
да и перед травмой был лишен полноценной игровой практики, но с его возвращением
все здесь все равно связывают большие надежды. Это Камольцев. А форварда с большой
буквы Ф нам действительно не хватает. Смотря вчерашний матч с Зенитом я видел,
что наши могут в принципе создавать моменты и создают их, но при этом не покидало
ощущение, что моменты эти будут бездарно запороты. Что собственно и произошло
( особенно меня до точки кипения довели идиотское по своей ненужности пасование
пяткой и лишние перепасовки вместо ударов).
Но это бомбардир, человек доводящий до логического завершения атакующие усилия
своих партнеров. Это не лидер команды, не тот человек, который может в трудную
минуту повести всех за собой, своей заряженностью на борьбу завести партнеров,
а именно это я вкладываю в понятие "лидер". Назовите команды, где лидером в
этом понимании слова был нападающий. Стоичков и сборная Болгарии - единственное,
что пришло на память. В качестве обратного и единственного исключения, которые
как известно лишь подтверждают правило, могу назвать сборную Парагвая со своим
Чилавертом. И все. вы мне скажете Марко ван Бастен, а я скажу, что лидером у
тогдашней Голландии был Гуллит и на подхвате куман с Райкаардом. вы мне скажете
Марадона. Да, он лидер, но не классический нападающий, а когда он был им ( в
начале 80-) бесспорными лидерами были Пассарелла и Ардилес. Возьмите современные
клубы и сборные. Мю-Кин, а раньше Кантона, Юве - Зидан, Барса - Фигу. Шевченко
в ДК и СБУ? Ну может быть с некоторым натягом, хотя об их настрое ( в смысле
настрое ДИК и СБУ) судил и сужу в основном по игре Гусина. Невольно напрашивается
вывод что лидера в команде надо искать в середине поля или в обороне и уж по
крайней мере не стоит из игрового амплуа лидера делать выводы о стиле игры команды.Вспомните
сб Германии середины 70-х. Их атакующий стиль прекрасно сочетался с тем, что
лидерами у них были Беккенбауэр и Брайтнер ( кстати заметьте, не самый гениальный
нападающий 20 века Герд Мюллер, а они )
Ну а теперь о Торпедо. Есть ли лидер в моем понимании этого слова? Да есть.
Владимир Казаков. Как игрок не столь талантлив, как к примеру Кормильцев, но
роль его в команде переоценить сложно. Есть и еще один человек, способный стать
лидером - Вячеслав Даев. У вас, Прапор, лидер Призетко? Ну что ж, я в принципе
поддерживаю теорию, что для игрока есть понятия "своя-несвоя" команда, но предупреждаю
- он играл у нас во времена Тарханова и такого рода лидерскими задатками нисколечко
не отличался, впрочем тогда в Торпедо все игроки как на подбор отличались редкостной
мягкотелостью. А что касается Коваленко, то это один из самых талантливый наших
игроков, но он скорее всего подходит под мой термин "настоящий форвард", а не
"лидер". И с характером у него проблемы, с собой-то человек разобраться не может
и губит сам же свой талант, такой человек будь он хоть семи пядей во лбу - плохая
поддержка, слишком многое будет зависеть от его настроя.

Про матч с Зенитом.
Во всем можно найти плюсы, даже в нынешней ситуации. Вот они плюсы-то эти:
1. все относительно. Относительно матча с ЦСКА наши выглядели намного лучше.
Компьютеры, значится у Шевченко хорошие.
2. в оставшихся матчах лишь паровоз, ну и конечно анжи в последнем туре представляются
серьезными соперниками.

С черно-белым !