Комментарии к сообщению #5115

ВладимируС и иже с ним.
Ты мне начинаешь Плаксу напоминать. Тебе, как и ему, если что-то не нравится,
он старается, чтобы это исчезло из его глаз и ушей. Енто ж гостевая, т.е. для
нас (гостей). А право высказываться то что думаешь, никто не отменял. Каждый
имеет право высказывать свою ТЗ, и ее отстаивать. А если тебе это не нравится,
то выйди из геста и почитай новости вашего пресс-аташи или другие ваши новости.


ЛеХа
Раз не хочешь вступать в спор, какое Торпедо истинное, то зачем все следующее
писать, не понимаю. Я страсти не разжигаю, я отстаиваю свою точку зрения на
проблему. Как говорится, лейтенанты не виноваты, если стороны торпедовского
вопроса между собой договорится не могут.
Нам, например, никакой маршал не может помешать поддерживать тихоновский и михайловский
хоккейные клубы. Но у нас тихоновский клуб и не претендует на звание "Настоящего
ЦСКА".

Дмитрию.
Если говорить об лошадках и боевых конях. Можно подумать в последних матчах
вы играете так, что соответствуете занимаемому сейчас месту. С точки зрения
той конкретной игры, мы были боевыми конями, а вы замученными "лотошниками и
рыношниками". :) Да и Питер вообщем-то переиграл вас в тактическом плане. Так
что не место красит игру, а игра – место.

Возвращаясь к конкретике. Благодарю за ответ. Теперь твоя позиция стала мне
ясной, логичной и понятной. Попробую уточнить свои аргументы.
Безусловно, в ГК РФ не может быть императивной нормы о правилах исключении и
приема членов некоммерческих организаций. Такие правила - дело самой организации,
НО они должны быть четко прописаны в учредительном договоре и уставе Ассоциации
"ПФЛ". В тоже время учредительный договор и устав ПФЛ должны не противоречить
ГК РФ. Более того, данные документы должны следовать ИМПЕРАТИВНЫМ НОРМАМ, прописанным
в ГК РФ (п.1 ст. 422 ГК РФ). Их несоответствие или несоответствие их СТАТЕЙ
(как ты сам понимаешь в том числе и о приеме-исключении), согласно данной статьи
ГК влечет их ПРОТИВОЗАКОННОСТЬ. Правила приема и исключения членов ГК не должны
противоречить положению о правоприемстве, поскольку участие в чемпионате для
клубов – основной объект предпринимательской деятельности, подпадающее, соответственно
под действие гражданско-правового метода регулирования.
Отсюда вопрос: на каком основании "Т-Лужники-М", как новый участник ПФЛ, был
принят КАК старый ее участник, с начислением ему набранных очков ИСКЛЮЧЕННОГО
участника (сорри за повтор слова)? Даже если это позволяют статьи устава и учредительного
договора (а уж никак не регламента проведения чемпионата) Ассоциации, утвержденные
ПФЛ, то, на основании нарушения п.1 ст. 422 ГК РФ это НЕПРАВОМОЧНО.
Даже если на это был согласен "ФК "Торпедо"(М), то исходя из РАВНЫХ ПРАВИЛ УЧАСТИЯ,
соответветствия учредительных документов ПФЛ (в которых по закону должны быть
обязательно прописаны правила приема и исключения членов Ассоциации, а сами
учредительные документы ПФЛ, как ты сам знаешь, есть объект гражданского права)
закону, ЗАО "Т-Лужники-М", как НОВЫЙ ТОЛЬКО ЧТО ПРИНЯТЫЙ участник Ассоциации,
должен начинать участие в соревнованиях с III дивизиона, как и любой другой
участник ПФЛ на РАВНЫХ условиях.
Единственное что может быть, так это прописанная в документах УСТУПКА ПРАВА
УЧАСТИЯ в ПФЛ и проводимых ею соревнованиях. Это не противоречит закону. НО.
Если старое "Торпедо" уступило бы право участия в ЧР высшего дивизиона, например,
ростовскому СКА, вы бы тоже считали, что ростовский СКА – это НАСТОЯЩЕЕ ТОРПЕДО?
А если сейчас АО "Лужники" возьмет да и уступит право участия, ну скажем "Т-ЗИЛ",
тогда как быть с вашей нелюбовью к Автозавру(или как вы его зовете)?
Буду благодарен за ответ.
Ваш, вечно красно-синий (слава богу не синюшный),