Комментарии к сообщению #5121

2 vadim. Давай по порядку. "Клубы в Европе давят интересы сборной ... по этому
неверному пути у на идет только Спартак". Во-первых, я не считаю, что Спартак
"давит" интересы сборной, но об этом позднее. Главное в твоих словах в другом.
Клубы поддавливают сборную. Вадим, а почему они "все" в Европе не правы? Почему
мы опять начинаем изобретать велосипед? Они руководствуются только одним принципом:
сильные клубы - сильная сборная. Почему? Да потому что не может быть по другому.
Откуда вообще берутся сильные игроки, только из клубов. Будут ли клубы сильные,
если в клубах нет денег? А откуда в клубах взяться деньгам, если нет интереса
к чемпионату, а значит спонсоров, телевидения и т.д. Вадим, задумайся, откуда
пошли в последнее время многомиллионные контракты на игроков. Что поднялись
цены на билеты в несколько раз. Да нет, если и поднялись, то незначительно.
Такие цены возможны только от привлечения крупных спонсоров, прав на трансляцию,
цены на которые регулируются рынком. Поэтому, чтобы сборная была сильная, должны
быть и сильные клубы. И они не "давят интересы сборной", а работают во имя ее
блага поставляя сильных игроков. Нет сильных сборных в Молдавии, Узбекистане,
Киргизии и т.д., т.к. там нет сильных клубов. И одними легионерами эту проблему
не решить.

Теперь о втором тезисе: "Спартак - базовая команда и под это ОИРу дали сборную,
а также льготы, привилегии Спартаку...". ОИРу дали сборную, потому что это специалист,
который зарекомендовал себя работой в сборной, который сейчас прекратил в ней
всякие дрязги. А насчет переносов и льгот. Вадим, назови мне конкретные льготы!
Переносы? Я сам против них, но ведь перенесенные игры надо играть все равно.
Ведь не переносят игры и не начисляют Спартаку халявные очки, ведь их надо зарабатывать
игрой.

Так что ни Спартак ни другие клубы у нас не давят интересы сборной а работают
на ее усиление и не надо голословности.