Комментарии к сообщению #52067

2 Серж-65

Из какого пустяка ты делаешь слона! Если я не прав с секторами, то напиши, какие были по-твоему. Я признаю неточность, правда проверю, будучи на Восточной сам. По поводу диссидентов, то условно (без обид) нас можно разделить на две основные группы - "ура-патриотов" и "диссидентов". Я отношусь к первым, ты примыкаешь ко вторым. Конечно, это приблизительно и условно, не исключает достоинств и недостатков у каждого из нас, но политически отражает ситуацию в гесте. Забавно, что эти группы отличает и отношение к отдельным игрокам, например к Кормильцеву. Вообще же, если бы не отдельные хамские выходки и неэтичное поведение увлекшихся борьбой, то это было бы вполне естественно. Впрочем, и с переходом на личности эти дебаты тоже натуральны, даже очень. Просто каждый выбирает сам, что себе позволить. Фраза же об извинении тебя, означает только то, что ты в отличие от некоторых остаешься в рамках приличий и на стадионе поддерживаешь команду покруче отдельных фанатов, за что заслуживаешь уважения и от оппонентов.

2 Игрок

Солидарен. Все определяется, какими глазами смотреть на объект любви.

2 Tacker

Давайте к БИЧам, они тоже БЫВШИЕ интеллигентные человеки! А если серьезно, то из Вашего сообщения можно сделать выводы:

1) не верите в команду;

2) не любите и не уважаете своих оппонентов, болельщиков Торпедо, причем не за неинтеллигентность, а за другое мнение;

3)Вам не нравиться селекция.
Насчет последнего пункта не прошелся только ленивый, можно согласиться, что она не блестящая по именам и по количеству. Но, повторюсь, качество селекции проходит проверку в течение чемпионата. Если было много и сплошь звезды, но сезон провален, то каково качество селекции по-Вашему? Если насчет первых двух пунктов, то отношение к ним у остальных посетителей гостевой вполне может быть своим. Если не трудно, развейте сомнения.

2 SEry

Сравните, please, "каста неприкосновенных", они же "псы-тафгаи", "едкий сарказм" (вполне лояльно!), "глумиться","выставлять на посмешище" - с одной стороны, и "воин" (который один в поле), "ирония и непринужденность" - с другой. Не кажется ли Вам, что эпитеты и сравнения подобраны так, что не оставляют сомнения в том, на чьей Вы стороне? Где же пресловутая объективность оценок. Если свой, то сплошь благородство, ум, таланты, если чужой, то опричник (продбрасываю Вам еще одно сравнение)? Сарказм и ирония, выставлять на посмешище и проявлять непринужденность, не есть ли это игра слов, основанная на сделанном уже выборе? И почему "неприкосновенные"? Вы же прикоснулись. И Tacker - еще как!

Почему нельзя просто высказать свою точку зрения без всяких "неприкосновенных" и "псов" с "гитлерюгендами"?