Комментарии к сообщению #53352

(и набросились тут оптимисты на пессимистов и началась меж ними великая битва) - шутка ;)

ИМИРУ:

Во первых - уважаю Вашу точку зрения. Понимаю. Но - на сегодняшний день не разделяю.
Это, правда, вопрос больше мировоззренческий. Совершенно не исключаю при этом
того, что жизнь в очередной раз может повернуться так, что сам через какое-то
время подвывать и подскуливать начну...


Попытаюсь ответить Вам, хотя и не буду вдаваться в подробности. Где-то, правда, получатся ответы, а где-то - новые вопросы.

Сходу - подмена понятий. Я про дубль ничего не говорил. Победы дубля и ни к чему. Они (только если не достигнуты синхронно с победами основы) говорят о том, что главный тренер в упор дублеров не видит. А вот если Вы скажете, что у ШКОЛЫ не было побед - тут Вы, похоже, действительно что-то "не заметили"...

Малай - хороший игрок, но сам не захотел играть в Торпедо и разорвал действующий контракт. А посему - балласт.

Вязю, бедного, у нас не любили и не ценили. Но что помешало ему заиграть в Калмыкии? Опять "не так поняли"? А Ширко вот смог свое доказать - и за это уважаем.

Игнашевич - либеро команды вышки, а Бугаев - ЛУЧШИЙ либеро первой лиги. Сенников - "подавал надежды", а наши по Вашему - "безнадежны"? Гусев уходил из "Динамо" звездой? Звезду из него надули по прибытии в ЦСКА, а до этого он, по-моему, тоже числился "подающим надежды".

Насчет "национальной гордости великороссов". Закономерность то как раз в этом и заключается - в одной команде не приживаются одни новички, а в другой - совсем другие. Есть еще и "нигде не приживающиеся", но это уже другая история.

А вот с тем, кто Козьмича-тренера в грош не цените, согласиться не могу. Тут уж начинается сослагательное наклонение в исторической науке. А может, если бы не он - и не гордились бы мы сейчас тем, что из вышки ни разу не вылетали? Не было у него материала, чтобы слепить команду, равную той, в которой играл он сам. Раз в жизни был материал - да время было не то, бунтари все были... А в 50-60-е годы вообще был всплеск количества талантов, не только в футболе. Всплеск вызванный, на мой взгляд, генетическо-демографическими причинами. И расцветали в подмосковных городишках типа Перова таланты неестественных калибров.

Позже такого уже не было. Таланты появляясь уже в нормальных количествах и четко разбирались согласно существовавшей иерархии. А Торпедо - не республиканского и не ведомственного уровня команда - заводская.

А я вот "спартаковский" футбол никогда не любил, суть его - мелкий низовой пас, исполняемый дриблерами-"легковесами". Скоростная и силовая англо-немецкая игра мне всегда больше нравится. Хотя жемчужинами в такой игре всегда считаю технарей-мозгарей. Так что вкусовщина это все. А как это быть "дуболомом" не по "МАСТЕРСТВУ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, а по финансовым возможностям" я вообще не понял. То есть по-вашему, спартаковская игра - только за деньги получается, что ли?

Мое утреннее многословное "выступление" было адресовано, естественно, не Вам, и спровоцировано было лишь явлением персонажа под ником "Monster", который взял и без объяснения причин просто заявил: "а чё вы все тут радуетесь? - все плохо! Ни тренера "нормального", ни игроков "реальных..." Наверное - просто депрессия у человека, пожалеть бы его надо... Но он-то о Торпедо - и я о Торпедо. А глядя на команду - на соостав ее и на тренера, я причин для того, чтобы вешаться не вижу.

Философско-аналитический подход к жизни по мне - верный путь к Monstr'уозной депрессивности. А посему - не лучше ли иногда подменять его верой, хотя бы в то, что твоя команда - не такая, как все?

А характер, действительно у меня не ангельский, это Вы верно подметили. И именоваться Angel'ом мне не по чину. Потому - прекращаю и исчезаю.

С уважением,