Комментарии к сообщению #6407

Всем привет !
трудно вспомнить, когда последний раз победа приносила столько отрицательных
эмоций. Право слово, нам крупно повезло, что мы вчера играли с Крыльями,
ведомыми "великим комбинатором" ( кстати, чегой-то я вчера его на скамье
у них не видел). В противном случае и единственная вчера радость - три
очка - скорее всего, оказалась бы недостижимой.
Что мы вчера видели ? Состав, вышедший на игру. прогнозировался. Елинственая,
но крупная неприятность - очередное появление Авакова. На этот раз Шевченко
потребовалось больше тайма, чтобы осознать не только бесполезность, но
даже вред от его присутсвия на поле ( стоит вспомнить. как один раз он
перехватил мяч, адресованный партнеру, находящемуся в куда более выигрышной
позиции и спустя мгновение, после его "бразильской" остановик мяч был потерян
). Замена однако была выигрышной лишь в том плане, что хуже быть не могло
- вышедший Жвингилас был , думается, не самым сильным вариантом замены,
поелику он сейчас зело не в форме.
В защите, как и ожидалось, Литвинова не было ( радуйся, вадим ). Я
бы тоже порадовался. если бы оборона после этого стала бы выглядеть сильнее.
Ан нет, даже на фоне привычных для команд Тарханова атакующей беззубости
наши дефы вовсе не выглядели монолитной преградой. Слабым звеном оказался,
как ни странно, Даев и другого обьяснения потери им уверенности, как отсутствие
старого партнера, найти трудно. Лухвич же был одним из лучших, а вот Махмутову
пришлось тяжело, поскольку Зырянов, по моему мнению игру провалил. Неслучайно,
что с их края и был сделан прострел, приведший к голу, да и впоследствие
Перья прорывались здесь нередко. Слабость этого края увидел и ВВШ, но поступил
весьма своеобразно, вызвав у трибун настоящую истерику - на замену вышел
Малай. Места на поле до конца игры он так и не нашел, один раз чуть не
напутал, но все же времени ему не хватило, чтобы поднасрать нам капитально.
Я уж не говорю о том, что очень неприятно было видеть замену атакующего
игрока на беспонтового дефа в домашнем матче с аутсайдером, оставшимся
к тому же в меньшинстве.
Теперь середина. Про Зырянова я все сказал - не знаю, что там с Дюво,
но, имхо, напрашивался именно его выход. а не Малая. Казаков, как обычно,
был в порядке. Шкапенко отыграл неплохо, Вязимикин - так себе, зато забил.
Гашкин, и это тоже ожидалось, выглядел уставшим, но заменить его было некем.
Вышедший на поле Семшов запомнился несколькими бестолковыми движениями
и традиционным горчичником. Эх...загубили парня !
Ну а какие глобальные выводы можно сделать ? Опять же по старательности,
нет претензий к игрокам. Это из той оперы, что "не стреляйте в пианиста,
он играет, как умеет ".А вот творческий кризис Шевченко налицо. До августа-2000
у него шло по=-нарастающей, пусть медленно, но шло. В уралане никто не
ожидал высоких мест и 6-я строчка в 98-м - настоящий подвиг. Подъем Торпедо
на 4-е место - факт менее героический, поскольку почти все условия - организационные
и финансовые - для этого были созданы, но тем не менее, не стоит забывать,
что опять же не к ночи будь помянутый Тархун чуть было не отправил и более
звездный состав в первую лигу.
Начало этого сезона тоже удалось. в результате чего ВВШ, набравшись
смелости, начал постепенно изменять модель игры. И вот тут-то его ждал
настоящий удар. Отлично, в зрелищном исполнении, проведенные игры не дали
результата. а последовавшая функциональная яма расстроила командную игру
окончательно. поскольку новая концепция не была создана, а от старой уже
отошли. Тренерские метания начали усиливаться с каждым новым матчем - от
необходимости достижения нужного результата до демонстрации конкурентоспособной
игры, от оживления атаки до цементирования обороны. Рискну предположить,
что ВВШ сейчас вообще не имеет четких планов конструирования игры команды
в дальнейшем, у него естьнабор игроков, неплохих кстати игроков ( пожалуй
только Малай и аваков однозначно не отвечают требованиям команды, претендующей
на главные роли в ЧР ), но командная игра развалена полностью и вина в
этом ВВШ значительна, он"поплыл". К тому же я бы рекомендовал бы Торпедо
привлечь к работе с игроками , да и тренрским составом. психолога, поскольку
видно, что многие игроки потеряли уверенность в себе. Именно этой сквозящей
во всем неуверенностью и можно обьяснить выход на поле Малая.
Какой выход ? В квалификации нашего коуча думаю никто не сомневается.
Но тренеры тоже , как и игроки, делятся на разные категории. Есть среди
них так называемые "спасатели" ( Антиховичи и Ко), есть "середняки" - мечта
небогатых провинциальных команд, при таких тренерах место в вышке почти
гарантировано, хотя о высоких местах надо забыть ( Аверьянов), есть авантюристы,
неудачники и пр. А есть и "победители", тренеры которые венцом своей работы
видят исключительно победу в соревновании. К какой категории мы отнесем
Шевченко ? Хотелось бы верить, что к последней, но август-сентябрь породили
в этом большие сомнения. И второй вопрос - нужен ли нам тренер непобедитель
? Не спешите с выводами, ведь к примеру наша легенда, наше лицо и пр. Козьмич,
имхо тренером - победителем никогда не был.

С черно-белым !