Комментарии к сообщению #8714

Не вижу ничего особенного в том,что Торпедо играло в синей или зеленой
форме,а сейчас в черно-белой.Главное,что черно-белые цвета смотрятся очень
торжественно.Да и в народном сознании черно-белые прочно закреплены за
Торпедо.Даже если раньше играли и в других цветах,то сейчас надо срочно
застолбить за собой именно черно-белые.
Вместе с тем надо признать,что разница между черно-белым и бело-черным
весьма трудноуловима.Лично никогда не возьму на себя смелость это выявить.Всегда
уважаю людей,которые что-то в этом роде могут разглядеть,а потом во всеуслышание
об этом заявить.
Мой вариант:нет никакой разницы между черно-белым и бело-черным.Черно-белые
стали употреблять из-за удобства произношения,и,наверняка,в массовое сознание
термин внедрили журналисты ради гладкости слога.
Нет никакой разницы между бело-черным и черно-белым в смысле тожественности.Белая
форма с черной буковкой Т великолепна.
Наконец,даже по сути разницы не наблюдаю.В книге неоднократно проводилась
аналогии с белыми или черными жизненными полосами.Смею предположить,что
и количественно,и в длину и ширину белая и черная полоса одинаковы.В перспективе
можно углядеть аналогию с китайским символом инь-янь,где также черное и
белое существует в равном количестве.
Тема цветов,правда,представляет несомненный исторический и познавательный
интерес.Информация о синих цветах натолкнула на мысль о вероятном изначальном
совпадении с цветами Тоттенхема(если ничего не напутал).Тоттенхем почему-то
сейчас считают черно-белым.
Вдоволь :))),читая великолепные сообщения Эла:"возморжность","данна
инфа",а потом и извинение:"Бллин",а также оптимиста,который сообщил нам
о существовании торпедовской черной бабушкиной(!!!)футболки.
С Бело-Черным!