Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #89631Привет всем от болельщика из Перми! Извиняюсь сразу за длинное сообщение, сильно не пинайте, пишу редко, поэтому много :) Хочу, так сказать, непосредственно с мест событий высказаться, может это кому-то интересно. Должен вам сказать, испытываю противоречивые чувства, когда с Амкаром играет Торпедо. Получается, болею против команды из родного города, за которую переживаю постоянно. Но все-таки за Торпедо болею всю жизнь, ничего тут не поделаешь. С человеческой точки зрения - устроила бы ничья. Но опять (к сожалению, уже не могу сказать, что это впервые) Торпедо на нашем стадионе огорчило. Амкару, конечно, эта победа, и эти очки сейчас нужнее, и за команду нашу местную я рад, т.к. у нас (у Амкара) кризис был явный, но на душе кошки скребут. По игре: Сразу вопросы возникли по Кормильцеву и Самусевасу. По Кормиле понятно - ну, травма - так травма, а по Самусевасу - большой вопрос, почему он в замене был. Может, у меня глаза не на том месте, но по играм, которые видел на ТВ, например, в последней с Рубином - парень физически крепкий, пашет, как трактор, отрабатывает и в обороне, и впереди, играет качественно, хорошо помогает в подыгрыше, с пасом проблем нет особых, да и удар есть. Короче, достаточно сильный, хороший фланговый игрок, основного состава игрок, я бы сказал. В общем, хорошо бы помог, имхо. Волков же особыми заслугами не отметился, по-моему. Кормильцева не хватало, хороших обостряющих пасов вперед и конструктивных действий в середине поля было мало, в основном длинные забросы на Лебеденко и Панова верхом. Лебеденко (Панов то само собой) проигрывал борьбу вверху постоянно, сбросы у него если и получились - то считанные разы, кстати, большинство единоборств вверху проиграли в целом (в том числе при голах). Причем, не сказать, что поле было очень плохое и низом играть было нельзя. По сравнению с Динамо - поле, прямо скажем, хорошее. В обороне не понравились пожары в штрафной еще в начале матча (моментов 5 было опасных, не пропустили только потому, что амкаровские нападающие неуверенно играют и из десяти один момент реализовывают в последнее время). Гол забили хороший, хотя и не обязательный. Похоже, он команду сильно-сильно успокоил. Хотелось после забитого мяча увидеть контратакующую игру. Но за весь матч была только во втором тайме одна (!) попытка человеческую контратаку провести, и то в центре поля кто-то из игроков Амкара быстро сфолил с горчичником и эту атаку сорвал. Амкар после гола действительно сник, как кто-то на гостевой уже говорил, а Торпедо, вместо чтобы добавить, играло в пол-силы, умиротворенное результатом. Почти не мешали защитникам Амкара разыгрывать мяч (как было с Зенитом и с Рубином, когда с полной отдачей, в подкатах играли все), может, кроме Панова только, но он это делал без поддержки, недолго и неэффективно. Вообще, Панов старался, молодец, но моментов ему создали мало, ударил в штангу с прострела метров с 11 на опережение. К концу тайма Амкар оклемался немного, стал поддавливать, мог даже и до перерыва сравнять, со стандартов например. to be continued :) |
Ваш комментарий
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь.
← Вернуться в Форум