Комментарии к сообщению #9094

Игорю Рабинеру.

Спасибо, что почтили нас, группу поддержки команды, "ВСЕГДА играющей
в духе траурного марша "вниманием.
Я Вашу статью читал в СЭ. Пусть Вы и не собираетесь вступать в дискуссию
( и это правильно Ваш голос здесь будет выглядеть так, как мой бы выглядел
в редакции СЭ или на ВВ ), но Вашу мессагу не оставлю все же без ответа.
Прямо по порядку. А первым идет у вас "хамелеонство " СЭ. Извините,
но Вы неправильно поняли мою мессагу. Нет никакого хамелеонства. Для вас,
журналистов в СЭ, единственной командой всегда был и будет Спартак, а ваша
реакция ( я об этом и говорил вчера ) есть реакция истеричного болельщика
у которого расстояние от "Ма-ла – цы ! до "П....сы" всего шаг, но вы-то претендуете
( и мы от вас ждем ) на роль футбольного аналитика, а также воспитателя
футбольных вкусов ( разносторонних, замечу, вкусов ) и формирователя общественного
мнения.
"По игре "Спартака" впору снимать фильм "Особенности национальной психологии"
и все что за ним последовало....
Здесь немалая доля истины. Но в том, что так есть, опять же велика
заслуга наших спортивных акул пера. А посему рекомендовал бы сей отрывок
из Вашей статьи читать постоянно, а перед важными играми неоднократно и
Вам, журналистам и игрокам и тренерам.
"...Есть ли вина Романцева в лионском поражении?" Ну во-первых. сама
постановка вопроса, сам вопросительный тон здесь, считаю неуместен. В поражениях
виновны всегда одни и те же – игроки и тренер, а вопросительно говорить
об этом можно разве что из боязни повторить судьбу Васи Уткина. Но вы начали
разговор с вопроса – многим, читающим между строк, становится ясно, как
хорошо вас "строят".
Вопроса здесь. еще раз повторюсь, просто нет. Ошибки были и в построении
игры ( ведь настроения Лиона действительно были понятны многим ), и в выборе
состава на игру ( мы – торпедовцы - достаточно хорошо знаем, какой либеро
из Бушманова – почитайте стишок, который я кинул на сайт за несколько часов
до игры из спартаковского ВВ кстати – в этом весь он ). Что касается "метода"
подготовки тренера Романцева, то успешных примеров "мозгового штурма" в
Европе у него пока не так много, чтобы говорить правило ли это для него
или исключение. "Каждый большой тренер имеет бесспорное право на собственный
- пусть порой не всегда понятный для окружающих - стиль подготовки к важным
матчам." Не спорю, не буду цепляться к слову "большой", можно привести
и более одиозные примеры, когда в Англии некоторые достаточно известные
коучи руководят своей командой в подпитии, модно привести в пример и Даума
наконец. Но вот лично я с большим уважением отношусь к тренерам, которые
не чураются просмотреть побольше кассет с играми своих конкурентов, составляют
обширную фильмотеку, лично приезжают на матчи, я уж не говорю о корректности
по отношению к сопернику и прессе до и после матча. Вот лично мне кажется,
что это более профессиональный подход.
Ну и наконец : " Под влиянием эмоций людям свойственно бросаться из
крайности в крайность - а истина, как обычно, лежит где-то посередине..."
Вот !!! Вот что именно хотелось бы видеть мне, рядовому читателю Вашей
газеты. Очень хотелось бы надеяться, что так и будет.....