#221839
soratniki-info (17:06)
Если Аппаев «оттер/уронил защитника» с нарушением правил, то нужно было свистеть.

«… защитник … вступил в борьбу на грани».
Там «грани» не было, а было очевидное нарушение. И все это прекрасно видели…

#221842
Дима Подмосковный (17:31)
Хороший пример с Гонгадзе. Походя так как бы, мимолётно… Но подвох тем не менее понятен, легко просматривается во всяком случае.
Так вот. Мы не знаем и не узнаем в каком состоянии был ТОГДА Гонгадзе. И это было право и обязанность Бородюка определить НА ТОТ МОМЕНТ его конкурентоспособность относительно других игроков. По всей видимости, опираясь на объективные показатели, он временно отдал предпочтение другим.
В любом случае, Бородюк отвечал/отвечает за игру команды, а Маслов за состояние команды в целом. И это в его воле - отдавать игрока на сторону или стараться удерживать его в команде, рассчитывая на улучшение игры в перспективе. Ведь Бородюк Гонгадзе не гнал, а лишь ожидал его выхода на требуемый тренеру уровень. А Маслов не выразил должной заинтересованности. Опять сплоховал, ну что поделаешь…

#221843
SAAr (17:17)
Эх, если бы сейчас «на тоненького»… Но вся беда в том, что сегодня по всем практически критериям мы отстаем на толстенького… ((

#221841
ЛЕКС47 (17:08)
Мне не показалось, что они «расслабились». Просто силе, которую они имеют была, противопоставлена другая их достойная сила.

#221839
soratniki-info (16:34)
В общем, справедливость, благодаря судье, не восторжествовала…

#221842
Чёрт (16:36)
Это понятно.
Но я про день сегодняшний. И про нынешнего нашего словоохотливого руководителя… Который, как иронизировал Высоцкий, «подозрительно притих»… :)

#221842
Чёрт (16:22)
«Все эти фамилии я где-то уже слышал».
Фамилию Маслов, скорее всего, тоже… :)

#221839
soratniki-info (15:57)
В первом случае - нихрена. Было явное нарушение. А нарушение подлежат наказанию.
Он продолжил игру в пользу нарушителя… Забить с пенальти больше шансов, чем с игры.

#221840
VOVAN/ESTONIA (15:50)
Не факт, Володь… В позапрошлой с Ростовом у динамистов во втором тайме бензин кончился. И спасло от разгрома их какое-то чудо. А Факел сейчас гоняет знатно. Посмотрим…
Понимаю, что в силу определённых причин нам нужно против быть Факела. Но и этим «друзьям» желать успеха совсем не получается…

#221840
torpand (15:35)
Это какая-то корпорация жуликов…

TORPEDO 58 (15:48)
Не везёт, но сама игра у них просто хороша…

#221839
СЛАВА (15:21)
Разница огромна. Факел - просто молодцы!
Но вот судьишка - в ворота Динамы пенальти не даёт, а Факелу - со всем удовольствием…

#221839
Меня эти проценты совершенно не удивляют.
Меня интересует другой вопрос. А именно: каков процент вероятности того, что в случае третьего унизительного поражения наш чудо-президент напишет заявление по собственному…?

#221823
uksus.gennady (15:44)
Не, я не полностью. Буду продлевать до завершения предзимнего периода.
А пенсия ПОКА позволяет…

#221823
Даже я, пенисонер, заплатил и спокойно смотрю все матчи. И не нужно рыскать, напрягая нервы…

#221824
Я игру Кутепова плохо помню, но рассчитываю на него в том смысле, что он сможет разумно начинать атаку. Почему? Иначе к сборной его вообще бы не подпустили.

#221816
ИМИР (13:03)
Илья, ну это… Просто написано было так, что я понял по-своему…

И всё-таки понятия «объяснять азы» и «подтягивать азы» - не синонимичны.
Моё мнение заключается в том, что тем, кому необходимо объяснять азы, уж если хороших и обученных игроков про(ш)ляпили - не место в команде…

С утра вчитался в текст… В чем прав Сергей (Арнольд Пыркин) так в том, что я протрактовал некоторые выражения в более доступном мне прямом смысле. Но, кажется разобрались. По крайней мере мне стал понятен до конца весь текст и смысл в нем содержащийся…

#221816
pashteto (07:03)
Это не моя мысль. Я привел её из текста автора сообщения (вчера, 10:12).
Я так понял, что автор считает, что достойных из россиян для приглашения в команду игроков уже не осталось (разобрали), а тех, кого и придётся взять, являются настолько необученными, что некоторым придётся объяснять азы игры… То есть, насколько я понял, это относится не к взаимодействию, а к самому игроку…

#221816
Арнольд Пыркин (23:47)
«Если исходить из смысла сказанного, то ИМИР конечно же имел ввиду…»
Я придерживаюсь, может быть и парадоксальной, но той точки зрения, что когда что-то не высказывается прямо, а из смысла сказанного необходимо уловить нечто такое, что имелось ввиду (то есть когда сказанное допускает возможность ещё какой-то трактовки), то оба варианта нельзя рассматривать как правильные или заслуживающие положительного отношения.
Кроме того, согласен с формулировкой, что если что-то может быть понято двояко - оно будет понято неправильно… :)

Что же касается возможности приглашения в команду игрока из расчета того, «что недостатки можно нивелировать, а козыри развить», то такой подход неизбежно ведёт к приобретению полуфабриката с неясными и угрожающими последствиями.
В этом случае возникает риск того, что нивелирования недостатков по тем или иным причинам можно не добиться, а козыри развить не получится… Итог понятен.

Поэтому я остаюсь сторонником того, что если игрок приглашается, то он априори должен обладать необходимыми для серьёзной команды навыками и быть обученным до соответствия уровню ПЛ, а не рассматриваться как объект предстоящих нивелирования недостатков и развития своих козырей.
И тогда команда, которая будет полностью укомплектована готовыми уже выступать на уровне Премьер-лиги игроками, вполне может и без директора по стратегическому развитию рассчитывать на борьбу на равных с представителями середины таблицы и уж по крайней мере избегать унизительных поражений со счетами типа 0:4… :)

#221816
soratniki-info (20:13)
Некоторые азы с течением времени действительно меняются, некоторые - нет, некоторые появляются и добавляются. Но от всего этого они не перестают быть азами, то есть первоначальными сведениями о чем-либо.
Попробовал представить «некоторые» азы, которые ведут к деградации - не получилось, честно… :)

#221816
soratniki-info (19:40)
Спасибо за добавление и ваше ошибочное мнение… :)