#221741
Аналогично матч ЦСКА с «Уралом». В здравом уме и твёрдой памяти трудно представить себе чёрно-белых, радующихся победе коней. С другой стороны, очевидно, что отбитые Гриша Иванов и Шалимов именно в этом сезоне ближе всего, чтобы довести УралМАШ до пропасти, что именно с ними у нас пойдёт бодалово до последнего тура.

То же самое по «Лохо» и «Пари-НН».

Лучший матч тура (на мой скромный взгляд), «Краснодар» - «Факел», смотришь так же через эту призму. В другой ситуации и притопишь за Воронеж, и игра их радует глаз. Но понимаешь, что вряд ли Галицкий доведёт своё детище до вылета, а вот бедный бюджетом «Факел» - прямой, если не самый прямейший конкурент. И как тут радоваться за их хорошо поставленный футбол и набранное на выезде очко? Как сегодня, например, болеть против «Ахмата», с которым они играют?) Впрочем, после второго тура, глядя на быков, задумываешься - а может и они того самого, в нижней части будут?

Есть ли у вас такая проблема? Или пока слишком рано об этом задумываться?

https://t.me/torolen/159

#221731
ИМИР (23:14)
Безусловно, размытые) Для меня они чисто мои)

#221731
Уралан (18:20)
"А что не так?" от создателя: "ты - *****!!!"?
Серьезно?

Ну хорошо, будет время подумать, ЧТО именно не так.

#221731
ИМИР (17:05)
Ну я именно в контексте, что уже почти вытеснили.
К средней зоне в лице упомянутых Карпина, Юрана, Шалимова смело можно относить Талалаева, Семака...
К старой - вылетевшие летом Слуцкий и Божович, еще в том году тренировали Черевченко (хотя тоже средняя может) и Семин.
Совсем недавно были Бердыев, Рахимов, Кононов...

Уралан (17:20)
Давай завязывай. Протрезвей и потом заходи на форум.

#221731
ИМИР (16:37)
Эффект Федотова. Но и Гаранин тоже старается.
Вообще много хороших тренеров сейчас. Наконец вытесняют и "старую школу", и отчасти (только отчасти) заграничных. Которые тоже нужны, если не откровенный шлак.

#221729
Да, правильнее бы написать - в высшей российской лиге

#221718
Ну это сразу плюс. Пятничный. Не глядя и не читая)

#221700
ИМИР (11:52)
А кого ты еще засунул в этот стройный ряд к Гущину? Меня?)) Еще кого-то?)

ИМИР (11:36)
"Тебя почему-то больше волнуют мои политические взгляды"
Вранье

"А вот твоя подборка описания голов (без дополнительных пояснений) явно предполагала показать, что на Калмыкова играет вся команда, а он в основном только ножку и головку подставляет. "
Нет. Сама подборка вообще не предполагает ничего, кроме беглого, за 5-7 минут, "перепросмотра" голов. В моем случае - для освежения памяти, я их помню за сезон и так все. Не так уж много их и было. Тем более что по Калмыкову и его голам спорил с рядом сораТников, в том числе ЗАЕЙ, и предсказуемо (в его, Калмыкова, случае) победил.

Подборка в целом показывает (о чем я выше написал), что у основного и единственного форварда команды, играющей примерно как Торпедо, 80-90% голов будут именно такими, как в подборке. И если фамилию Калмыков заменить на "Иванов, Петров, Сидоров", а в идеале еще и с такими габаритами, для схожести сравнения (например Лаптев), то на выхлопе будет и голов столько же (плюс-минус), и похожи они будут как две капли.
При этом в грамотной нарезке всей игры Калмыкова, разумеется, найдется место и передачам-скидкам, и единоборствам 9выигранным и проигранным), и самоотдаче, и куче нереализованных моментов (в основном, опять же, созданных партнерами). Но это - уже уход от темы, вернее, чрезмерное ее развитие.

"В первых половинах ОБОИХ сезонов Калмыков чуть ли не гол за игру клал"
Это неправда. Для сезона 2020/2021 можно с натяжкой говорить о первой трети, для прошедшего - также о первой трети, а скорее четверти.
Кто забыл - открываем профиль хотя бы тут https://www.transfermarkt.world/amur-kalmykov/leistungsdaten/spieler/546295/plus/0?saison=2021
Не будем ни придираться к тому, что 5 голов - это хет-трик и дубль не самым сильным командам, не будем в обратную сторону делать скидки на травмы, ибо в завяленном тобой тезисе речь не об этом, а о "чуть ли не гол за игру в первых половинах"
А фактически, с 12 по 25 тур он забил всего 2 гола. Весной, после полной зимней межсезонки, даже ДО Рамадана, а это 3 (или 4) тура - ноль. Вот это тоже показатель.

"Я вот нигде и никогда не утверждал, что Калмыков "сам себе режиссёр" - это, конечно, художественное преувеличение. "
Почему ты об этом не написал Павлу сам? И ему в частности, и в дискуссии в целом? Я ведь обратил внимание на "преувеличение" именного этого момента.
Меня вот это лицемерие и иезуитство добивает просто. По сути мы стоит на одних позициях по нему в части крайне спорного тезиса "сам себе создает", но ты почему-то раз за разом пишешь мне, а не автору этого спорного тезиса. И ищешь у меня в пространных комментариях всё какие-то дополнительные смыслы, скрытые течения, новые вводные, чтобы оспорить уже ИХ. Зачем?

При этом я сам всегда за любой разговор про футбол. Создай хоть 10 веток в один день. Давай прям сейчас, пока матч далеко. Например - "Рассуждения про Калмыкова". И там и сам пиши много, отпишутся наверняка и ЗАЯ, и Гущин, и Титеев, и ЛЕКС, и много других. И я может загляну. И может даже что интересное получится. Но это - будет уже ОБЩАЯ тема, со ВСЕМИ оценками - от рамадана до реализации, от борьбы до креативности, от сравнения с Юшиным до сравнения с Сергеевым. Общая. А выше, в ветке, я спорил лишь с тем тезисом, который и ты считаешь ошибочным. Ну не "сам себе режиссер" он, точка. Вот и вся тема.

#221700
Павел (11:11)
Подумал и удалил
В личке скинул, там же и обсудили

Всё хорошо, пусть будет так. Калмыков сам себе создает моменты, все, пусть и дальше создаёт. Пусть так будет))

#221700
Павел (22:37)
Ну конечно. А ты будешь дальше продолжать тут писать бред, опровергаемый простой раскладкой/раскадровкой голов Калмыкова? На которую ты, разумеется, отвечать не будешь, ибо нечего.

Другие прочитают же - вот что ценно.

#221700
ИМИР (10:24)
Ага. А Сергеев, Максимов, Воробьев, Юшин просто покурить выходили, да
Я твой пост, кроме последних строк, читать не буду.
Ибо к этому вопросу подходил без какого-то негатива.

У меня просто кровь из глаз от коверканья русского языка Абрамовым. И от того, как прекратил понимать футбол, "оларисел". Буквально за несколько лет.
Единственный форвард в команде, являющийся таковым в силу тактики и/или расстановки, априори не может забивать больше с "созданных самим себе моментов". Ну не может, на него вся команда играет.
И не важно - Сергеев или Калмыков, Иванов или Петров. Он может при этом моменты с.ать как нечего делать, а может нет, может идеально скидывать и играть на команду, а может быть эгоистом. Это все вопросы второго, третьего, пятого порядка.

Первое - Калмыков точно не про "сам себе создает моменты и больше забивает с них". Точка.

#221700
Раскладка всех голов Калмыка в прошлом сезоне:
1. Спартак-2 - головой после навеса Султонова слева
2. Спартак-2 - с 2 метров после прострела Темникова справа
3. Алания - с линии вратарской после ошибки защитника у лицевой и прострела Каплиенко
4. Волгарь - головой из вратарской после подачи Кравчука с углового
5. Металлург - реализованный выход 1 на 1 после перехвата Лебеденко
6. Металлург - удар из центра штрафной с 12 метров после быстрой контратаки 3 в 2
7. Металлург - замыкание с линии вратарской после быстрой контратаки и прострела Султонова с правого фланга (который по-хорошему должен был замыкать Кравчук, не сумевший ногу подобрать).
8. Балтика - с 3 метров после прострела Султонова из пределов штрафной справа
9. Томь - перебросил выскочившего навстречу вратаря метров с 11 после быстрого выхода в атаку и навеса Енина слева
10. Томь - удар метров с 13 после длинного заброса Темникова и ошибки защитника, не сумевшего вынести мяч из штрафной
11. Ротор - де-факто автогол после тычка в сторону центра вратарской из борьбы в ее углу и рикошета от ноги защитника
12. Олимп - головой с линии вратарской после подачи Султонова с углового
13. Велес - удар с 11-12 метров после отбора на половине поля соперника и сольного прохода в штрафную

«Помогите Паше» найти гол с момента, созданного самому себе (кроме п. 13)

#221700
А «разбегаться в свободные зоны» - это теперь у нас «сам себе создал момент»?)

Ору) Или плАчу)

#221700
"Как раз практически все голы Калмыков сам себе создал"

Как же можно ТАК не разбираться в футболе... а смотрит же человек его лет 25, не меньше.
3,14здец какой-то просто))

#221686
Всех сораТников с Днём Рождения! Счастья, здоровья, удачи и положительных эмоций от "Торпедо!"

#221695
Кааааааармилаааааа - луууууучший! (с)

#221692
Кто-то подумает, что трансляция всего матча) Вот до чего доводит отсутствие аннотации к вразмещаемым ссылкам)

#221676
ANDREY-TMFC (14:46)
Разойтись мы можем и на административных мерах (краткосрочных, но тем не менее) за бесконечный троллинг сораТников в лице администрации)
Подумай(те) об этом, когда в следующий раз захочешь (тите) в дискуссии по слабо проведшему матч защитнику последнее слово за собой)

Я, например, подобным троллингом и смайликами могу завершать любую дискуссию:

- На этом и разойдемся)))
- А, ну Вам значит больше нечего сказать. Жаль. Настоящему мужчине всегда есть, что сказать.

#221676
ANDREY-TMFC (10:28)
В том, что второй гол нам забит с левого фланга, я, конечно, ошибся (оговорился). Я имел в виду очередную причастность/безучастность Самсонова и к ЭТОМУ голу тоже.

Чего рассуждать - есть же видеообзор: https://youtu.be/jEA_aCknIV8

Посмотрите, кто бежит рядом с Шумских (зачем?) и при этом так же ничем не помогает. Снова наш герой. Я развивать тему не буду, что бы было БЫ, если бы сочинец не сыграл этот мяч, а пропустил дальше, куда (возможно) успел бы игрок и чья это была бы зона.

Я просто повторю свой тезис: Самсонов причастен к первому и второму голу, виноват (тоже не один, впрочем) в третьем. Для меня это - очень посредственная игра в матче (несмотря на все старания), для Вас - «очень не плохо». Вот такое разное понимание футбола.

И что же теперь ИГРУ Самсонова не подвергать никакой критике и не оценивать, чтобы это не сочли реакцией на фан-айдишное высказывание. Ну прям как в политике - «выскажусь против этих и этих, чтоб когда возьмут за ж.пу за преступления, мог сказать, что это чисто политика». Ага, здорово устроились)

#221676
ANDREY-TMFC (11:52)
Послушайте, я не вправе запретить Вам считать, как Вам удобнее. Но Вы слишком безапелляционно додумываете за оппонента по дискуссии, не оставляя вслух даже варианта себе, что предположение Ваше ошибочно. На мой взгляд, так не делается, это как минимум невежливо. Но если Вам норм - ради Бога)

По Самсонову ещё раз - «вечером в воскресенье и в первой половине понедельника» у меня ещё про многих игроков, сыгравших в матче, не было строк. И не факт, что до всех дойдёт.
Вот тут у меня про Симоняна и отсутствие центра)))) - https://t.me/torolen/157 (реклама, ага)

Здесь же, в ветке, зашла речь о Самсонове (в ходе диспута о том, соответствует ли состав вышке или нет) - я его и оценил. Я отвечал на вопрос человеку в 17:06, потому что и человек отметил эту самую готовность к вышке не «вечером в воскресенье и в первой половине понедельника», а тогда, когда отметил.

То, что для Вас «очень не плохо» - для меня очень посредственно. Собственно, я кроме слов «юлите» не увидел хорошего ответа на мой неплохой (извините за нескромность) разбор гола. Вы, видимо, всерьёз считаете подвигом не дать выскочившему сопернику из-за спины сыграть в мяч. А что потом с этим мячом - Вам всё равно)

Реплика Самсонова по FanID меня почти не тронула по упомянутой же причине - ну не «академик» он. При этом в одном же экспресс-интервью он говорит про болельщиков и фанатов слегка противоречащие фразы. Для него (и многих футболистов) это нормально. Ну что с ними поделать)

Я Вам для конспирологии ещё версию подкину - «у торолена негатив к Самсонову из-за реплики последнего, что Маслов - лучший президент». А что, отличная версия, дарю))

Остальным же, кому в ветке про футбол интересно про футбол, а FanID интересен в ветке про FanID, советую не обращать внимание на додумывание за меня. В оценке чисто игровых моментов я всегда беспристрастен. У меня всегда ж можно спросить, в конце концов.

Ради интереса пролистал последние 20-30 комментариев пользователя ANDREY-TMFC - там больше половины про FanID. Теперь понятно с чего такая зацикленность, особенно в адрес людей с прямо противоположной позицией по этому вопросу. Только причем здесь игровые моменты?