#213010
TorTusch (10:19)
Вы паникуете о наличии паники?
Не стоит.
Как бы я удержал игрока? Заплатил бы ему часть денег, которые непонятно за что обещаны Игнашевичу.
А ДО того, увидев игру Ильи, переподписал бы его на других условиях УЖЕ в октябре
Но для этого надо думать о будущем Торпедо

#213010
ромец (08:37)
Вы знакомы с принципами скаутской работы?
Как именно набирается состав?
Например, мюнхенский Байер откровенно шпионит в других клубах ( перспективные игроки, их контракты).
И вполне успешно получает информацию. Естественно, от сотрудников этих клубов и не безвозмездно

#213010
ромец (08:19)
Мы в суде? Вообще-то, поставлен Вопросительный знак.
Иными словами, высказана гипотеза, основанная на давних связях Игнашевича и Слуцкого.
Не более и не менее
И ЕСЛИ (гипотетически) Божин уйдёт в ЦСКА я напишу: предположительно, тренер занимается скаутингом в пользу других клубов. Работая за наши деньги.

#213005
Продлили тренера надолго и задорого.
По мне лучше задолго и задорого продлили одного из немногих игроков, годных для РПЛ.
Получается, нам нужен Игнашевич - тренер на перспективу ( а на самом деле - тренер-перспектива, не состоявшийся пока), а игроки нужны - так, на время.

#213009
Dimych (01:38)
То есть, теперь все хорошие наши игроки будут плавно перетекать к Слуцкому?
Право, очень стоило продлевать Игнашевича:)

#212994
gantt (11:43)
А так бы тренера не было, без нового контракта?
Свет клином сошелся именно на Игнашевича-тренере, что его непременно надо всеми силами удерживать?
И результат тут ни при, чем, получается, потому что его (игры, а не очков) - нет покп

#212994
Ох, мне б вашу уверенность
В качествах тренера, намерениях хозяина и нашем будущем

#212994
1. Я гордо пишу - дочитал.
На этом сайте всего 3-4 автора, которых хочется дочитать и Саша один из них.
И не надо ему сокращаться, стиль такой.
Хорошего автора должно быть много

2. Все верно и интересно про две истории (я насчитал две) - про непонятный контракт и непонятное освещение.
Ну, освещение мне неинтересно, потому что сейчас в стране освещают так и то, что хочется не знать вовсе. Темное должно остаться во тьме. Законы современной привлекательности, так сказать.

3. А вот про контракт все интересно.
Неоднократно здесь писал: "с того и мучаюсь, что не пойму, куда несет нас рок событий".
Если "нам туда дорога, на Берлин" - то зачем уже сейчас медаль за его освобождение (огромную прибавку к жалованию) давать?
Мы еще границ первой лиги не пересекли.
Значит ли это, что достаточно и впредь быть среди лидеров, но не лидером?
Что можно проигрывать игры пачками - и это хорошо?
Что можно играть одну и ту же схему несмотря ни на кого и ни на что?
Причем нельзя сказать, что схему замысловатую и новаторскую.

Тут пишут, что раскусили ее опытные тренеры.
Пардоньте, просто может раньше нас всерьез не брали - оттого и не раскусывали?
Потому что все просто в ней, в схеме, это вам не де Брюйне нейтрализовывать или Мане с Фирмино.
Хоть сколь- нибудь разбирающимся в футболе читать сайта знает, как заблокировать Торпедо

4. Вот почему я не понимаю оптимизма многоуважаемого автора по отношению к будущему Игнашевича-тренера.
Потому что работу тренера характеризуют не только и не столько набранные очки, это может быть стечение обстоятельств и совпадение в пространстве и времени игроков (вспомните великий, но одинокий и неповторимый сезон тренера Петренко), сколько:
А. Прогресс отдельных игроков, их раскрытие.
Я же пока очередь скаутов вижу у ворот Чертаново, а не у нас.
Б. Четкий узнаваемый, фамильный рисунок игры (не только схема), которая создана на основе учета сильных и слабых сторон футболистов. Такой, как у Бескова, Маслова, Лобановского, Ахалкаци
У нас же это, по-моему, учтено недостаточно - и невнятная определяющую общее впечатление игра средней линии без Рязанцева и даже с ним - тому пример.
В. Умение найти решения в ходе кризиса.
Торпедо в него, очевидно, в конце года попало, но никаких кадровых и тактические решений, изменений мотивации футболистов заметно не было.
Выхода тренер так и не нашел ( и не видно, чтоб пытался. И тут прав Торолен - ни одного интервью с ответом на проклятые вопросы: Как мы побеждали и отчего-то проигрывали? ). Осознает ли сам тренер, что это было и почему?
Это не означает, что я считаю Сергея плохим тренером.
Просто он весь в потенциале и каким станет (и станет ли? Лицензии даже нет) - судить рано.

5. Так за что тогда длинный контракт и увеличившийся вдвое гонорар?
Типа руководство считает, что все просто изумительно? Идем верной дорогой?
Но куда и почему именно эта дорога Игнашевича-тренера - именно для Торпедо верная?
Неужто с такой тренерской работой мы, выйдя, предположим в РПЛ, там задержимся?
Или надо именно что быть наверху, но не выходить?
Тогда продление контракта логично.
Хотя его размер, как вообще финансовые аспекты нашего футбола, либо выше, либо ниже моего понимания

#212936
Как всегда согласен с Лексом.
Хоть какая-то стабильность - всегда лучше неопределенности.
Но... Для меня она в этом случае из серии какая-то.
Потому что не очками, а игрой определяется потенциал тренера

#212884
Опасное это дело - послематчевые интервью давать. Вредное

#212860
«Все, надоели, ухожу от вас. Со мной пойдут... ты, ты и ты»
« у нас же 6 мастеров спорта» («Королевская регата»)

#212870
Всегда буду благодарен Тренеру и хорошему совестливому человеку

#212875
Только не в Торпедо

#212879
Есть болельщики, а есть фанаты.
Есть правила, а есть из применение.
Есть требования к себе, а есть хотелки по отношению к другим

#212817
Bruin (19:23)
Их ферштее нихт Гебен зи мир битте ауф копек
Ну, или вложитесь в Инград

#212817
adicheck (18:06)
Это если суп не кушать.
А нам его насильно впихивают, если не заметили

#212817
Nikola (16:38)
Так зачем искать логику в неразберихе и эмоциях?
Я описал эмоции болельщика, а не аргументы, факты и выводы.
Причём использовал для иллюстрации и аллюзий две Комедии, не случайно

#212817
ИМИР (22:52)
Спасибо, у Вас все тот же острый склад ума.
И нет страха говорить правду себе

#212817
ЛЕКС47 (16:40)
Саш, я не ответов просил.
И сам ответов не предлагаю, одни догадки, которые произношу на сайте отнюдь не я (на то есть авторы, с которыми последовательно борется soratniki)
Скорее это отрывок впечатлений на тему чтения Вас.
Только я слегка заострил то, что Вы, в силу деликатности, не произносите

А Ржевский - он всю комедию в недоумении, оттого и комическая роль.
Трудно весь фильм притворяться дураком.

Если Вы не поняли, то я писал с улыбкой. Грустной
Потому что оправдывать мы (Вы) за наши годы научились виртуозно, все объясним можем.
У Вас это выходит шикарно, по-доброму, на основе знания фактов...
А вот понимать Россию умом... чтоб выводы, а не «давайте посмотрим, стоит ждать и надеяться» (я так тоже умею, но зачем - у Вас это органичней)
Чтоб не неопределенность будущего, чтоб тренд, а не ломаная линия.
Чтоб не увещевать сомневающихся и не уговаривать критиков.
Чтоб меньше напоминало сон (тише, не будите лихо)
Чтоб вопросы естественные (какова цель на сезон, где играть будем, продадим или купим) - не назывались риторическими
«Давно пора, едрена мать, умом Россию понимать»
Иначе для доказательства правоты Вас снова посадят на ядро - и вы умрете, пусть с улыбкой

#212817
streloc (16:28)
Именно, что ответов нет. Одни догадки.
Болезненные в силу опыта, сына ошибок
Я далёк от бизнеса, от политики.
Может, у Вас есть? Кроме накидывание на чужой вентилятор?