#228318
Галкин - из одного выпуска с Тюкавиным. Кроме него, в динамовской "двойке" играл вместе с Захаряном, Гладышевым (оба - 2003 года), "нашими" Данилиным, Усановым (эти, в свою очередь, 2001 года) и Москвичевым (2000 г.). Как говорят (с), по молодежи очень высоко котировался, но в основу не протиснулся (по слухам, не в последнюю очередь - по причине раздолбайского отношения к делу). Как-то так...

#228257
soratniki-info (11:20)
По Татаринову. Его взяли на вакансию лимитчика сразу после дебютной игры в ФНЛ (в июле, окно же в сентябре закрывалось), первый выход на поле - второй тур с Балтикой (на 60-й минуте). Следующие два матча - плюс-минус та же картина (менял Галояна в середине второго тайма по принципу "свежий молодой вместо набегавшегося молодого"), в 5 туре с НиНо Игнашевич исполнил необычный номер в виде выхода Кеняйкина вместо Цыгана на 70-й минуте (для того, чтобы, в свою очередь поменять уже ползавшего по полю Галояна; при этом на лавке остались как Татаринов, так и Селюков), ну а потом Алексей прописался в качестве первого номера, и Татаринов не появлялся на поле аж до 9 тура, после чего играл... ну так, спорадически, наиболее продолжительный отрезок - тайм в гостях с Мордовией.
А по Руденко было очень долгое бодание со Спартаком насчет модальностей перехода. При этом брали его, ни много ни мало, как лучшего бомбардира турнира (на пару с Сергеевым). Как бы оно там сложилась, если бы не ковид, впрочем, вопрос интересный с учетом того, что Игнашевич не угадал с подготовкой команды к весенней части чемпионата по "физике" (насколько я помню, на сборах работали по программе с упором на силовую составляющую, а по бегу/выносливости недобрали; с этим, кстати, была связана замена тренера по физподготовке в межсезонье), а календарь предстоял тяжелый. Впрочем, этот элемент профессии наш тогдашний главный тренер только на третий год самостоятельной работы более-менее постиг, похожие проблемы были и в его второй год в Торпедо, и после перехода в Балтику... Впервые приемлемо вышел каменный цветок только в сезоне 22/23, когда калининградцы в РПЛ вышли.
Что касается Сундукова... В "вертикальных" схемах с акцентом на оборону даже Ротенберг в Ростове у Бердыева выглядел вполне себе крепким футболистом)))))

#228260
Лучшим подарком на день рождения стало бы решение о завершении карьеры игрока (без сарказма и иронии).
Уходить надо вовремя.

#228257
Andersen (10:35)
В принципе, нет ничего прям ужасного в том, что в основной заявке в предстоящем сезоне гипотетически будет не 25 игроков, а, скажем, 23. К примеру, в укороченном из-за пандемии сезоне 19/20 при Игнашевиче основная нагрузка легла на 14 полевых игроков, вышедших на поле более чем в 50% матчей (Багаев, Божин, Елисеев, Самсонов, Шишкин, Шоркин, Галоян, Калугин, Лях, Магаль, Рязанцев, Самошников, Лебеденко, Сергеев), в сезоне 21/22 при Бородюке - на 15 (кроме того, были еще Седько и Лаптев, пополнившие команду зимой, которые объективно не способны были добрать нужное количество игр, чисто из-за их количества после перерыва). Вопрос в качестве потенциального усиления. В теории можно как на 146% попасть с 2-3 арендными лимитчиками, так и набрать на полсостава футболистов уровня второй лиги.

#228257
Andersen (10:12)
Померко и Шумских, пылящих во второй лиге за Челябинск и Ротор соответственно, брать на очередной заход)))

#228257
Andersen (15:24)
Насчет заявки в 25 человек.
Не забываем про такой милый пункт регламента, как необходимость включения в нее 4 воспитанников клуба (можно и меньше, но тогда общее количество игроков должно уменьшаться пропорционально; т.е., если 3 воспитанника - тогда не более 24 человек, если 2 - не более 23, ну и так далее), без учета молодняка. Таковых сейчас у нас двое - Гонгадзе и Лебеденко, в следующем сезоне эту когорту автоматически пополняет Орехов, теряющий эксклюзивный лимитный статус. В принципе, ничего страшного в таком положении дел нет, сейчас в основной заявке вроде 18 человек (молодые идут отдельным списком, не более 10 игроков), просто этот момент надо держать в уме.
Кроме того, также переходят во взрослую категорию Манелов, Костин и Шамкин.

#228257
soratniki-info (22:44)
Тут чуть сложнее, насколько я помню)))))
Игнашевич вообще в период работы в Торпедо склонялся скорее к наличию опытного вратаря в основе. Собственно, в сезоне 19/20 первые 5 игр в раме отыграл Цыган (все такого помнят?), из полевых лимитчиков ставка делалась на центрального защитника Калошина. Но - последний уже во втором туре рвет кресты, и команда остается по сути с одним более-менее "твердым" футболистом стартового состава, "проходящим" возрастной ценз (коим являлся Галоян, который еще только адаптировался к игре в первой лиге, физически не окреп в достаточной степени). Был еще легендарный Татаринов, конечно, но толку на поле от него было немного. Орехов иногда ситуативно выходил. И, собственно, пришли к тому, что ставить молодого кипера (при всех его минусах) в основу с точки зрения матч-менеджмента проще. До поры работало, пока осенью Кеняйкин не начал дергаться в раме, а вся команда "клюнула" по физике (плюс определявший игру Рязанцев вылетел на последние несколько игр до перерыва). Кроме того, на сборах под весеннюю часть чемпионата целенаправленно наигрывался Филиппов, оперативно подогнанный агентом Маньяковым, Ботнарь же в тот же период переходил чисто под тогдашнего тренера вратарей Полякова на перспективу, хотя и в статусе игрока юниорской вроде сборной, из полевых "лимитчиков" же в зимнее трансферное окно удалось Руденко с Дворецковым выцепить. Но в контрольных матчах Филиппов творил лютую дичь, судя по нарезкам, поэтому в итоге в самый последний момент решение было принято в пользу Виталия.
А в сезоне 20/21 Игнашевичу, помимо Евдокимова и Прошкина, привезли Илью "лучше Головина" Берковского, Прошлякова из Ростова, легенду клуба Сундукова, Орехов в команде остался, соответственно, появилась свобода выбора. И в этой связи на вратарской позиции выбор был сделан в пользу Конюхова (Ботнаря наш тогдашний главный зачехлил после ничьей с "двойкой" Спартака во втором туре, формально из-за того, что Виталик не выручил в эпизоде с ответным голом, да и вообще руководить обороной у опытного получается-де гораздо лучше), который безальтернативно выходил в основе до начала октября, когда, по слухам, в числе большой группы игроков коронавирус схватил. Да и то, на последние две осенне-зимние игры вернулся в основу. Зимой вместо ушедшего в Томь Конюхова был оперативно выписан свободный агент Довбня, который сыграл все весенние матчи до ухода Игнашевича в отставку...

#228142
Тут какой момент...
Футбол Кононова (ужасная конструкция, звучит практически как "Халл" Слуцкого, ну да ладно) - это в первую очередь про наличие в составе игроков с качественным видением поля и/или способностью на регулярной основе ситуацию в т.н. "финальной трети" обострять. Ну и, конечно, обязательное условие успеха - наконечник копья, форвард, способный стабильно реализовывать то, что имеет. По работе с Краснодаром это прямо-таки наглядно видно (там, в различные периоды, в составе были Газинский, Мамаев, Жоазиньо, Ахмедов, Перейра, Вандерсон, проводивший лучший сезон в карьере Смолов, да тот же Ари, в конце концов), по Арсеналу - чуть похуже, но там и планка была пониже, и набор футболистов послабее. Спартак - классическая история про трудности работы в крайне агрессивной среде, под постоянным давлением как болельщиков (в тот период хрюшки, как я помню, вообще отказывались принимать в качестве главного тренера любого, кроме Карреры), так и руководства. Применительно к первой лиге же... Если селекцию провести прямо на 10 из 10, с точными попаданиями абсолютно по всем новобранцам, подбираемым под конкретный стиль игры, то, может быть, имеет право на существование. Если же лепить по принципу "из того, что было", то такой футбол - не для первой лиги, где пространства для творчества объективно меньше, чем в РПЛ...
А возвращаясь ко вчерашней схеме с тремя защитниками... Ну, проблема на правом фланге обороны разрешилась (Манелову остро недостает чисто защитных навыков, в первую очередь - умения правильно выбирать позицию при передачах/забросах за спину, какие-то минусы он за счет самоотдачи компенсирует, но не все), но при этом за счет перевода Шамкина на другую позицию резко упал уровень креатива, исходящего из центральной линии. Москвичев все-таки - про разрушение, Орехов в который раз на поле растворяется по большому счету, стиль же игры Чурича - очень тягучий, не предполагающий запредельного уровня интенсивности. Если соперник играет в откат, как Черноморец неделей ранее, или весенняя Тюмень, дает пространство и, что самое главное, время для принятия решений, что-то визуально симпатичное вроде получается, если же строит схему так, как, скажем, Химки или Алания вчера, с регулярным давлением - начинаются проблемы.
И атакующую линию, конечно, надо пересобирать... Провожать на почетную пенсию Лебеденко, избавляться от Полоза, принимать решения по Стефановичу и Рейне, у которых год по контракту остается, а также по имеющему жирнющую личку Гонгадзе, с Червяковым индивидуально работать, дабы научить принимать правильные решения хотя бы в одном случае из трех...

#228028
В голове просто не укладывается вот это все...
Юля, прощай. Когда-нибудь, наверное, встретимся...

#227686
Президент "Торпедо" здорового человека.
На фоне нынешней камарильи это ощущается особенно сильно.

#226527
MichaelGK (08:01)
ЛЕКС47 (09:21)
По поводу ничьих, поражений и набора очков.
Мне очень запомнилась позиция Макса Кабанова по этому вопросу , обозначенная им в 2005 году после товарняка с Шинником в период июньского окна на матчи сборных (была в алешинский период такая практика - проводили открытые спарринги на натуральных полях в Лужниках для поддержания игрового ритма). Тогда у команды после неплохого старта сезона как раз началась очень затяжная серия без побед (на тот конкретный момент - поражение от Локомотива и три ничьи, а в следующий раз выиграли аж в конце июля).
Так вот, после окончания побегушек то ли Сергей Фатеев, то ли Олег Власов (он же Таблоид) вытащил Макса на неформальное общение с десятком болельщиков по аналогии с традиционным "третьим таймом", благо, он сам был не против. И при обсуждении темпа набора очков в ответ на реплику кого-то из присутствующих в духе "ну ведь в большинстве матчей все-таки не проигрываем, результат-то в общем положительный" Кабанов достаточно резко парировал, что за ничью дают всего одно очко и с точки зрения реализации турнирных задач (а тогда, после яркого сезона-2004, заявлялось о намерении бороться за тройку) это то же самое, что один раз выиграть, а все остальные матчи проиграть. Соответственно, оба сценария в плане борьбы за высокие места - не ахти.

#226517
soratniki-info (14:49)
В сумме больше половины тюменских Xg рустат насчитал за два удара в конце первого тайма - Печенкина на 45 минуте (точная метка - 44.47) выше ворот после подачи углового (0,56) и Балахонцева (0,31) в компенсированное время (45.25), заблокированного Журавлевым. При этом данные эпизоды в послематчевую нарезку не вошли.
На контрасте конкурирующая фирма на площадке Яндекса по Xg дает гораздо более близкие 1.4-1.18. И если по тюменским ударам цифирь плюс-минус такая же, то у Торпедо - 0.69 Xg за два удара Стефановича на 2 и 30 минутах (рустат, в свою очередь, первый из них за удар не посчитал).

#226439
Самое-то грустное при всем при этом - то, что при определенных (не очень сложных) телодвижениях и манипуляциях ситуация в таблице выправляется достаточно быстро, прошлогодний Рубин не даст соврать. Относительная нормализация внутрикомандного микроклимата (на фоне той дичи, что творил Клотет, это не так уж и сложно), прагматизм в выборе состава и тактики на игру, чуть более активное подключение административных методов, в т.ч. с задействованием ресурсов Ткаченко (с учетом его прямой личной заинтересованности в нахождении Горлова на должности главного тренера) - и вуаля, пошло движение наверх! Несмотря на то, что у нас четыре поражения в последних шести матчах, из них три - подряд (это если кубок плюсовать), совершенно отвратительные показатели с командами, еще в прошлом году пребывавшими во втордиве (одна ничья и два поражения, если кто не помнит), а на поле творится совершенный хаос, до стыков - всего два очка, до зоны прямого выхода, конечно, побольше, но ФНЛ - лига ровная в том плане, что здесь очки теряют все, неважно, в силу исключительно игровых или нефутбольных причин...

#226434
Ехай на хyй,
Ехай на хyй,
Ехай на хyй
НАВСЕГДА!!! (с)

Жаль только, что без Савина

#226151
Если я правильно помню, дискуссии относительно перспектив строительства сводились в основном к недовольству тем, что ФОК строят именно как ФОК, без полноценного крытого футбольного манежа (т.е. с искусственной поляной стандартных размеров, а не залом под минифутбол), а также к опасениям, что стадион снесут, а территорию частично застроят недвижимостью и частично - полями под тренировки спортшколы/аренду для игр. И затягивание сроков сооружения ФОКа рассматривалось именно через эту призму - мол, ага, Инград намеренно тянет, чтобы ввести в эксплуатацию и заселить свои ЖК, а затем, пользуясь потенциальным недовольством новых жильцов перспективами соседства с 15-тысячником, втихую переиграть проект.

#226023
soratniki-info (22:39)
Не совсем так.
Можно вообще без доморощенных (или с недобором), но тогда общее количество мест в заявке сокращается пропорционально.
То есть если таковых нет, можно зарегистрировать только 21 игрока, если 1 - то 22, ну и так далее. Статья 8.26 регламента.
Лимитчики идут по отдельному списку, максимум 10 человек. При этом наличие/отсутствие у них статуса клубного воспитанника роли не играет вообще.
Таким образом, максимальное количество игроков на сезон - 35 человек (25+10). В РПЛ лояльнее - 25+30, но это из-за необходимости участия команды в МФЛ.
В данный конкретный момент доморощенных в заявке без учета молодняка вроде как четверо: Самсонов, Рязанцев, Гонгадзе, Лебеденко. Лимитчиков на бумаге 7 (Бондарь, Волков, Балахонов, Орехов, Рейхмен, Манелов, Шамкин), но тут есть нюанс - в числе "основных 25" должно быть минимум 2 вратаря, требование регламента. Так что на данный момент размер заявки, судя по всему, 22+6. Еще 3 вакансии есть, включая одну легионерскую, без учета молодежного списка.

#225876
Если коротко и по существу.
Клотет - слабый главный тренер. Показательно, что за все годы работы он не обзавелся своей, небольшой проверенной командой специалистов, кочующих из клуба в клуб, прекрасно знающих его требования, готовых вкатиться в процесс "с колес". Чисто статистически наиболее удачный (в плане результатов) период деятельности персонажа (первый заход в Брешию) удивительным образом совпал с наличием там очень достойного тренерского штаба. А так - полгода в Хальмстаде в 2011 году он творил лютую дичь (один из примеров - сразу после назначения выписал аж пятерых соотечественников, из которых уровень шведской вышки более-менее тянули двое, и сходу стал пихать их в основу, спровоцировав тем самым дикий конфликт внутри команды; показательно, что после отставки вся эта компашка быстро слилась из клуба под соусом "культурных различий и сложностей с адаптацией" - формулировки из официальных пресс-релизов, если что), в Оксфорде (английская Лига-1, ФНЛ-2 по-нашему) не оправдал оказанного высокого доверия (от него ожидали как минимум борьбу за зону стыков), в Бирмингеме откровенно подсидел тогдашнего главного тренера Монка, в какой-то момент подсев на уши владельцу... Про уход из Брешии ради Торпедо - 3,14здеж чистой воды (выгнали его,если кто не в курсе, 8 февраля 2023 г., когда Талалаев вовсю зимние сборы проводил, а клубом "руководил" печально известный Геркус).
Тут что надо понимать... Клотет - испанец, человек с подвешенным языком, умеющий уверенно вешать лапшу на уши с кучей реверансов во все стороны, красивых слов и так далее (тут руководству подлизнет, тут фанатов похвалит, здесь журналистам баек скормит - и все вроде зашибись). Налить воды, заговорить, заболтать - это особенности южного менталитета, на которые, слушая/читая его интервью, всегда надо делать поправку. Умение ловко жонглировать словами, передергивать факты, использовать выгодные именно ему статистические показатели - характерная черта нашего испанца. А если это все наложить на дикое самомнение и неспособность хоть как-то критически воспринимать собственные решения, получается на выходе гремучая смесь, которая с обязанностями на руководящей должности коррелирует не очень хорошо.
При всем этом, ин май хамбл опинион, Клотет мог бы вполне состояться как неплохой, крепкий помощник главного тренера, отвечающий за общую организацию тренировочного процесса, работу с молодежью, например. Судя по отзывам из Швеции, Норвегии, Испании, именно в этой ипостаси он проявил-то себя вполне неплохо, работая, скажем, в Мальме, Викинге, молодежке Малаги (по последнему месту - там у него была четкая задача целенаправленно развивать игроков под продажу). Но - в какой-то момент захотел сам царствовать и всем владети (с).

#225649
Бинокль (08:33)
Ну да, один из тогдашних главсвинов любил с этой точки бить в нижний угол...

#225584
sher-igor (20:17)
Ну, по Калугину, ИМХО, изначально было понятно, что крепкий защитник уровня первой шестерки-восьмерки ЛЛМ. С этой точки зрения показал то, что и ожидалось. Бородин же порадовал именно с точки зрения организатора на поле. При Бабурине в раме, который по натуре не лидер, фактор важный. Без форс-мажоров бы

#225530
горбунов (13:14)
Все понятно уже на прошлой неделе назад было. Соответственно, и Бондаря тогда же в авральном порядке снова выдернули из "двойки", куда его вернули сразу после товарняка с хрюшами, и руководство начало почесывать репу на предмет того, нужен ли еще один воротчик на подмену Бабурину, либо же как-нибудь протянем с имеющимися эти два месяца.
А с медийной точки зрения появление на встрече травмированного Волкова с лангеткой на руке с высокой долей вероятности спровоцировало бы острые вопросы по комплектации вратарской линии.