#223507
Кашира, с Днём Рождения)

#223505
VOVAN/ESTONIA (22:06)
Спасибо за начало, Володь!

#223494
Если б меня попросили описать стиль игры Онопко, я бы сказал, что ходил он в основном пешком немного неуклюже (как Бускетс), почти не бил, почти не обводил, всё время играл через короткий пас низом. За счёт правильной позиции и длинных ног нормально оборонялся. Я даже не помню ни одного рывка. Ни одного.

#223497
А мы всё Кутепов, Кутепов.... )

Борис, плюс!

#223493
Pigmеy (15:25)
ИМИР (17:59)
Красавцы)

#223494
Тихонов Ст. (19:00)
Ваше поколение - я прям заржал)))
У нас разница чуть более десяти.
Онопко мог начинать кем угодно, но он не был скоростным игроком.

А так и мне и стране он стал по хорошему известен в свои 23, когда Гуллита закрыл. В роли опорника играл, потом уже стал защем. И моё поколение его наблюдало довольно долгое время.
И всегда он именно что был очень и очень не быстрым... Что не значит слабым.

Так что не выпендривайся)))
Особенно про девяностые со мной можно не начинать разговор.

#223494
Фимак (17:57)
У меня нет для вас готового списка.
Но в принципе, если вы видите, что кто-то всерьёз (!) предлагает менять в составе всех, то перед вами скорее всего...дурачок)

#223494
Абалтус (17:27)
Главное - не бояться делиться мыслями на дискуссионном форуме Торпедо и читать других.
Вот тут моя версия ответа на "кто виноват и что делать" )))
#223457

#223496
Прошкин, Чурич, Караев, Турик - на поле.
Очень важно вам поиграть сейчас.

#223494
Alexs (15:12)
Результата не видит пока никто.
Решать будет Талалаев и рукодвоство. Есть много моментов, которые нужно учитывать кроме, а есть ли новый мешок денег.
Сроки и условия действующих контрактных обязатльств, которые нужно учитывать.
Не только качество, но и количество людей на конкретную позицию.
Кроме игровых качеств прямо сейчас, нужно так или иначе смотреть и на потенцаильную продажу в будущем (тут не только возраст, но иногда и паспорт или определенные персональные нюансы).

#223494
sergeyT (14:35)
Разумеется уходы под приходы.

Alexs (13:52)
Не из ненужного, а из имеющегося. Или вы как тут некоторые дурачки предлагают реально за то, чтоб просто выгнать всех, кроме Ботнаря и набрать всех новых?
Я за вполне реальную историю, когда покинут команду человек 6-7 не более. Есть состав и с ним надо работать дальше. Не все там так безнадежно.

Фимак (13:58)
В разный футбол играют разные игроки.

pbg8 (13:37)
Быстрых ЦЗ практически не существует. Я еще помню как про Божина писали. Медленный)) Я ржал.
Про Шустикова. Про Джикию. Про Ловрена. Про Юрия Никифорова и Онопко. Про Чугайнова. Про Березуцких. Про Васина.... Про кого угодно.
Центральные защитники в 90% случаев это люди, про которых главным минусом будет сразу - "медленноват".

#223494
rodins (13:17)
К сожалению ещё Енин.
Скрепя сердце пишу. Просто нам скорее всего потребуется опорник. А держать всех - перебор.

А так прямые замены и нам нужны - 2 форварда, ЦАП в пару к Чуричу, фланговый в основной состав и опорник.

Рейхмена бы отдал в аренду на полгода.
И взял бы ЦЗ. Если есть варианты. Но не первым приоритетом.
По Довбне согласен.

#223494
Ле Таллек – Появился раньше остальных, но уже почти на пике общественного напряжения по вопросу «Где усиление?».
Вопросы по Ле Таллеку возникли сразу... а тот ли это мастер, что реально добавит нам то, чего не хватает.
Вопросы были после первых игр – а точно ли он должен играть как ЦЗ, потому что начал Ле Таллек на этой позиции с привоза в кубке.
Да и в целом поначалу вообще выглядел не особо. Но потихонечку как будто вкатился в состав, и к нему привыкли. Играл много. Играл в защите, но иногда ситуативно выдвигаясь вперед. Ибо обладает, наверное, лучшим пасом среди наших защитников. Да и в целом работа с мячом у Дамиана неплохая.
Мнение по Ле Таллеку у меня так и не сложилось. Есть какой-то внутренний барьер, который мне его мешает принять. Ну вот вроде есть игрок, и есть. Нужен? Да вроде да. Уйдет – да вроде и не запомнился.
Оценка за Игры – 5,0
Потенциал роста на будущее – низкий.
Должен ли остаться в команде – ДА наверное, как игрок в какой-то степени многофункциональный.

Савич – этот босниец мне сначала очень понравился. Высокий, энергинчый. Как только юги появились, у нас стал держаться мяч хотя бы как-то. И Игор тоже раздавал как-то без суеты налево и направо. Но матч к матчу впечатление по Савичу портилось. Играя много, КПД был невысок. Очень много ошибался. Позиционно. Технически. При игре 1 в 1. Короче парень с потенциалом, но нужно с ним работать. Я бы оставлял его в команде. Фактура, возраст и т.д. Возможно его ошибки опять же следствия того, что на позиции опорника огребать приходится много, если вся команда играет так, как играли мы в большинстве игр.
Оценка за игры – 5,0
Потенциал роста на будущее – средний.
Должен ли остаться в команде – ДА.

Коста –постараюсь не думать о всей этой шумихе вокруг Геркуса и обстоятельствах этого трансфера, и писать про Косту буду только на основании того, что видел на поле. А на поле я Косту не увидел. Поэтому и писать нечего. За то время, что он выходил, я ничего не запомнил. Растворился Коста. Возможно, просто нужно было забить тот пенальти и все сложилось бы иначе.
Оценка за игры – 3,0
Потенциал роста на будущее – непонятно вообще.
Должен ли остаться в команде – НЕТ.

Шапич – мой топ. Самое прекрасное, что Шапич умеет играть ногами. В матче с ЦСКА, который я смотрел с трибуны, я был просто в восторге от Шапича, и никак от этого впечатления не могу отойти. Хороший защитник, и мне немного странно, что при Талалаеве он по ходу воспринимается только как каланча на концовочки. Допускаю, что есть моменты по скорости и многофункциональности, где Шапич не вывозит все требования нового тренера. Надеюсь, сможет подстроиться на сборах и еще принесет нам немало пользы.
Оценка за игры – 5,5
Поетнциал роста на будущее – средний
Должен ли остаться в команде – ДА

Чурич – кто-то из игроков уже высказался, что Марио самый большой мастер в команде. Вполне верю. Реально умеет в пас. Умеет вдруг поводить мяч. Умеет обострить. В целом как будто умеет все. Но я уже писал про него, не могу отделаться от впечатления, что ему как будто у нас некомфортно. И у он выходит на поле, потому что такая работа. А вдохновения нет. Команда, лига, страна, быт - не знаю где именно, но что-то мешает ему. Вот реально, кому помог бы Запад-5, все эти плюшки в виде драйва трибун и энергии, как мне кажется чуть почувствовать кайф от здешнего футбола. Хотя может я вообще все выдумал, и накрутил. Удачи, Марио.
Оценка за игры – 5,5
Потенциал роста на будущее – средний
Должен ли остаться в команде – ДА

Каймаков – и тут похожая история. Мишу ждали. Мишу захвалили заранее. Миша много оптимистичного говорил. И ничего, блин, из всего этого не получилось показать. Безусловно видно, что есть техника и неплохие базовые качества плейейкера. Как будто старается ускорить игру, сыграть поинтереснее. Но есть ощущение, что то ли реально не умеет играть один (и дело в слабых партнерах), то ли...просто мы сами себя все обманываем. Учитывая хреновые высказывания агента, некоторое недоверие Талалаева, допускаю, что может уйти. А если тут и правда имеет место токсичность – я бы отпускал.
Оценка за игры – 5,0
Потенциал роста на будущее – средний
Должен ли остаться в команде – НЕТ. Нам нужен новый созидатель. С меньшей зависимостью от качества партнеров.

Роганович – добротный крайний защитник. Крепкий, цепкий. Хочется сказать что со средним и дальним пасом, вспоминая классный кросс на Караева в Сочи, но системности тут нет. В защите неплох, хотя позицию иногда просто теряет, демонстрируя так себе взаимопонимание с коллегами. Посмотрим. Сложно мне Бояна пока оценивать.
Оценка за игры – 5,0
Потенциал роста на будущее – средний
Должен ли остаться в команде – ДА.

#223488
Торвал (17:56)
Ну, пример Алжира не о том, о чем я. Да и пример дискуссионный.
Алжир конкретно в 1982 грохнул немцев на ЧМ и потом каким-то там только договорняком из группы не вышел.
И в 1986 вроде тоже нормально играл.

#223488
Тихонов Ст. (15:45)
Ну вот. Три из пяти возражений сняли)))
Ещё прокомментирую по игрокам из Средней Азии.
Прямо сейчас Казахстан с Узбекистаном играет. Эркинов забил, кстати.
Так вот в этих сборных "футбольные менеджеры" уже разглядели человек пять для РПЛ. Кони, Зенит, НиНо.
Так что сорян, но тренд обратный.

Но ещё раз повторю. Не имеет какое-то там коллективное футбольное прошлое киргизов или казахов или таджиков отношения к тому есть ли перспективы у конкретно Эркинова.

#223488
Торвал (15:35)
Аудит анализа - весело звучит.

По поводу раздевалки. Как вы для себя понимаете фразу? "Важный игрок для раздевалки" И второй вопрос сколько игроков примерно должно "находиться" в раздевалке?

#223488
pbg8 (13:23)
Он довольно хорошо обыгрывает и со стоячих ног. Мне даже прям это очень нравится.
Другой вопрос, что когда дают в бровку, тебя встречает один неплохой защитник, а в четырех-пяти метрах тебя в аут вжимает другой, особо не выкрутишься, если нет никакого другого продолжения кроме дриблинга (а партнеры то далеко и не особо секнуды три назад поняли куда им перемещаться).

#223488
Andersen (12:52)
Конечно, нюансы есть. И мнения могут и должны отличаться.
Здесь приведена не развернутая оценка работы Масляпиных, а мнения по игрокам, которые пришли при них.
Как минимум Бабурин-Смол-Караев-Эркинов не выглядят для меня ошибками. С Нетфулиным вот вам пятерка лучших игроков 2022 в принципе.
Как минимум понятна логика приобретения Кутепова. И это был и, надеюсь, есть правильный трансфер. Да, травмы, но очень тонкий это момент все же.
Как минимум понятно приобретение Рейхмена как молодого игрока с неплохой школой.

#223488
Тихонов Ст. (12:12)
Привет, Стас:)
Спасибо за комментарий. Отвечу по пунктам.
1) Где рост для Бабурина? Он провел в РПЛ матчей примерно столько сколько ему лет. Ему нет тридцати, и если он будет играть не по дублерам и тренировкам, как бОльшую часть своей карьеры, то очень даже может прибавить. У вратарей такое часто случается. Через рост количества игр высокого уровня, прокачивается чтение игры, выбор позиции, да даже физиологически реакция тоже может быть улучшена. Против тебя чаще играют более непредсказуемые нападающие. Надеюсь, ответил.
2) Получалось ли раньше у киргизов, таджиков и узбеков никакого отношения к конкретно к Эркинову не имеют. И я не аналитик. Надеюсь, ответил.
3) Низкая оценка потому что на такую мою (!) оценку наработал нападающий без голов. А остальное - описание того, что мне (!) нравится или чего на мой (!) взгляд ему не достает. Потенциал я (!) вижу. Никакого диссонанса. Надеюсь, ответил.
4) Выходил в 9 играх. Значит надо оценивать. Надеюсь, ответил.
5) В случае с Кутеповым я не думаю, что он едет с ярмарки. Карьера у него скомканная и пока неоднозначная. Последнего слова, уверен, не сказал. Здоровья Илюхе. Болею за него в весенних играх. Надеюсь, ответил.

#223488
Торвал (11:44)
Нет-нет. На два года наш.

Сила в правде (11:45)
Спасибо, конечно. Но в том то и счастье, что они не профессиональные, как раз наоборот.