#190424
ГраниТ (16:49)
Конечно займы отражаются на балансе клуба. Известно из открытой информации. А Вам что-то известно о том, что Пономарёв вернул себе все вливания в Торпедо? Мне - нет.

#190424
zavr (16:29)
Все эти вопросы адресовались болельщикам, а не Тукманову. О займах со стороны Пономарёва говорил не Тукманов, а Груздев. Но в итоге-то и 24,5 Эльгере и 24,5 заводу ушли за просто так, значит не займы. А вообще нет смысла обсасывать детали прошлого, это уводит от основной темы:"Как фанаты переложили ответственность с больной головы на здоровую".

#190424
zavr (16:01)
Тукманову Пономарев ничего не предъявлял. Только говорил болельщикам, что у него к Тукманову есть претензии. Матерщина началась с болельщиков. Давайте не будем прокручивать всё по-третьему кругу. Всё написано в марте-апреле 2009-го. Нынешний демарш болельщиков по сравнению с той ситуацией - детский лепет. А Эльгера предвидела такой ход событий, поэтому не спонсирует, как это делал Пономарев, а даёт займы. А то деловых много развелось. Клуб содержится за счёт одних людей, а потом приходят другие и идите, типа, подальше, мы сами тут знаем как управлять. Как я понимаю, Эльгера не против передать свои акции кому угодно, но только попросит возместить свои расходы, вот и всё.

#190424
zavr (15:16)
Что именно?

#190424
billy (08:31)
К чему тогда это:
billy (22:00) И еще:
-Тукманову?
-Ни в коем случае.

Bereza (13:10)
Отвечаю на Ваш вопрос. Никогда не задумывался. Лично я был на стороне "твердолобых", которые хоть с чёртом, но были за сохранение Торпедо, а не РГ. И основная заслуга в этом сохранении принадлежит Пономарёву, хотя без Тукманова она не состоялась бы. Конфликта Пономарёва с Тукмановым не было. Был конфликт Пономорева с Фатеевым и болельщиками форума. Я был на стороне Пономарёва, а как раз сторонники Мамута, в большинстве своём, послали Пономарёва на "юг", только открытым текстом, тогда это на форуме позволялось. А конфликт с Чугайновым раздут до гипертрофированных размеров той же частью болельщиков.

морозоff (00:28)
Конечно торпедовские болельщики замечательные парни и девушки в повседневной жизни, только часть из них на стадионе почему-то совершает необдуманные поступки или просто хулиганят. А такое временное перевоплощение может затем распространится и на общее поведение этих парней. Никому не навязываю своё мнение, но многим рекомендую прочитать рассказ Роберта Льюиса Стивенсона "Необычная история доктора Джекила и мистера Хайда".

#190424
billy (22:00)
Когда началось возрождение РГ нынешние противники Тукманова восклицали:"Тукманов - мужик!" И до хрипоты на "этом" сайте доказывали, что снятие Торпедо с первенства вообще ничего не решает. Главное было - забрать Торпедо у Алёшина. А потом Сергеевские апологеты расписывали нам каким образом РГ после пяти перепродаж и десяти переименований превратится опять в Торпедо. Алёшин только хорошему хотел продать? А продал тому, который хотел прервать историю Торпедо. И не надо передёргивать, Тукманову Торпедо не продавалось и владельцем клуба он не является.

ТОРолен (18:16)
Во-первых о сломанных креслах стадиона на "этом" сайте отписывались, а во-вторых всё к этому и идёт. Так что разговор об этом не преждевременный.
Это кузьмичи, которых большинство, не против, чтобы фанатский сектор заполнялся хотя бы полностью. И перестанте обманываться и вводить в заблуждение других пятью-шестью тысячами болельщиков, и тем более фанатской её части.
Ещё набил уже оскомину ваш штамп про семки. На Востоке только раз видел кучку шелухи.
И не надо предположений кто чем шуршит. Мне, например, бывало после матча незнакомые люди руку пожимали. С моих лично, я это отчётливо замечал, громких призывающих реплик Ю. Савичев забивал. А в прошлом году Коновалов меня услышал, после того как первый гол уже забил. Вот постарался он на мою реплику, понравилась она ему и что обращена к нему. После этого он до конца первого тайма выдал Вадику, а в конце игры забил-таки свой второй, о котором я его и просил.

zavr (00:00)
Для чего спрашивать кто на чьей стороне? Я во-первых отписываюсь изредка, а во вторых по этой теме у меня нет информации. Кроме того последнее время не всегда есть время:) заходить на сайт или читать форум, или отписываться. Домыслы - пожалуйста. Тукмановское откровение считаю ошибкой. Возможно он купился на какие-то журнашлюхские штучки, они это умеют, может его окружение или закулисные авторитеты сподвигли на это откровение, в любом случае - это большая его ошибка. Лично моё мнение ни о Тукманове, ни о Чугайнове не ухудшилось. А про употребления я давно уже слышал, в том числе на сборах, только лично я выпившим Чугайнова не видел, но считаю, что если это так, то это безусловно сказывается отрицательно на выполнении служебных обязанностей и как следствие на команде.
То, что Тукманов, якобы, знает от кого это исходит, то думаю он ошибается. Я предполагаю, что он думает на того, кого он уволил.
На чьей я стороне? Я не могу сказать, что я на стороне Тукманова, но то, что противостояние началось с "большинства части болельщиков" это очевидно. То, что наказание клуба спровоцировано этой же частью болельщиков тоже очевидно. Давнишняя нелюбовь этой же части болельщиков к Тукманову тоже очевидна.
Давайте теперь посмотрим как действует "Запад-5"? Я, кстати, давно не захожу на их сайт, почти с самого начала работы этого сайта. В то время он у меня ассоциировался с фразой "Стой! Кто идёт? Предъявите паспорт!" О самих же соавторитетах этой организации и конкретных её задачах узнать сложно было. Если она объединяет болельщиков, тогда зачем КБ нужен? Иногда, кстати, Запад-5 от имени КБ отписывается. В то же время КБ руководят два штатных работника клуба! Мне тем более не понятно, почему Запад-5 не обратился сначала к руководителям клуба болельщиков, а сразу пишет письмо Тукманову, а затем, не организовав встречи с руководством клуба, пишет уже Собянину. Я просто не понимаю для чего нужны в клубе такие работники по работе с болельщиками? Я б таких уволил бы в первый день конфликта. Тукманов же продолжает взаимодействовать с фанатами через них, а не через тех, кто действительно является неформальными лидерами фанатов. Одно дело иметь в фанатских кругах авторитет, а другое дело - влияние.
Последнее. Когда клуб выбивался у Алёшина предполагалось по сложно-ложной схеме передать его Мамуту. Сейчас ничего не предполагается. И все спрашивают, а что будет, если убрать сейчас Тукманова? А будет то, что у клубного автобуса бензобак для поездки в Брянск будет пустой, а через три неявки команду снимут с состязаний. Если фанаты согласны на любителей, лишь бы без Тукманова, кто им не даёт ходить на молодёжный состав? Он ведь в этом случае основным будет!

Партизан (17:35)
А у Хозина травма на ровном месте не из-за того, что тренеры неправильно построили тренировки в части нарастания нагрузок на определённые мышцы и подготовки к этим нагрузкам?

#190411
На каком стадионе игра?

#190406
Посмотрел ссылочку в 00:42. "Большинству части болельщиков" (ещё один перл) не понятно было за что уволили тренера. Хотя им объясняли:"За 8 матчей без побед", - не поверили. Очевидно, что противостояние "Тукманов против всех" нагнетается "большинством части болельщиков".

#190406
voks (00:57)
"он дает основания широкому кругу людей усомнится в своей некомпетентности" - перл!

#190406
ГраниТ (23:03)
Уже не первый раз пишу, нет и не было такого Кодекса. А искать их надо в книжке Вл. Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо".

#190406
zavr (22:52)
Общепринятые моральные нормы и принципы одинаковы для всех членов общества.

#190405
billy (21:42)
В Сборной первая пятёрка: Гусев - Васильев, Петров - Михайлов - Харламов.

#190403
ГраниТ (20:16)
Белов действительно сразу после матча вроде доволен был. Только Мордовия никакого преимущества не имела, скорее наоборот. Счёт по игре.

#190405
Звезда! Рубаха-парень! Земля пухом!

#190402
Игнатов (19:25)
Им всё равно. Лучше выйти. Команды стопудово будут объединяться. У области будет большая вариативность в выборе названия объединённой команды.

#190401
Alexs (18:59)
Выражение "команда мастеров" Вы наверное в моём комментарии в 02:09 к сообщению #189918 подсмотрели.
Только сейчас такое выражение не употребляется. Теперь клубы и их команды подразделяются на профессиональные и любительские. Поэтому в нынешнее время правильнее говорить о профессионализме. Только профессионализм - это понятие слишком широкое. Наличие мысли (способности футболистов принимать правильные решения на футбольном поле) это лишь один из аспектов футбольного мастерства. В вашем же первом комментарии я усмотрел поверхностную, неаргументированную оценку футбольного матча. Вот и всё. Ещё раз повторяю, и командная, и индивидуальная мысль в этой игре присутствовала. Не хватило других аспектов футбольного мастерства. За сим прощаюсь, мы с Вами разговариваем на разных языках.

#190403
Сергей Фатеев (18:04)
Магистры по развитию рулят.

#190401
Alexs (17:53)
Не логично. Тем более "каждая". Вы хотите сказать, что игроки не знали как выйти на ударную позицию и действовали по наитию? По моему мнению, это не так. Не было точности, не хватало мастерства - это да. А мысль и план в игре были. Я же аргументировал. Полузащита играла осмысленно. Лишь передачи Андреева не отличались логикой, вернее выбирался не самый оптимальный вариант. А удар у Торпедо в этой игре был один, когда Белоусова не успели сразу руками столкнуть.

#190403
Сергей Фатеев (17:29)
В источнике в конце второго предложения тоже знак вопроса стоит. А после него ещё смайл похожий на печаль. А ещё с АнатолиеЙ Федорычем Тукманов работал.))

#190401
Alexs (17:09)
Так чего не было? Мысли или ударов?