#210804
Ти сказав мне у середу -
Пiдем разом на Торпэду,
Я прийшов, тебе нема -
Грошей не хватило на…

#210813
«В космос запущу Торпедо!
Пусть орбиты бороздит!» -
Говорят, сказал Рогозин,
Но, наверное, ....ит.

#210794
antaniolli (15:17)
Спасип, Антон! Значит, я был недалек от истины. И все же, подозреваю, что все это происходит в авральном порядке.

#210794
Prague (15:31)
Мерси! Я, правда, больше о процедуре…

#210794
anT (15:19)
Спасибо, понял, немного яснее…:) Просто опасаюсь, как бы не было все с бухты-барахты.

#210794
Вот если честно, то я вообще ничего не понимаю. Как эта кухня «убрал-взял» работает? Ведь первостепенную роль в процессе формирования состава команды должен играть главный тренер. Именно ему с игроками работать. Приглашение новых игроков - отдельный вопрос. Здесь много интересного, но пока ладно…
А вот со своими-то как? Вот был бы Колыванов, то все понятно - он знает обо всех все. А новый-то как ориентируется? Ему описывают качества каждого игрока, а он решает оставлять или нет? Ерунда какая-то… Или видео просматривает? Мне непонятен процесс, может как-то по науке все правильно делают. Но если дров наломают, не удивлюсь…

#210793
Igni (11:32)
Я не такой уж лопух, Алексей. Иронию ценю и люблю. Как и твою сразу понял в данном случае… Просто было необходимо отвлечься по срочному делу.

#210793
Igni (11:32)
Точка зрения приемлемая. Форма ужасная.

#210793
Рим времен упадка… Однозначно убрать.

#210778
syno (23:24)
Нет, она работает, именно когда речь идет о команде, не перебивающейся в ФНЛ с последнего места на предпоследнее, и не лезущей из кожи, чтобы не оказаться вновь в ПФЛ…

#210778
kosmofinozepa (17:47)
Да, так… Но на какое томительнейшее ожидание нас обрекли! :) ((

#210778
ТорпеДеД (17:42)
Поддержим, тёзка! Что остается…
Правда, вот у Савичева Николая было и первое, и второе, и третье… Но…
Ждем…

И, кстати, об опыте: :))
https://www.youtube.com/watch?v=Z5bJio4pgA4&feature=share

#210778
kosmofinozepa (17:36)
Да, сейчас это прорисовалось четко. Я хорошо, и даже очень, отношусь к Игнашевичу. Но в том-то и заковыка, что, извини за тавтологию, вопрос перспективности находится пока под вопросом.

#210778
uksus.gennady (16:56)
Ха-ха-ха, какая мелочь! :)
В туманных далях прошлого, Антон не даст соврать, он в огромных текстах после запятых и других знаков препинания не делал пробел, а лупил все подряд, и такая получалась каша - мама не горюй! :) Можешь глянуть в архивах… Но много читать не советую…:)
Ломал я глаза, ломал и не выдержал: попросил его делать пробелы. Антон отнесся к этому весьма благосклонно, без обид на замечание, и с напрягом, но тут же принялся за выправление стиля. И, как видишь, преуспел…
Пусть не обижается на этот коммент, это было тогда весьма забавно, безобидно и полезно.

#210778
Читаю посты и комменты и вижу, что многие как бы и не замечают серьезности произошедшего в смене тренеров. Какой-то развал случился, «разброд и шатания» пошли. Все эти благодушные «увидим», «посмотрим», «удержимся в ФНЛ, и ладно», «имеет право на ошибку», «пусть попробует», «цыплят по осени считают» и прочее, вплоть до «одобрямс» - не более, чем страусиная манера прятать голову в песок.
«Поддержим» - это понятно, куда ж деваться. Сам готов поддерживать. Но…
Я не могу понять, как до некоторых не доходит простая и очевидная истина. Если игроку не продлевают контракт, то тот, кто приходит на его место должен быть лучше предшественника. Иначе и быть не должно, иначе теряется смысл. Причем, лучше он должен быть не чуть-чуть, а заметно и качественно.
Та же история и с тренером - на смену «отчисленному» должен приходить наставник на голову выше (в профессиональном смысле) предыдущего. Критерии? Да помилуйте - все же очевидно. Если на смену «К» приходит, допустим, Бородюк или, условно говоря, Бердыев, то ясно же, что с профессиональной точки зрения они «К» превосходят. И понятно, что поступательное движение в этом случае будет обеспечено.
Сейчас же у нас создана ситуация ощущения какой-то нависшей угрозы. Может быть на самом деле все и будет хорошо… Но все ли возможности были изысканы для того, чтобы исключить это скользкое «может быть»?

#210760
Ил (15:31)
«…Булатовы, Сабитовы, Беловы…» Квинтэссенция…

#210761
kosmofinozepa (16:08)
))))))))))) Кто знает, Сергей, тот поймет… )))))))))

#210757
antaniolli (15:25)
Спасибо за развернутый и добрый ответ, Антон!
Со многим согласен. В некоторых случаях трактую по-своему, но это естественно.
Вот не мог найти, но сейчас увидел это нужное слово - «призвание». По моему разумению Торпедо должно приглашать на роль главного тренера человека (неважно - игравшего раньше в футбол или нет), убедившего каким-то образом в наличии у него призвания. Ну и в какой-то степени таланта. Лучше, конечно, в большей…:) ПризнаЮ, я в данном случае максималист, хотя и учитываю разные сложности, связанные со строительством стадиона и вытекающими отсюда проблемами. Но, на мой взгляд опять же, предпочтительнее создать за 2-3 года боеспособную команду, готовую ворваться, отбросив всех, в ПЛ, нежели проболтаться этот период в режиме «ни шатко ни валко», а за полгода до нужного момента схватиться за голову с криком «мы тоже хотим»… А вот для создания прочной и перспективной в высшей степени команды понадобится тренер, обладающий призванием, талантом и опытом. И необходим он не на последние полгода, а на весь срок до предполагаемой возможности выхода в Премьеру.
Вот как-то так…

#210758
Ой…
Игорь Владимирович! Будьте счастливы. Огромное спасибо за проделанную работу во благо Торпедо, создание столь дружного и боеспособного коллектива, за полученные посредством Вашего нелегкого труда положительные эмоции.

#210757
antaniolli (08:54)
Рад, что пришел, Антон! Кто бы что ни говорил, но ты добавляешь свою неповторимую грань! :) Хоть и со смайликом, но это серьезно…
Но, согласись, в отличие от нашего парламента, здесь все же место для дискуссий. :)
Задавая вопрос, какого тренера лучше взять, ты, характеризуя Игнашевича, сразу во главу угла ставишь его неэмоциональность. Я с тобой соглашусь, но поставил бы этот тезис на второе, если ни на третье место. А на первое поставил бы все же его практически нулевой тренерский опыт. Не знаю, намеренно или нет ты обошел этот вопрос стороной, но мне он представляется в данном случае определяющим.
Да, ты потом говоришь про его сумасшедший опыт выступления за ЦСКА и сборную, про психологию победителя и его знании того, как все должно быть устроено в команде самого высокого уровня. Но вот вопрос - а гарантирует ли все это успех именно на тренерском поприще? Развиты ли у человека педагогические задатки и есть ли они вообще? Когда есть какой-то стаж тренерской работы - это еще худо-бедно можно прикинуть. Но мы можем столкнуться с ситуацией, когда отличный игрок, обладающий еще рядом положительных качеств, не сможет двинуть Торпедо вперед. Вот Савичев Николай - прекрасный был игрок, но, на мой взгляд, как тренер не состоялся, ибо не было нужных именно тренерских задатков. Хотя чувствовалось, что на тренерский пост его ставили чуть ли не насильно…
Ты вот играл на довольно приличном уровне, но, отец твой рассказывал, серьезная травма не позволила достичь дальнейшего прогресса. А смог ли бы ты, имея игровой опыт, стать тренером пусть даже какой-то не выдающейся команды? Конечно, надо было бы попробовать. Вот я и считаю, что Игнашевичу, прежде чем браться за Торпедо, надо было бы начать с более низкой ступени. Ведь как ни крути, Торпедо это все-таки Торпедо… Эксперименты над ним на тему «состоится ли новый тренер или не состоится, руководя Торпедо», на мой взгляд, недопустимы.
Напиши, пожалуйста, что ты думаешь по этому поводу. И тоже прости за сумбур…