#209632
ромец (10:14)
Так и автора поста явно предвзятое к автору комментария)
Но это же их личное дело?
А пост - ведь ни о чем. Правил не нарушает, но многим эта тема явно не нужна. Здесь.
Модерация форума либеральна, если не сказать - анархична)))
Сам пост-то висит. Но почему другие пользователи не имеют права на негативную оценку и информации, там приведённой, и самого поста? Пусть и в такой форме.
Плюсанули посту, плюсанули критичному комменту, плюсанули комментарию в защиту.
Извращение, конечно))) Потому что тема не про Торпедо. Но даже в извращённом виде тут чистая демократия. Не стремитесь нарушать баланс.

Каждый сораТник не должен СЛУШАТЬ каждого сораТника. Но ВЫСЛУШАТЬ - обязан. Морально. И из уважения к нашему объекту симпатий в целом, и просто исходя из здравого смысла. Вы - Чертановского. Он Вас. Я - Николу, он - мои объяснения. Уксус - Игни, Игни - Уксуса. И т.д. Это же так просто, на самом деле.

#209625
Nikola (09:40)
«Отвечать не надо». Это ж ещё вчера решили, а Вы вот всю ночь ответ сочиняли?
При чем тут положение, японский городовой?)
Если каждый пользователь может поправить свой комментарий в течение часа?! Вы - своё. Для Вас это новость?
Потом ещё в ветке от меня было про несерьёзность половины написанного. А например Литвин написал, что отсылка к возрасту вообще не довод. Я с ним согласен, кстати. Так-то Путин на 10 лет старше того, за защиту кого Вы взялись. И явно не считает себя «стариком». «Старики» пусть иногда подумают, как разговаривать и вести себя. Мне тут и 16-летнему взрослые дядьки предлагали разборки. Я, как лицемерный вахтёр, в шутку все не обращал, кстати

Подведём итог. Вам больше не следует писать про «положение». В третий раз объяснять не буду.
И да, организация удовольствия для Вас здесь не является ни моей обязанностью, ни остальных форумчан. Возможно, Вы можете потребовать это в «закулисье форума» от человека, с кем любите обсуждать других форумчан. Но это уже ваши личные забавы.

И напоследок. Если 80% жизни - например Вашей или вахтёра - прошло без интернета, без мобильной связи... Не стоит ли, даже включившись в эту движуху, относиться к себе с самоиронией? Не все здесь должны общаться, так как «старики». Скорее наоборот. Может вам стоит подстроиться под манеру «среднего возраста». Попробуйте это просто понять.

Требовать, чтоб ответа не было - не стану. Но если снова что-то бездоказательное увижу про «положение» - попрошу коллег по модерации оценить такие нападки независимо и объективно.
Не говоря уж о том, что когда кто-нибудь кого-нибудь где-нибудь наконец ударит - Вы можете советовать обращаться в полицию, охать и ахать. Но пока ничего подобного нет - стоит ли вообще влезать. «Старик» все же ближе к взрослому человеку, чем к беспомощному, каждый сам решит, что писать, особенно когда предлагают подумать об отвественности.

#209632
ромец (21:32)
Объективности ради, у Вас было два дня уточнить это в той теме) да и сейчас, собственно) Вместо этого Вы отметились там лишь шуткой)

#209625
Литвин (21:30)
Лёд немного крадет + быстро растворяется (т.е. виски опять же быстрее будет достигать комнатной температуры)
Камень же холодный очень долго. И виски можно именно потягивать/цедить/смаковать.
Так я пью, когда не разбавляю.
Но бывает по-разному) На экспертное мнение не претендую)
Но вискарь и водку предпочитаю всем другим напиткам, вместе взятым)

#209625
kosmofinozepa (21:16)
Я в этом году голосую за себя с 88 подставных аккаунтов, так что «здесь не всё так очевидно, я дочь офицера»))

#209625
Литвин (21:10)
Я приступлю к вискарю через 10 минут. Камни в морозилке, нарезка на тарелке)

#209625
С другой стороны, на моей памяти это самое комментируемое сообщение про голосовалку)
И это мы ещё сами кандидатуры не обсуждали)
Представляете, что будет, когда я запощу опрос на худшего?))

ps Один вопрос только. Риторический) Вы правда всерьёз это пишете и воспринимаете?) Не, человек 5 угорает (уверен, ибо угораю с ними), а остальные? Ирония без смайлов заходит хоть?

#209625
Nikola (17:33)
А Вы можете читать мои комментарии без относительно моей работы и/или модерского положения?
В общем, это новый виток на 20 комментов. На Ваш вопрос я ответил в самом начале
Всего доброго

#209629
ВОСЬМИДЕСЯТОВЕЦ (17:03)
Я останусь при своей версии - они умные

#209625
Nikola (17:02)
А положение здесь при чем?

#209625
Nikola (16:55)
Нет. Потому что не пользуюсь

#209629
Возможно потому что другие форумчане умные...

#209625
uksus.gennady (16:27)
Оценку «хамства» и «оскорбительности» дают админы, а не скучающие вахтеры. Если тебе что-то не нравится в администрировании - ты можешь свалить отсюда навсегда.
Ты привёл в пример заплюсованный комментарий, который админ даже не думал удалять, но при этом этому же админу втираешь, что он кого-то крышует. Объяснять же это противоречие не хочешь.

#209625
uksus.gennady (15:41)
Какая у него крыша? В чем это выражается? Пример хоть одного выражения этого в прошлом? Как наличие крыши мешает оценить комментарии ему про лицемерие? (При этом честнее было бы вспомнить и такие же комментарии про себя - их тоже оценили хорошо).
Как на тебе отразилось отсутствие «крыши»? Тоже с примерами

В случае отсутствия ответов жду извинений

#209625
Я бы предложил, но не предложу
Я бы писал интересно, но не пишу
Я бы вёл себя корректно здесь, но не веду

«Я вам посылку принёс, только я вам ее не отдам» (Простоквашино)

#209629
Спасибо за тему! Я сам за вчерашний день эту новость всего лишь в трёх местах прочитал

#209625
Люди заморочились не на опросе, а по теме, что писать и что не писать
Заморочка справедлива и объективна, на мой взгляд
Вопрос назрел

#209625
За кулисами форума - это телеграмм-чат Гены, где никто не пишет?)
За месяц, что я там был, никого шакалом там не называли. Да и поднятая «шакалом» проблематика нашла свою поддержку как в виде безымянных плюсов, так и конкретными уточняющими комментариями.
Но видимо у Гены свои кулисы)

#209625
uksus.gennady (23:59)
А зачем двумя разными комментариями отвечать человеку на один - Бекхану, Игни?
На дежурстве стату набиваешь?

#209625
От эпиграфа до эпитафии - всего несколько букв