#209213
TolyanBLP13 (10:10)
- Ну в комплектовании вся соль. Я бы сразу искал центрхава думающего.
- В нынешней бы ситуации и Кертанова, и Садыхова я бы изначально пробовал тоже там бы - от них именно как от фланговых крайков толку не так уж и много;
- Вчера об этом писал Титеев. У нас нынешние фланговые хавы ещё более часто сваливаются в центр. Натура такая. Может тогда стоило/стоит перейти на 3-5-2, с фланговыми челноками - Елисеевым и Самосоновым (+Поникаров на подмену обоим). С строенным центром обороны (Шуст-Сергеев-Шоркин) и «нагромождением» игроков в центре поля

По крайней мере попробовал. Очковый задел и два матча подряд с Химки и строгино дают (давали) право на эксперимент. Мы же пока потеряли очки и так

#209213
Dimych (02:02)
Ну я так и подумал. «Банально прост». То есть самые общие слова

#209215
TORPEDO 58 (22:55)
- Не было такого, чтобы прям «всех подряд крутили»;
- Зырянов перешёл к нам из уже перволижного «Амкара».

#209216
Dimych (23:40)
Уже второй раз за непродолжительное время не соглашаюсь с Вашим тезисом о том, что «замены Колыванова перевернули ход матчей»
Ау, это вторая лига, здесь разрешено 5 замен))) Понятно, что изменения после них будут, как минимум - более свежие увеличат темп игры. Каждый раз надо говорить про тактический гений Колыванова, связанный с заменами?) По мне так любая замена, кроме вынужденной или технической, должна хотя бы немного улучшать игру. Иначе гнать таких тренеров))
Снова замена уже в первом тайме - значит снова не идеально с составом угадал. Это тоже надо отмечать, а не только дифирамбы петь по поводу замен.

И самое главное. Домашний матч с соперником уровня Химки-М - точно не тот матч, который надо «переворачивать». Тут изначально должен срабатывать план на игру и не должно быть ситуации, как у Вас описано - «очень неудачно складывающийся матч»

#209213
TolyanBLP13 (23:51)
В защиту Иванова я вроде тоже ничего не говорил. Ещё пять копеек по Ухову. Кроме дикции, банальности и шаблона вспомню и конкретные эпизоды:
1) Говоря про уважение нашего клуба со стороны Химок и Кванта, он доходит до того, что «всем почетно сыграть здесь, на стадионе Торпедо, где играл Стрельцов». Но ведь мы все знаем, что Эдуард Анатольевич не сыграл здесь ни одного официального матча. Ухов не может этого не знать.
2) Он упоминает три компании с проектом стадиона. Вспомните, как? «Английская, французская и испанская». Серьезно?)) У них названий нет?) то есть он комментирует матч для нас по интернету (предполагается, что и у нас всех интернет есть - как-то же мы смотрим), а значит эту же инфу мы скорее всего тоже видели. И там же мы видели названия этих компаний. Ок, он не потрудился подготовиться, копнуть глубже про проекты, но названия-то запомнить и зачитать он мог?)
Это показатель профессионализма. То же самое по игрокам Химок - он мог вспомнить только Пузина, а так же рассуждать - «родственники ли Джикия и Баженов своим однофамильцам». Серьезно? В эпоху интернета? Спортивный журналист, комментиркбщий уже несколько матчей, вслух такое говорит? У него ещё кстати «Баженов наводил шороху в Спартаке». Серьезно? Ну на фоне Ирисметова и Данишевского только если.
3) Он ехидно упоминает, что мол есть комментаторы, которые «учат Карпина и Мостового тренировать». А он мол не такой. Но во-первых он сам пол-матча анализирует футбол и, прямо скажем, не очень. Во-вторых я пропустил, когда Мостовой стал тренером.
4) В первом тайме он уверяет нас, что на Елисееве нарушили правила (при входе в штрафную). Повтор лично меня убедил в обратном.
5) Второй тайм. Чистейший офсайд нашего игрока, который виден и в динамике, и тем более на повторе. Он упирается и говорит, что судья не прав.
6) Наш защитник скорее всего фолит на сопернике в нашей штрафной, а если и нет, то держит рукой соперника точно до того, как мяча коснулся наш вратарь. Ухов же твёрдо уверяет нас в обратном.
7) Троянов фолит на КК, но судья реально мог дать доиграть и нам бы забили (о чем некоторые сораТники уже написали). Наш комментатор не только не отмечает это, он и не берет назад слов про то, что судья сегодня плохо судил, им бы систему ВАР и т.д. Хотя из этих самых очевидных примеров видно, что если тот ошибался - то скорее даже в нашу пользу

Это если совсем коротко. Ибо больше половины матча смотрел без звука, уши вяли.

На такую оценку я тоже права не имею?

#209213
TolyanBLP13 (23:51)
Ухова как журналиста, кстати, и не оцениваю - не знаком с творчеством. В принципе дядька уважаемый, давний болельщик, вопросов нет. Да и для популяризации Торпедо на своём уровне сделал и делает явно немало. Но всего этого я и не касался. Вопрос был непосредственно по комментированию матча (Эпизод с Кашаевым - далеко не единственный). Которое я слышу кануне редко. Прошёлся и прошёлся, ибо считаю, что это точно не его. И кстати, как видно из ветки, я далеко не один так считаю. Не считаю это “накидыванием».

С оценкой паса Кашаева Колывановым тоже не согласен) Что ж такого - бывает. При этом опять же по самому Кашаеву я глубоко не проходился. А в остальном же Колыванов откомментировал сенсационную потерю очков крайне банально - мол, нет Кертанова и Садыхова) Тут я с ним солидарен)) Значит все-таки я тоже понимаю футбол?))) Хотя нас таких тут - весь форум. От Колыванова хотелось бы:
- более глубокого анализа игры - как он собирался играть без двух креативщиков, объяснения, что на его взгляд на не получилось и т.д. Оценку соперника бы услышать, с хотя бы кратким анализом, показывающим, что их матчи (хотя бы несколько) он, Колыванов, смотрел. Это на словах;
- на деле хотелось бы конкретных действий по нивелированию проблем в связи с отсутствием двух креативщиков. Действий, принесших результат. Как на табло, так и по игре.

Если этого в конкретной игре не случилось - то и Колыванову наши вопросы уместны. Пусть очевидные и банальные - например: как планируем играть дальше (Кертанова не будет 4 месяца), почему у нас в принципе креативщики играют по краям, что с центром-то дальше будет?

Видите ли, Анатолий, я очень люблю обсуждать непосредственно футбол. Поэтому мне и ценны здесь комментарии Бабая, ИМИРа, Малдера... Вот последний очень правильно отметил умение Сергеева открыться и принять пас, довести полумомент до конца, если развивать эту мысль дальше - он и сделал пас Кашаева голевым. А не Никита дал отличный пас (безотносительно общей оценки игры последнего). И от того же Ухова, раз он уж смотрит все матчи Торпедо, как и все мы, хотелось бы более глубокого понимания. И меньше банальностей.

Люблю обсуждать футбол. Поэтому и задаю такие вопросы, как например Димычу в этой ветке. Не отнимайте у меня это право и это возможность

#209213
syno (22:53)
По сегодняшнему матчу стало окончательно понятно, что второй основной центрбек у нас Шуст. Хотя в начале сезона всё было далеко не так однозначно.
Впрочем, ещё надеюсь на перезагрузку Никиты. Потенциал-то есть.

#209213
Dimych (22:18)
Про урок - это какие-то общие слова. Но раз уж так - прошу конкретизировать
1) в чем выражается это самый урок? Если можно - чётко, по пунктам?
2) в чем новизна этого урока? С нами что, так больше никто не играл (см. пункт 1) как «уважаемый Николай Николаевич»?)

#209213
Малдер (21:45)
В продолжение темы проникающихся передач. Ухов вот чем (среди прочего) неприятно удивил сегодня - расхваливал Кашаева за пас Сергееву на гол с Сатурном. А ничего, что голевым пас стал только в результате грубейшей ошибки защитника инопланетян? И вот такое «понимание» игры сегодня пришлось слушать. Ну ничего, отпуск кончится - снова посмотрю матч с трибуны)

ps Пересмотрел эпизод с падением химчанина в наши ворота... При большом желании можно было и пенальти дать...

#209207
Желаю победы Воксу и Русишпанку) Не всё же от тукманова футболки получать)

#209211
Доброе утро опять

#209207
Babay (22:22)
billy (22:31)
Соскучился по ГраниТу. Теперь небось появится лишь при следующей потере очков)

#209205
Доброе утро

#209192
Бекхан (09:24)
С точки зрения логики - как раз нет. Ибо в чемпионатах «иностранных игроков» и того больше, в разы))

#209192
Бекхан (07:39)
...а футбол и вовсе не наш вид спорта. Вот хоккей - другое дело (с, стандартное продолжение старой заевшей пластинки)

#209192
SAAr (23:40)
Не мог. В том и ценность/прелесть таких ударов в касание. Если получается поставить ногу так, что мяч полетит без потери скорости и точно в угол, а в данном случае ещё и фактически в противоход, ни один вратарь не успеет сложиться так, чтоб достать мяч из угла

#209195
Всех с Днем Рождения!

#209184
Российская Империя 1913 года - это лучшее, что у нас было. С точки зрения показателей. Но Столыпина уже не было, поэтому совсем скоро всё полетело в 3,14зду, винтовка это праздник... до февральского идиотизма и октябрьской чумы оставалось совсем недолго

Всем спасибо за участие в политической дискуссии. Ветку прикрываю

#209174
Bereza (16:38)
Ну тяжело только впереди, вязковато и скучновато... но сзади-то всё спокойно

#209160
горбунов (10:21)
Вот когда сыграют там первый матч второго круга ФНЛ-2019/20, тогда и порадуемся)