#214858
ромец (19:59)
Не мы, они маслята

#214858
BW (19:16)
Он сначала не дал Балтике пенальти - справедливо не дал, наш защитник мяч выбил чисто.
А вот потом засчитал гол 50 на 50. Игрок Балтики стоял перед вратарем в офсайде .
Но мяч он не трогал и офсайд, видимо, сочли пассивным
Впрочем, гол назревал, Балтика имела не один момент перед этим, а вот Торпедо возможностей явных не создавало.
Как с Акроном, мяч просто доводился до штрафной - и нелепо терялся

#214858
ромец (18:57)
Я хочу хотя бы каких-то наигранных действий.
Когда Рязанцев и Берковский пасуют не туда, куда бегут нападающие - это мрак.
А правый фланг? Там же дыра зияет...
Ну заткни ее кем-то, тренер, Магаль же пустое место.
А Калмыков, который больше лежит, чем бежит?
Ему тоже время нужно, стоять научиться?
Извините, но работы тренера ни на грош.

#214858
Не очень - это мягко и доброжелательно...
Ни разу даже 3-х передач подряд. Калмыков падает постоянно.
Берковский, Рязанцев не понимают партнеров...
Короче, выстоять бы

#214839
slav (10:29)
Я и написал: придуриваетесь? Потому что звучит не как ирония, а как издевка

#214842
...нельзя забыть

#214839
slav (22:37)
Вы на самом деле так думаете - или придуриваетесь?
1. НИКТО не пытается ничего советовать, люди просто обсуждают и высказывают мнения.
2. Есть, вы удивитесь, мировой опыт футбольный. По развитию клубов, в том числе, малых, как Торпедо ныне.
По подготовке смены. По политике купли-продажи игроков.
По принципам построения игры. По развитию игроков.
И все это, как говорится, не ядерная физика и не секрет. Можете почитать, например, спортс ру, там все это можно найти.
Не стоит удивляться чужим знаниям, они и вам доступны вполне.
Поэтому попытки пойти "своим кривым путем, в обход, как нормальные герои" - и вызывают вопросы и недоумение.
3. Повторю, мы не сможем ничего изменить, даже уход со стадиона будет. в отличие от Локо и Спартака выглядеть смешно.
Слишком мало активных.
Это больше не клуб автозавода, это клуб Авдеева.
Но отнять у нас возможность думать и обсуждать - может только полиция.
4. А как проходят подобные беседы при использовании электроники - легко вспомнить по общению с народом Президента.

#214834
SAAr (11:40)

Обращайтесь в Инград

#214834
горбунов (11:08)

Я в группе помнящих великое "Торпедо" и завод ЗИЛ.
Тех, кто воспринимает нынешнюю ситуацию не как злонамеренную, а как типичную для современной Руси.
И надеется на то, что страна воспрянет.
Мне не понять тех. кто болеет менее 20 лет, как и им меня.

#214834
Естественный ответ на некоторые писания, про якобы организованную группу болельщиков, которые позволяют себе критику и тем вредят команде (Andersena сказка, кажется?)
Одно другого стоит

#214832
Monax (16:28)

Ну как не понять, что чем больше игроков в штате - тем больше траты?
А мы на самоокупаемость стремимся переходить...
Хавбеки в защиту? Ну, может, защитники обороняются еще хуже?
Дело не только и столько в расстановке, а как она подходит ВСЕМ игрокам, насколько эффективна.

#214832
Monax (15:26)

Разве Вы знаете мнение тренера? Уверен, он бы хотел и более длинную скамейку, и игроков покрепче. Как любой тренер.
Но ножки протягивают по одежке, а лучших продают
Не тренер торгует.

#214832
Волк10 (15:25)

Я сам профессор. И у меня б он сессию не сдал, "примеры решает плохо"
Я буду рад увидеть плоды учения, очевидно.
Вот только верится в это слабо.

#214832
Kolobok (12:49)

А, то есть набор слов вместо денег - Вас устроит? Я вам сочувствую и понимаю...
Увы, футболист в нашей стране - это Вам не инженер и не продавец.
Они по определению без базовой зарплаты не играют, сразу агент несет бумаги в суд...
И выигрывают дело. история Тукмановского Торпедо тому пример.
Вот только... Тукманов не миллиардер, в отличие от Авдеева

#214834
Арнольд Пыркин (00:40)

Спасибо

#214832
Волк10 (13:56)
Основания? Что он умеет, как тренер?
Подготовка к сезону - минус.
Наигрывание связок - минус.
Организация нападения - два минуса, все на индивидуальных усилиях и случае.
Организация обороны - только числом.
Замены - минус.
Чутьё на игроков - минус

#214832
torolen (12:55)
Хороший разбор аргументов Виталия.
Однако нельзя считать 4 место успехом хотя бы потому, что чтоб на него упасть с первого, которое занимали с запасом - надо было именно провалиться.
На слишком долгое время причём, за которое и усталость можно было преодолеть, и мастерство накопить, и дыры залатать.
Хороший и неожиданный результат - первое место к осени.
Дальше был провал, ужасный. На единицу.
Поэтому с одной оценкой тут подходить нельзя.
Хотя бы потому, что запоминается последнее. И контраст между взлетом и провалом

#214832
ромец (12:43)
Чуть поправлю: один бабло гребёт, другой обьясняет, почему можно только так:)

#214831
ЛЕКС47 (14:09)
Начну с конца: именно потому, что играла не была хорошей - один гол означал потери очков. Это очевидно

Andersen, soratniki для меня не авторитет, они понимание игры набором цифр подменяют.
А цифра лишь вспомогательный элемент для описания игры, она качества не даёт.
Они нужны, но они не главное. Ите кто все сводят к цифрам - выплескивают с водой ребёнка.

Мне нравится идея «перехватывать передачи, оставить на голодном пайке». Хавы не креативны у нас, но работать должны...
В Вас я не ошибся, чего ждал - получил, мысль живую

#214831
ЛЕКС47 (09:38)
Ну, вопрос логичен.
Если руководствоваться Вашим тезисом о наличии у команды хорошей игры, один пропущенный гол не может все решать.
А что ТШ есть - я знаю. Просто ждал, как обычно, предложений по нейтрализации бомбардира именно от Вас.
Не для Игнашевича, а чтоб осмыслить варианты вместе со знающим человеком.