#219259
mother superior (16:11)
Именно что. Одного неловкого движения футзальной тапочки - вот ровно так же, слегка щёчкой - хватило, чтобы человек (всю жизнь футболист) на полгода обулся в гипс.
Именно что. "Пробегая мимо" один другому сзади заплёл ноги. Даже фолить не хотел. Пострадавший носком одной ноги в бутсе порвал ахилл на другой.
И речь идёт исключительно о людях вовсе не по-пьяни вышедших мячик попинать.

И конечно же, Вы лучше разбираетесь в правилах футбола, чем профессиональный судья :).
Который, к сожалению, ОБЯЗАН давать жёлтую за удар по ногам сзади без шанса сыграть в мяч.
Судье гораздо важнее мнение его работодателей и заказчиков, чем заинтересованных болельщиков.
Такшта - опоздал, треснул - получи.

И если Вы играли (играете в футбол) должны представлять, что любое (особенно неожиданное) касание сзади буквально заставляет падать и даже кричать.
Примерно в 50% - это перебор и перестраховка, в 45% - реально очень больно, но без серьёзных последствий. Не считая бессонной ночи от боли в распухшей конечности.
В 5% оставшихся вариантов я искренне не рекомендую Вам попадать.

Если Вас это успокоит, то свою карту Померко воспринял (в отличие от того же Темникова) правильно.
Далее играл не только внимательно и аккуратно, но даже гол забил. Можно судье спасибо сказать :).

#219255
Dimych (16:23)
Тю. Я на форуме с 2001 г. И не таких "истинных" видал :))).
Кроме того, многие меня знают лично и даже видели на футбольном поле.
А также я ни разу не был забанен ни одним админом и уж тем более не уходил в самозабан.

#219261
Dimych (17:49)
Я не требую с собой соглашаться. Любой может оставаться при своём мнении.
Но спорю (точнее, дискутирую) я только с вменяемыми людьми :))).

Евдокимов тоже мог вступить в борьбу с Гаглоевым. Случайно, по ситуации.
Поскольку его функционал практически не предусматривает контактов с игроками позиции Гаглоева.
И говорить, что именно Евдокимов выглядел жалко на фоне Гаглоева - явный перебор.

Гаглоева могли переиграть только с подстраховкой. Он вообще мне показался игроком не этой лиги.
Ближайший и наглядный аналог - Иличич.
Вопрос (уже поднимавшийся) только в том, феерит ли Гаглоев так всегда или с Торпедо был его час Голливуда.

#219268
Поле - гуано полное. Прям как в Спортгородке. Отчасти с этим связаны косяки при реализации голевых моментов.
Ноги ехали, например, у Фомина, когда он запустил в облака мяч с 11 м в первом тайме.
Во втором дважды не проходил последний пас на пустые ворота.
Один раз опять из поехавшей опорной у пасующего, другой раз из-за кочки.

Но играли действительно неплохо. В этот раз как Торпедо с Оренбургом :).

#219261
Dimych (15:07)
Глупость и архаизм - пытаться устроить персоналку. Тем более на это дело отрядить Темникова.
Это всё равно, что пытаться отбойным молотком (иногда полезным для пробивания стен) чинить компьютер.

Шумских вовсе не на Гаглоеве карту схлопотал.
Евдокимов тоже практически с ним не сталкивался (просто по позиции) и поэтому на фоне Гаглоева не мог выглядеть жалко.
А вот на фоне челнинского Давида Луиза он мог бы с его ростом выглядеть и поприличнее.

#219255
ЛЕКС47 (18:41)
Байки о симуляции стоят на одном уровне с недовольством "предвзятым комментатором".
Извините, но неча на зеркало пенять... Уж больно там наглядно.

#219255
Dimych (14:21)
Очень-очень зря. Подвёл команду. Особенно, если учесть, что ошибок у судьи не было :)))

#219259
knyt11 (14:59)
На фоне нынешнего Торпедо очень много сильных команд: Балтика, Факел, Томь, Нефтехимик, Ротор, КАМАЗ и особенно Акрон.

А если серьёзно, ничего серьёзного, кроме убийственных стандартов (подачи Гаглоева, особенно от ворот - это что-то) КАМАЗ не показал.
Отчасти Торпедо подсело, отчасти соперники явно разобрали нашу игру и нашли слабости. Зачастую им просто не хватает класса эти слабости реализовывать.

Нечто подобное творилось в игре с Аланией - тогда тоже нас возили в 1-м тайме конкретно.
И по мне Алания посильнее КАМАЗа, но у них не было таких стандартов, хотя как раз с него они и забили, но тот был совсем другого типа.

Среди игроков соперников попадаются реальные самородки. Гаглоев мне очень понравился. Вот бы его в Торпедо.
Скажу один умный вещь, на который может Торолен обидеться :).
В лучших матчах при Игнашевиче команда играла более внятно и стройно, и побеждала по очевидным причинам. Но и состав был покруче.
Чего-то особенного в работе Бородюка, как тренера, я не вижу. Разве что дружный коллектив. Но очень уж нервный на поле :)

Конечно, дотерпи мы с Балтикой и Нефтехимиком, тональность высказываний у большинства была бы совсем иной. Но у меня - вряд ли.

В моей любительской команде в Троицке практически все болельщики команд РПЛ, но иногда при возможности смотрят Торпедо.
Про матч с КАМАЗОМ сказали в среднем так:
"Торпедо так плохо играет, зачем ты нас заставляешь это смотреть?!"
или (тот кто дотерпел до 2-го тайма):
"очень забавно для незаинтересованного зрителя, но как ты это смотришь - никаких нервов не хватит?!"

#219231
ivanych55 (00:19)
А чёй-та я буду фильтровать свои эмоции во время матча, если сами футболисты их не фильтруют?!
Как себя вели, такое определение и получили. От сказанного на эмоциях отказываться не буду, ибо справедливо.

#219243
sergeytorp (20:29)
Да про КАЖДОГО комментатора так полфорума пишет, когда результат неудовлетворителен.
Лично я не услышал ничего подобного из того, что комментатору приписывают.
А КАМАЗ действительно игарл хорошо. Неожиданно хорошо. А угловые и вовсе меня поразили.
Так что нормальный, в меру эмоциональный, в меру подготовленный, в меру объективный репортаж.

#219258
sergeyT (13:04)
У многих это амбивалентно :)

#219259
Только не делайте из меня врага :)) Старался смотреть чисто судейским взглядом.
И ещё мне ОЧЕНЬ не нравится, когда проблемы перекладывают с больной головы на здоровую.
Только на том основании, что СВОИМ позволено всё…

Карта Померко. Удар сзади по ногам после того, как соперник освободился от мяча. Калугину больно.
Можно не давать – типа, на первый раз, но если я нейтрален – дам обязательно.
Поскольку, опоздал – не трогай уже человека. Масса ситуаций, когда вот так рвали ахилл. На моих глазах в т.ч.

Нетфуллину – опоздал за соперником, не попал в мяч, сыграл сзади чисто в ногу, притом подняв свою.
Желтейшая карта по 2-м показателям, вообще нет повода для обсуждений.

Енину – согласен, фол ГЛУПЕЙШИЙ, поскольку соперник начал тормозить и разворачиваться назад. Вообще, зачем трогать?!
Нет, рубит сзади, как косой. Цитирую: масса ситуаций, когда вот так рвали ахилл. На моих глазах в т.ч. Жёлтая ОДНОЗНАЧНО.

Шумских. Видно плоховато, но, похоже, в мяч не играл, сознательно играл в тело, срывая перспективную контратаку. Жёлтая по всем правилам.

Темников, первая. С размаху наступает на голеностоп сопернику, не играя в мяч.
Жёлтая ОДНОЗНАЧНО по всем канонам. Классика некачественного защитника – опаздывает против техничного соперника и попадает в ногу, а не мяч. Чуть выше – и была бы красная.
Удивительно, что Темников ещё о чём-то спорит. Причём, если бы не прыгал на соперника, а плассировался, возможно, спокойно бы мяч перехватил.

К слову, обратите внимание на реакцию наших «костоломов» при предыдущих картах (кроме Померко – там, возможно, Калугин слегка «подрисовал»).
Реакция – понимание своей ошибки и решения судьи.

Темников, вторая. Вообще за гранью моего понимания. Для начала авантюрно обрезался (что в кадр не вошло), потом опять ПРЫГНУЛ.
Открытой подошвой и шипами вперёд! Чуть ли не на уровне колена! Уже имея горчичник! Что надо в голове иметь?!

Здесь мне категорически не понравились комменты в ролике. Да, это жёлтая желтейшая (не забывайте про срыв атаки). И ничего в данной ситуации Гаглоев не рисовал.
Ему ещё повезло с т.з. здоровья, что Темников не попал прямо шипами в голень, а наложил ногу сверху…
Зачастую (особенно при ВАРе) это прямая красная с соответствующими дисквалификационными последствиями.

Ещё один некорректный коммент. В стиле Соловьёва, уж извините. «Провокационное падение Гаглоева».
Не было никакой провокации – просто ноги на вираже поехали. А вот Евдокимов при этом прихватывал, хоть и не сильно, плечо соперника рукой.

И по-любому это не повод пиз-д-ть на арбитра. Я в своей практике (и футболистом, и тренером, и судьёй) напоминал всем участникам соревнований:
судья - тоже мужик и не любят, когда на него орут матом. И у него, в отличие от футболиста, есть РЕАЛЬНЫЙ способ применить власть.

И очень жаль, что автор ролика не включил в подборку 2-ю карту Свежова.
Там очень наглядно показано, что судья попытался хотя как-то скрасить ситуацию, в которой он, собственно, был не очень и виноват.

#219243
Господи, ну чем вам ещё и комментатор не угодил?

#219239
Москва08 (19:39)
Посмотрел. Все наши карты по делу. Не можете объяснить по-человечески - не надо ля-ля.

Andersen (19:44)
Ну с этим спорить не буду. Однако же, это всё благие пожелание, не более.
Вот что делать, когда что ни фол, то на жёлтую?! Ещё пару раз нас простили...
Судья в первую очередь должен следовать БУКВЕ. Ему за это деньги платят и по головке гладят.

#219231
GushV (19:16)
Почему за гол ответственен Шумских, а не Евдокимов? И вообще зачастую по центрбеку играет при угловых центрфорвард.
Вторая Темникову - за срыв атаки. Которую он же сам и организовал. Причём так безответственно он обрезался раза 3 минимум.

Вы можете по-своему видеть игру Енина и Померко, равно как и любого другого футболиста.
Просто я её вижу примерно в 80% случаев по-другому. И не считаю, что Вы правы, уж извините.
И уж точно я не присваиваю себе роль арбитра. Ни в прямом, ни в переносном смысле.

Притом, что я (наверняка в отличие от Вас) имею опыт примерно десятка матчей судьёй на большом поле.
На первенство Подольского района. Без помощников на линии и без охраны. Понимающие люди знают, о чём я...

Сегодня плохо играли чуть ли ни все... Ну Ботнарь, пожалуй, на 4 с плюсом.
Енин на фланге - это, на мой взгляд, ошибка тренера и уважаемого человека. Возможно, другие варианты были бы ещё хуже.
Но Енин должен играть в центре - это наш сильнейший на данный момент и наиболее универсальный центрхав.

И те самые 20%, с чем я сегодня с Вами соглашусь. Померко можно пробовать ближе к чужим воротом.
Для опорника он слишком легко проигрывает единоборства (особенно на встречных курсах) и фолит на карты.
А вот с пасом и видением поля у него вполне сносно.

#219239
Москва08 (19:34)
В чём слабость судейства?

#219231
ZaTor (19:06)
Где?!

#219231
GushV (18:59)
Кожемякин - как всегда слаб. Пока я вообще не понимаю, за что его взяли.
Шумских, как всегда объект Вашего необъективного внимания :))). Не хуже, чем обычно и уж точно сильнее его у нас нет.
Енин на фланге - это нонсенс. -50% от его личного потенциала и -20% от командного.

#219219
Вадим, поздравляю! Всего наилучшего!

#219214
Стас, поздравляю с Круглым! Всего-всего!