#177788
Торнадо (13:54)
Мне кажется, что Вы заблуждаетесь. Или пошутили, а я не понял...
Не так давно Trump высказался о передаче традиций. Сказал, в частности, что Д.Соколов может сказать, что он играл с Кормильцевым, а тот может сказать, что он играл с Леонченко, а тот - с Ширинбековым ... Стрельцовым ... Пономаревым ... и так далее до основания Торпедо.
Так что, если прервутся традиции, то прервется и Торпедо. И тут наличие болельщиков или количество долларов уже не помогут.
Можно будет, конечно, купить пирожок за 1 доллар, но надкусив, не удивляйтесь, что он ни с чем...

#177788
ГраниТ (12:50)
Как ни грустно, но теперь это слово уже к месту...

#177788
Bober (12:45)
В 96-м вообще ничего не было. А вот в 97-м произошел не "раскол", а, если назвать вещи своими именами, "откол"...

#177788
Это для Вас (и для меня) эта последовательность представляется верной. Однако, в сложившейся ситуации, к вликому сожалению, некоторые расставят приоритеты в иной последовательности... (((

#177659
Француз (20:45)
... "Ты знал, ты знал!!!" :))

#177655
Сергей Фатеев (15:54)
Конечно, В. Алешин в формате ответов на вопросы не должен был вдаваться в детали предполагаемого платежа. Поэтому, сейчас трудно определить, какой смысл он вкладывал в понятие "депозит" применительно к расчетам сторон. Тем более, что депозит подразумевает помещение денег на хранение под улату определенных процентов. Может быть проработка вопроса и давала какие-то обоснования для выбора этой схемы, не знаю. Может быть было перепутано слово. Однако, очевидно, что под банковскими гарантиями, о которых нет-нет да вспоминают, понимались именно обязательства, связанные с депозитом.
Я же имел ввиду банковскую гарантию как таковую, когда стороны в соглашении (договоре, контракте и т.д.) или приложении к нему обращаются к банку (никакие расписки , естественно, банками не принимаются :)) ) с просьбой выдать гарантию того, что в случае невыполнения стороной по соглашению определенных обязательств, банк уплачивает другой стороне определенную сумму. За это банк получает определенный процент от суммы сделки. Банк затем вправе взыскать уплаченную сумму с невыполнившей обязательства стороны.
В комменте Раките просто обозначил, как это делается на практике.

#177659
Спрос рождает предложение. :))

#177655
горбунов (13:55)
Я в точности так и понял, может изложил не совсем удачно...

#177655
горбунов (13:14)
Да, внешность у него неброская. Тем более, если раньше видеть его не приходилось. А то, что "и часто", и то, что Швед уточнил по болению, вселяет некоторую надежду...

#177651
Салют, Andron! Хорошо, что Вы здесь. Присоединяюсь к пожеланию Yiscar'а.

#177655
rakita (12:33)
Согласен, но с оговоркой. Речь в данном случае - не о легальности заключения сделки. Отказ от использования банковской гарантии не сделал бы ее ни на микрон менее легальной. Но в данном случае минимизировать расходы позволял именно отказ от банковской гарантии...
А если кто-то этого не понял, значит рано ему еще "кого хочешь" учить. :))
Кроме того, намерение безусловно иметь в договоре банковскую гарантию иногда иногда декларируется лишь только для того, чтобы завуалировать нежелание заключать сделку, не объявляя об этом напрямую...

#177655
rakita (11:52)
Деньги именно под расписку были предложены, думается, правильно. Это нормальная практика. Все дело в том, что банки за спасибо гарантий на осуществление (либо возврат) платежа не дают. На большие суммы, подлежащие уплате, набегающие банковские проценты обязывают платить, соответственно, значительные деньги. Если партнер надежный и с репутацией, банковскими гарантиями обычно, во избежание не вызванных необходимостью потерь, пренебрегают. Хотя риски, понятно, возрастают.

#177655
Швед (11:43)
Спасибо, этого раньше не видел. Это меняет. Попалась, очевидно, интерпретация какого-то журналиста.

#177655
Выражение "болельщик Торпедо", им сказанное, не встречал. Но, может быть, и было где. А встречал примерно "в свое время симпатизировал". Разница, понятно, есть.
И из поручика Ржевского вспомнилось: "... Уланы - люди темные, книжек не читают. Да и зачем ?..."

#177635
Денис Отрадное (20:20)
Очень точное наблюдение.
И что еще. Сегодняшнее сообщение Запада 5 напомнило чем-то приснопамятные сообщения политбюро в советское время. По пятницам их в "Правде" публиковали. Объявят судьбоносные предначертания народу и будьте довольны. И никакой обратной связи.

#177611
С Днем Рождения! Успехов и радости!

#177635
Швед (14:50)
Сейчас не могу дать ссылку, не запомнил, кто сказал об этом, но сказано было первоначально не Тукмановым и задолго до опубликования вчерашней стенограммы.

#177635
Bereza (14:45)
Кокда собирался? Как собирался? Слышал про 35 млн. руб. Что я упустил?

#177635
newfirmer (14:39)
Он, может быть, потом 50 млн. вложит, а может и больше. Но сегодня ситуация конкретная. А про декларацию "резко БЫ возросли" я не слышал. Даже если БЫ она и была, то все это очень неконкретно...

#177635
Bereza (14:34)
В какие "руки Мамута"? Он согласился финансировать лишь примерно одну треть бюджета. Если бы он говорил - возьму на себя две, допустим, трети или больше, а ему бы отказали, то это - одно дело. А так, получается, он просто участник наравне с другими...