#191371
adsaf (23:18)
То есть они сдавали намеренно, но безвозмездно?
Фантастика!!!

#191371
Владимир (Пермь) (23:13)
Если ты не собираешься сдавать матч, получение "подкупа" как обосновать?

#191371
ТОРолен (22:57)
Конечно, проще обвинить Вас в очернении Тукманова, чем признать свою очевидную ошибку.

#191371
ТОРолен (22:09)
Мне кажется, это бесполезно :)

#191371
ТОРолен (21:44)
Вот тоже не пойму, чего он упирается. Вы все понятно изложили.

#191348
Поздравляю!

#191348
Поздравляю!

#191316
Поздравляю!

#191235
Щасвирнус (21:34)
Ну и прекрасно :)

#191235
aviator (21:07)
Точно, ведь он упоминался топикстартером как "пострадавший" от действий ТОРолена, а комментариев от него не было.

#191235
Щасвирнус (17:52)
Вероятно он Вам не ответит.
Но вопрос Ваш, скорее всего был прочитан.

#191235
antaniolli (13:29)
Нет не считаю, но так часто бывает. Я ведь не обсуждал твою карьеру. Ты тоже неоднократно упоминал профессию ТОРолена. Сейчас скажешь что это он первый, что ты опустился до уровня оппонента, но это не оправдание. Будь корректен всегда, не отвечай тем же.

#191235
antaniolli (13:17)
Нет, но когда страсти накаляются, оппонент пытается тебя задеть. Отсюда и обсуждение твоей личности.

#191235
antaniolli (13:10)
Так чего удивляться такой реакции, если сам лезешь в острые темы?

#191235
antaniolli (12:56)
Странно, но темы предлагаемые, например, ЛЕКСом не сводятся к обсуждению автора.

#191235
antaniolli (23:59)
Что Вам мешает "ссылочку кинуть на пост"?

#191235
antaniolli (23:50)
Вы зачем вопрос подняли? Все сейчас должны перелопачивать архивы?

#191235
Galaktionov (23:44)
Вы поняли суть вопроса Антона?

#191235
antaniolli (23:33)
Вопрос не конкретен. Кто злоупотреблял служебным положением?
Еще раз прошу указать номера постов, в которых это проявилось.

#191235
antaniolli (23:21)
Как я могу ответить на вопрос ни о чем?
Не хотите уделять мне внимание, не пишите всякую херню.
Еще раз спрашиваю: Кто на кого нарыл компромат, и в каком посте это можно увидеть?