2 Нетерпеливый,192.168.0.43, Среда, 4 Мая 2005 12:57

Попросите С.Фатеева, в рамках акции "Посмотри ребятам в глаза", отвести вас в раздевалку, где выскажите свое мнение Кормильцеву, что он:

1. Весь тайм простоял.

2. Весь тайм не отходил назад.


Вас, наверное, пожалеют и не обидятся.

2 Сочувствовавший,213.156.223.201, Вторник, 3 Мая 2005 15:05

Толчок рцкой разглядели все. И комментаторы (сказали) и корресп-т в Совспорте (назвал это не толкнул, а "тронул").

По Пошкусу - прихватывают руками все. Другое дело, валится игрок с ног или нет, какие команды играют, какаой счет, видел ли это судья... А при подаче углового, судья может ставить на точку с закрытыми глазами - всегда защитники обнимают и цепляют нападающих.

Ну попал Каряка в руку, дальше пробил мимо - усе, заиграл.

Вне игры у Булыги - хз, по ТВ не видно.

2 Сочувствовавший,213.156.223.201, Вторник, 3 Мая 2005 14:33

Перед "пузом" был толчок рукой.

-------------
Сочувствуйте дальше.

Сегодняшний СовСпорт - нечто.

Автор материала о Торпедо - КС - некий Сергей Егоров.

Этот сабж, умудрился не посавить оценку Йоловичу (бо), отыгравшему весь второй тайм. Не понимаешь игры - нефига изображать из себя спецкора!

Про пенальти.В некоторых телеотчетах, называют эпизод сомнительным. Здесь, С.Егоров пишет, что Колодин "трогает (именно трогает!) торпедовца в углу штрафной - тот валится на синтетику".

Куда послать г-на Егорова, кроме как на ОУЧБ, ничего не придумывается.

Ну видно же прекрасно на повторе, Колодин ТОЛКАЕТ Волкова в спину. Волков начинает манипуляции с мячом и тут сзади, на более высокой скорости толкает рукой Колодин а потом и врезается в Волкова. Обыкновенный пенальти.

Что? Надо сзади, с разбегу, в прыжке, прямой ногой въехать в позвоночник? Чтобы пенальти был убедительным?

2 Нетерпеливый


Потерпи и воздастся тебе. Не всю же жизнь Кормильцев будет играть в футбол.
Или сделай банер: "Петренко - лох" (чего он в Кормильцеве нашел?).

Пардон.

Понедельник, 2 Мая 2005 22:08
В колалиции числится не Шмель, а Дын_я.

В сегодняшнем "Футболле России".

Эдгар Гесс (неплохой вобщем-то игрок был, хоть и в Спартаке; помниа: "Что за лысина мелькает, это Гесс в футбол играет") - ОУЧБ.

На пресс-конф. после матча "Москва" - "Алания", выступая в роли тренера "Алании" упорно твердил, что его команда играла только что с "Торпедо".

2 Vogl,62.118.130.181, Понедельник, 2 Мая 2005 21:35

Трудно "отмотать" гостевую назад? Там и слова "гимна" приведены и обсуждение и сказано - что это НЕ ГИМН.

2 Viking Ekb,213.242.244.89, Понедельник, 2 Мая 2005 19:22

Ты отстал от жизни:)))

Эндрю Питерский в коалиции с Щасвирнусом и Шмелем - антикормилотихоновской направленности.

2 Нетерпеливый

Стоять - тоже надо умеючи, как и играть стоя. Некоторые, просто этого понять не могут. Их идеал - игра бей-беги.

2 Manson,62.117.127.13, Воскресенье, 1 Мая 2005 23:04

Кстати на конском офигесте есть конкурс "Золотая подкова".

После каждого матча зарегистрированные посетители их гостевой называют трех лучших игроков.

Таким образом нельзя проголосовать дважды или левому "голосовальщику". Но, это надо делать еще одну рубрику. Средства, время...

2 BezName,217.74.174.20, Воскресенье, 1 Мая 2005 23:01

Очень неплохо, однако.

Припев - "под Маяковского" :))

-------------------------------------

А что касается "критиковать каждый может, а попробуй сочини сам". Художники, поэты.... сочиняют не для себя (не выставлялись бы, не печатались), а для людей, чтобы оценили (именно не хвалили, а оценили). И критика - это тоже оценка.

Хотя конечно, есть такие выставки, где зрители - исключительно художники.
Странно было бы, если на футбол ходили смотреть исключительно футболисты (бывшие, настоящие). Чтоб непосвященные (нефутболисты) - не ходили и не критиковали (лохи):))

2 AndrewSpb,80.70.236.31, Воскресенье, 1 Мая 2005 21:58

На недостатки мне указывал Щасвирнус.

На AndrewSpb,80.70.236.31, Воскресенье, 1 Мая 2005 22:02 - согласен.
Как долго будешь искать?

2 AndrewSpb,80.70.236.31, Воскресенье, 1 Мая 2005 20:27

Знаешь, Андрей, последнее время, я просто опираюсь на факты, так как просто спорить с профессорами неадекватности сложно. И заметил, что на факты, эти профессора ответить контрфактами не могут. А могут лишь придраться к моим личностным недостаткам.

А факт очевиден. Счет на табло. 0-0. При почти равной игре. Нападающие свою работу не выполнили. За что же им +2,5, +3?

Ведь, когда они выполнят работу (забью гол(ы)), то выше этих 2,5-3 получить не могут. Где логика? Нет её.
Домоуправление и ЖЭК - это не ко мне. Это ты за кем-то другим следил :))

2 О. из Я.,62.118.130.120, Воскресенье, 1 Мая 2005 18:00

Если верить почти во всё, то, конечно, что-нибудь да сбудется.

2 Дын_я,212.1.239.245, Воскресенье, 1 Мая 2005 12:28

Эдак, можно вернуться к полемике трехлетней давности: "Кому и что должны игроки?".

Кто-то очень сильно утверждал: "Игроки никому ничего не должны".

А кто-то приводил высказывания игроков и тренеров, чего и кому они должны и зачем вообще играют.

2 С.Фатеев - интересное предложение "посмотреть ребятам в глаза". Реализуешь?

Запиши меня в кандидаты на поход в раздевалку "посмотреть".

-----------------------------------------

Мне почти каждую неделю, в раздевалке, после тренировки по футболу, приходится объяснять своим коллегам по работе - "кто из них какое дерево". И ничего, не страшно, хотя в большинстве своем - они занимают более высокое должностное положение (и зарабатывают поболее). Слушают, признают...потому что напраслину я не возвожу.

(Кормильцеву, за все время проведения опросов я поставил максимальный балл 2-3 раза, всего! В отличие от некоторых неадекватных лпящих и лепящих кэпу "максимальные минусы").

-----------------------------

Статистика - вещь упрямая. См. ниже:

"Луценко: 3-4 эпизода за матч сыграл неплохо. В остальном слабо. Любопытное наблюдение: Луц сыграл за Торпедо 4 офиц. матча. За все время, пока он присутствовал на поле, команда не забила ни разу!!!"

-------------------------------

Про "дерево". Ладно, болельщики, но когда комментаторы (все-таки, специалисты, вроде Никонова), говоря об игроке, в очерной раз от которого отскочил мяч, пытаются не сказать "деревянный", а подбирают другие эпитеты - то, чего уж уподобляться голым королям в соответствующих платьях.

--------------------------------

Про айпишники.

У меня есть табличка айпишников посетителей сайта.

Перые два постоянных сегмента - есть, например, у пяти авторов. Причем, они действительно, реальные разные люди.

К компании, где работаю - более 600 человек за ПК. И двадцати из них, следящих за футболом, не составит выразить здесь свое мнение об игре Луценко-Кормильцева. Если они не видели матч, я им расскажу. (Радиорепортаж, ведь, прошел).

И это будет их мнение. И айпишники будут разные.

Оценки, кстати, здесь оставляли и болельщики Зенита, цска..

Да, и посещаемость сайта возрастет.

Ну, что ж, понеслась.

В добавление к моим оценкам.

Луценко -2

Кормильцев +1.

(в ближайшие пару дней не обещаю, но на неделе продолжение будет...).

Ставить оценки авансами - нонсенс.

2 Дын_я,212.1.239.245, Воскресенье, 1 Мая 2005 08:08

Ага, Денис, ты тоже, как и БарТун, узрел п.11 в Правилах опроса: "Игроку-дебютанту - ставить плюсы, адназначна".

-------------------------

К нижесказанному:

тоже во воемя матча поймал себя на мысли: не хватает на наших футболистов во время игры методов воздействия "а-ля УБ". Иногда, они (методы) действительно действенны.

Есть и другой метод - пропустить первыми. Но ведь, не пропустили.

в предыд.

..сгодится..

2 Ржавею-сломался

По "торпедовской музыке".

1. Это не песня - это почти баллада.

2. При прослушивании вспомнил Мумий Троля, потом - Галкина.

В принципе, поклонникам М.Т. - должно понравиться.

3. Гитаре - респект. Простенько и четко.
4. Для фона - сгодиться. Для шлягера - нет.

5. Под эту музыку, футбольный видеоряд смонтировать нельзя (только если в замедленном воспроизведении).

2 БарТун,195.9.36.1, Суббота, 30 Апреля 2005 21:42

Луценко в этом матче - лучший?

....Судья - меньшинство!....

См. оценки ниже и выше!

Лучший в этом матче у Торпедо - Самусёвас.
АдназнАчно.

2 БарТун,195.9.36.1, Суббота, 30 Апреля 2005 21:20

Опять стрелки переводите. Я Бородина не трогал.

Вопрос идет - об объективности и адекватности.

Понравился вам Луценко, ну поставьте ему +0,5.
+1 - максимум (из адекватного).

Что будете ставить, когда при Луценко на поле, команда выиграет 2-0?

Что будете ставить , когда Луценко забьет дурика?

А когда - нормальный трудовой гол? А когда хет-трик?

Меньше сегодняшних +2,5? Или - по всем этим вариантам: +3?

-------------------------

Бородин сегодня не пропустил?

Ну поставьте ему +0,5, +1.

Речи о +3 ему - никто не ведет - он на +3 - не наиграл.