Как-то в начале сезона тут обсуждалась политика/положение дел в команде. Сошлись на мнении, что год-два - и проблемы, вызванные текущей политикой вовсю проявятся. Так вот похоже что политика эта может обнаружить свою несостоятельность уже в этом году.

Как справедливо замечено, если денег на клуб нет, то их нет - и ничего тут не поделаешь. Хотя дело не только в его деньгах наверняка работа по привлечению спонсоров ведется не лучшим образом. Ну не верю я что за такое время нельзя найти хоть сколько-нибудь достойного титульного спонсора. Прошлогоднее долговременное лидерство было таким козырем!

MichaelGK,81.9.63.2, Воскресенье, 12 Июня 2005 20:38
> Сима совсем расклеился, чуть на красную не напросился, по

всем приметам ему в команде не комфортно, думаю пора его отпускать.

Можно поподробней? К сожалению, неизвестно, что за настроения царят в команде...

Катастрофы не произошло. Так, вернулись с небес на землю. Но если так пойдет и дальше, то последствия, как говорится, могут быть непредсказуемыми...

2 Имир, 7

Эпизод с Баллаком я и в случае если бы Бородин стоял сэйвом бы это не считал (теперь я вообще сомневаюсь в целесообразности этого термина). У меня особой личной неприязни к нему нет, единственное что - задолбал он ныть по поводу нашего газона. Я говорил что ничем в целом он не лучше остальных наших вратарей и остаюсь при своем мнении. Учитывая его возраст, при прочих равных я бы отдавал предпочтение более молодым (хотя вопрос спорный).

Да у Симы проблемы скорее психологического плана. Вот поэтому можно было бы дать возможность Игорю сыграть без Лося (например один тайм) - тогда можно было бы сравнивать. А так сравнение получается с форой Лосю, учитывая его опыт в сборной и отношение остальных игроков. Когда они одновременно на поле, только за счёт этих факторов Лось будет смотрется уверенней (пока Сима не пообвыкнется). Но поскольку Сима сейчас не смотрится - его не выпускаем => он и не привыкает. Получается замкнутый круг. Не так?

2Имир.

Глобально, конечно, в сборной есть прогресс (по сравнению с Ж.Я.) и спорить с этим глупо. Но! Вспомним игру с Португезами - точно так же давали бить и зачастую неразбериха, хотя игроков в обороне полно - счёт запросто мог бы быть и больше.

Согласен с Тихоновым: какие 4 момента, когда он спас? Тем более что парирование удара Баллака после угла - имхо не сэйв, как я уже писал. Удар был нанесен с большой задержкой после подачи и Овца стоял на том же месте где стоял бы любой другой вратарь сборной.

AndrewSpb,80.70.236.26, Четверг, 9 Июня 2005 01:52
По Семаку - ну мэйби,могу ошибаться. Субъективно: мне кажется что он внес что-то
новое, какой-то свежий ветер (так бы Лось-Измайлов, что уж точно не более интересно).
Как и Анюков поначалу по крайней мере.
AndrewSpb: "Лось - очень прилично с той ролью, на которую поставлен, а
с учетом происхождения коуча все равно вокруг него строительство будет..."

Вот это и есть один из неинтересных вариантов в противовес тому, который я назвал интересным. Имхо, ну не делает Лось ничего особенного на чем зиждется вся игра - сегодня это было видно.

Если его наличие в составе - аксиома, то Симу мне кажется мы вряд ли увидим, ну не будет никто ждать как они сыграются (и сыграются ли), хотя хотелось бы ошибаться. Всё-таки в матче с Латвией связка Лось-Сима не впечатляла... И если кто-то другой взаимодействует с Лосем (который не обсуждается) лучше - то результат очевиден.

В общем, жалко если пойдет по основному сценарию "Красно-зеленое болото feat. Зенит-трио".

Кстати стартовый состав (наличие Овцы, Лося-Измайлова) после состава с Латвией поверг меня в уныние, чуть не бросил смотреть...

Preface: Кому сборная безразлична или того хуже вызывает негативные ощущения
или рвотные рефлексы (запущенный случай) - просьба не читать и воздержаться
от комментариев. Остальных прошу наоборот писать свои наблюдения/соображения/умозаключения.
Как отыгрались, а? - Аршавин умничка, с холодной головой разобрался и не напорол.


Если быть честным, то уступали + явная несыгранность в оборонительных действиях.


По персоналиям:


Овца - вы видели второй гол? Он даже не шелохнулся - я понимаю что били из под
игрока, но... Отражение удара Баллака - это не сэйв, хотя определенная заслуга
есть. Пора на пенсию, никакими преимуществами перед нашими 3 вратарями (включая
Малафеева) не обладает, помимо т.н. " большого международного опыта".

братья Б. - не фонтан, мягко говоря.

Сенников - нормально.

"X** вам" - ничем не запомнился.


Анюков - забил клевейший гол, потом подправил в собственные ворота. По-моему,
перспективнейший игрок, если всё пойдет нормально (хотя такое бывает?). Кто
его покупает кстати? КС-то вроде разваливается...

Лось - если так пойдет дальше, то его стабильное наличие в составе может ставится
под вопрос - ничего особенного сегодня он не демонстрировал.

Семак - молодца. Кто-то писал про дуэт Сима-Семак - кстати вполне может сработать,
если сыграются и т.д.

Жирков - как то не вписался.

Алдонин - трудно сказать - не запомнил ничего, но голевой пас меняет всю картину.


Сычев - более-менее. Схема с 1 нападенцем не катит, факт.

Кержаков - игра заметно оживилась с его выходом, но смотрелся бы он лучше Сыча
в одиночку?

Арши - молодца, свое дело сделал.

Итого имеем:


Оборона - фтопку (всмысле надо строить).


П/З - конструктор Лего, куча вариантов - надо строить, комбинировать и сыгрывать. Имхо можно конфетку сделать - у меня сегодня такое впечатление осталось.

Нападение - х.з. Не думаю что что-то будет меняться, почти уверен.

Посмотрим чего из этого всего получится - весьма интересно будет при условии что Семин будет всё меньше внимания уделять клубным принадлежностям и лохомотским стериотипам (например наличие Лося). В этом случае, вхождение Симы в состав вполне реально - всё зависит от него самого. По Бородину - думаю, вратарь основы не светит пока:(

заметил пункт 9 правил:

9. Запрещается критика игры футболистов (автор и ответственный за соблюдение Helg-81)

Что, вообще что ли?

Шмель,194.63.144.2, Четверг, 26 Мая 2005 22:35
Вот я как раз хотел узнать что эт за чел такой комментировал. Интересно кто
его в эфир ставит?

Немного рассуждений на тему удачи (прошу простить за занудство):

Если рассматривать результат (да и игру тоже) команды как некоторый процесс, на который с одной стороны влияют различные долгосрочные факторы (политика руководства, деньги, игроки, тренер, отношение арбитров, отношения с Гинером и прочее), а с другой стороны есть случайные отклонения (в среднем нейтральные), то по 1 матчу нельзя делать вывод об состоянии команды, но на основе выборки, можно выделить некоторое среднее (характерное, типичное).

Так вот, по-моему, мы обычно склонны переоценивать это среднее и соотвественно недоумевать из-за наличия большого количества негативных отклонений, в то время как позитивные отклонения мы принимаем за должное.

Что я хочу сказать: наличие достаточного кажущихся незакономерными результатов (например упоминавшиеся 4 игры: Зенит, Крылья, Динамо и Локо) не может быть случайным. Не бывает слишком много негативных отклонений - значит наше среднее чуть ниже.

Что-то пессимистично как-то написалось, хотя я не ставил это целью.

В любом случае, мы верим в Команду! Но если есть, например, (всем очевидные) проблемы с нападением, то от этого, извините, не уйти. И не надо всё валить на удачу.

2Рауф:

Заслуживали, не заслуживали... "А судьи кто?" (c). Очки даются не за то, что кто-то чего-то заслуживает. Результат либо есть, либо его нет. Игра либо есть, либо тоже нет.

На кого пенять? На удачу? Можно конечно, только она ни от тренера, ни от игроков, ни от руководства не зависит (по определению). И что делать чтобы она появилась? В жизни справедливость вообще скорее исключение, чем правило.

Как говорится, "делай что можешь и будь что будет" (c). Явно нельзя сказать что всё было сделано правильно на 100% (я имею в виду не только, и не столько игроков). Хотя бы взять этот перерыв - наверное, можно было добиться игры с Сатурном хотя бы.

Рауф:

Почему не по делу? Вполне.

То что игра лохомотов, мягко говоря, не впечатляет - какая разница. Как ты сам сказал, дело они свое сделали. У нас своя команда.

Думаю Бугаеву и Лебеденко предстоить просиживать лавку, если не будет травм.

Мдааа... Гусев хоть и чмо, но соглашусь с ним в том что общее впечатление, особенно во 2 тайме - обреченность.

Хм, надо наделить модерскими полномочиями большее кол-во людей, чтоб тереть такое сразу.

Вроде и старались, но сказать что отработали на все 100% язык не повернется. Согласен что с Зенитом так играть нельзя.

По ситуации с Пановым: есть такое выражение - "инициатива наказуема", так вот это - тот самый случай. Не надо брать на себя лишнего... Ладно, проехали. Главное чтобы это не повлияло на психологическое состояние команды, и в первую очередь на него самого. Просто не забил бы Волков - это вопринялось бы всеми более спокойно. Не понял САПа, который убрал Панова. Как Вы думаете, связано с пенальти или нет?

В конце было много моментов, когда защита или персонально Степанов не справлялись. Хотя в целом - неплохо. Мантас - хорошо, хотя ближе к концу что-то пошло не так...

КЭП запомнился дальним ударом в 1 тайме и каким-то обрезом близко к своим воротам. "Наше всё" - играл как вся команда, но на на нем много фолят, как это уже неоднократно замечали - тяжело.

В общем так:

В нападении на 3 или 3+.

В защите возможно и на 4.

Итого:
Луценко +1 (старался и выглядел достойно, учитывая кто это)

Мантас +2 (старался и местами очень получалось)

Cерега,194.154.84.42, Воскресенье, 20 Марта 2005 21:36
По поводу ip - у тебя может динамический (т.е. при соединении провайдер назначает его), тогда это мог быть кто-то другой.

Или может быть подключаешься через http прокси, тогда тоже внешне многие компы выглядят имеют один ip.

Или к компу полчили доступ недоброжелатели:)

В большинстве только один по-настоящему опасный момент... Как многие уже заметили, вместо того чтобы бить - непонятно что.

Опер хоть и забил, но про игру внизу - просто слов нет.

Если с Грецией выпустит Булкина и/или Гуся - тогда я Ярцевым будет всё понятно....

иногда лучше молчать, чем говорить...

Тоже хотел написать, что не надо на Шаронова не гнать. Нормально отыграл...