Wolfа и Santaflu с Днем Рождения!

Bruin,0.0.0.0, Вторник, 9 Августа 2005 00:19


Ты чего, лохомотов поддерживаешь? :))) Они тоже с дудками борются: Кстати, занесло
меня, наконец, на стадион, злых чеченов посмотреть. Кроме футболистов, видел
там многих АФТАРОВ, а вот чувака-бландина в чёрно-жёлтом - нет. Может, обознался?
:) Зато сзади вот такой хрен с дудкой и сидел, все уши от него позакладывало.
Так что я к твоему гневу присоединяюсь!

Но ещё больше достал один гвандон, всю дорогу почём зря обкладывавший "любимых футболистов". Самым добрым словом у него было "колобок" про Панова, а остальное - подонки, мерзавцы, бездельники, кретины и т.п. Большую часть матча боролся с собой, чтобы не треснуть этого удилу по дурной башке. А когда этот одного из наших фашистом назвал, то тут не только у меня терпение кончилось - я и три ближайших соседа, встав с мест, предложили уроду выбирать выражения: Тон он сбавил, но бурчать теми же фразами продолжал - ну попадаются же больные люди:


По игре. Во 2-м тайме тошнотно всё это смотрелось - утомились по жаре о чеченскую
крепость биться. Зато реализация не подкачала, из 4-х моментов, когда удалось
с опасной точки пробить - 2 реализовали. Но опять, увы, решают только лидеры.
Даже при в целом неважной игре берут классом. А остальные-то когда будут помогать?
Лайзанс, конечно, струю привнёс - лупит и лупит по воротам. За 3 игры уже нанёс
ударов больше, чем любой игрок Т. с начала чемпа :). Гол Корытько нам шальной
положил, сказал бы, что такие раз в сезон случаются, но, как на грех, Спивак
аналогичный в туре засадил :). Между прочим ОБА момента у наших ворот случились
слева, после ухода с поля Будылина - как защитник он мне в последнее время ну
очень нравится. Бырлов - тоже ничего, куда больше приглянулся, чем Мамаев. В
принципе, и Луценко неплох, но никак ему не удаётся ВЕСЬ эпизод сыграть на должном
уровне. Ближе к концу классно обокрал защитников - но ни убежать не смог, ни
пас своим вернуть:

Сергей Фатеев,212.118.59.10, Суббота, 30 Июля 2005 17:22
Какой именно из моих компьютеров :) тебе не нравится? В чём проблема-то?

ТаблоID,195.68.154.157, Суббота, 30 Июля 2005 13:41
Молодец, что поставил плюсы защитникам. К сожалению, главная проблема опроса,
что в выигранных матчах, почти всегда лучшими становятся авторы голов. А в матче
с ДИНАМО вся оборона (даже Спахич :)) сыграла вполне надёжно. У москвопортугалов
и моментов-то не было.

AndrewSpb,80.70.236.26, Вторник, 26 Июля 2005 15:33
Нет никакого морализаторства и желания в него впадать. Поэтому ограничился весьма
короткими эмоциональными высказываниями. Эти высказывания - исключительно моё
личное мнение, основанные исключительно на той информации, которой я обладаю.
Если Вы знаете больше, то правильней было бы поделиться, чем упрекать в её отсутствии.
Глядишь, я бы пересмотрел свои воззрения. А пока я не вижу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы
между Лебеденко и Овечкиным. Больные мозоли трогать не будем...

AndrewSpb,80.70.236.26, Понедельник, 25 Июля 2005 22:20 и 22:30
1. Ты опять прав :). Кроме материальных притязаний, есть ещё и спортивные. Но
тут намеднись был краткий рассказ про РОМУ - прям зеркальное отображение ТОРПЕДО
(3 раза чемпионы, из столицы, играют на крупнейшем стадионе, не самые богатые).
И есть Тотти. Фигура опять же сопоставимая с Семшовым, хотя, что спорить, классом
повыше, играет в основе сборной, не чета нашей. И предложения на переход получает
куда заманчивей. Притом, что характером и поведением - отнюдь не пример для
подрастающего поколения. Тотти посчастливилось, правда, выиграть чемп Италии.
Один раз. Сейчас и до того команда в середняках. В Еврокубках РОМА с Тотти тоже
не блистала. Но руководство из всех сил удерживает свой символ, хотя иной раз
чувствуется, что за его фокусы хочет послать "символа" на 3 буквы и 4 стороны
да ещё бабла срубить. Пример понятен? :).

2. Не стоит смешивать два разных, порой полярных явления - благотворительность миллионеров (за это, конечно, честь и хвала, но на Западе это давно в порядке вещей) и верность клубу, между прочим подкреплённую финансово :). Отношение Овечкина к ДИНАМО в этом году не выдерживает никакой критики. Так же как и Ковальчука к СПАРТАКУ в прошлом. Всё бы ничего, но молодые патриоты из всех сил били себя пятками в грудь, крича, что если в России, то только в "родной команде". А на деле оказываются там, где больше бабла навалят. Ни о каких спортивных целях речи вроде и не стоит (где оказался АК БАРС с его принципами комплектования?). Молчали бы хоть в тряпочку, тогда и спросу меньше: Кстати, в этом ряду забыл упомянуть Лебеденко :).

Дын_я,212.1.239.245, Понедельник, 25 Июля 2005 21:52

Ну, ты же знаешь, я оперирую лишь СОБСТВЕННЫМИ ощущениями :). Мне нравится Самедов. Я бы не отказался его видеть в Т. (за сумму в 10 раз меньше обнародованной :)). Честно говоря, я думал, что Бугаева в ЛОКО ждёт неплохое будущее. Пока мои ожидания не оправдываются.

Сергей Фатеев,217.74.47.2, Понедельник, 25 Июля 2005 21:28

Плохо. Места себе не нахожу. Даже подробно расписывать не хочется.

Щасвирнус,83.237.153.47, Понедельник, 25 Июля 2005 04:23 и ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ :), :(

Злой ты. Хотя в полпятого утра вряд ли можно чего-то доброго родить :). На самом деле многие из нас жалеют, что не могут оказаться на месте ВВА. Хотя бы для того, чтобы сохранить Семшова. Причину тебе? Попробую. Даже в задушенном бизнесом западном футболе есть понятие "символ клуба": Мальдини, Дель Пьеро, Тотти, Рауль, Бергкамп, Терри: Такие футболисты уходят из клуба либо по выслуге лет (прямиком на пенсию или ненапряжно доигрывать), либо по собственному горячему и настойчивому желанию в какой-нибудь супер-пупер клуб за немеряные бабки (Бекхэм с Оуэном). Во втором случае руководители клубов нередко сталкиваются с акциями протеста:

Но в любом случае, СИМВОЛОВ клубов насильно не продают, тем более прямым конкурентам. Конечно, может случиться несчастье, примерно как с КС, когда ТОЛЬКО продажа лидеров позволяет команде спастись. Вроде бы (по уверениям менеджмента) ТОРПЕДО до бедствия ещё не докатилось, а сам символ, правда, опять же по его словам, НЕ ХОЧЕТ уходить. Вот поэтому, на МОЙ взгляд, в коем я очевидно не одинок, продажа Семшова к примеру ЗЕНИТУ будет означать ГЛОБАЛЬНУЮ ошибку руководства, непонимания им и без того порепанных законов футбольного джентльменского кодекса и, боюсь, окончательное размежевание с собственными болельщиками.

Уверен - во многом СТАРШИЕ виноваты в том, что в нашем спорте становится всё больше Ковальчуков, Овечкиных, Анюковых: Или забыли, как ВЫПЕРЛИ из СВОЕЙ команды Семака?


некТо WPBB...,217.114.151.8, Воскресенье, 24 Июля 2005 23:01

Точно!

Jay,212.12.5.44, Понедельник, 25 Июля 2005 13:07

Чёрт его знает, может и можно было пропустить, слишком неудобно летел мяч, чтобы его динамик мог так же эффектно и эффективно, как Спахич :), в ворота переправить. И потом к удару чужого Бородин был бы готов куда лучше. И наконец, (сугубо субъективно), правильней всего было Спахичу под мяч подставить корпус, а по простому ззопу :).

AndrewSpb,80.70.236.26, Понедельник, 25 Июля 2005 07:27

Ты прав, цифра трансфера Самедова - запредельная. Равно как и Быстрова. Оба и близко таких бабок не стоят. Однако, представляется мне, что Самедов весьма недооцененный игрок и в ЛОКО может существенно подняться (типа как Евсеев или Асатиани). И потом я нигде пока не видел официального подтверждения (например, от покупателей или продавцов) сумме трансфера. Заявленная цифра от сайта уефа.ком, которые сваливают всё в кучу, в т.ч. и з/п игрока за время контракта (а это за 3-4 года м.б. не менее 2 лимонов.

Вот сейчас начали поступать оценки от господ, побывавших на стадионе. Ну, пожалуйста, прежде чем давть плюсы-минусы, пересмотрите матч в записи.

1. Не наиграл Панфёров на -. Выглядел нормально. Заменён по тактическим соображениям - надо было (и можно было!) выпускать более атакующего хава.

2. Как водится, никто не торопится хвалить Кормильцева, а есть за что! Играл сегодня правого опорного - без ошибок в обороне, отлично держал мяч, всего один рискованный, НЕПРОШЕДШИЙ пас...

3. В обороне очень хорош был Будылин - тоже не вижу желающих его отметить.

4. Не увидел я никакого мандража у Бородина. Нормально отстоял, на выходы не рыпался, даже орал меньше обычного :). А то что за мячом по штрафной скакал, то после ОЧЕНЬ сложного удара, поверьте...

5. Присоединяюсь к тем, кто отмечает сильные качества Спахича. Но он, увы, их реализует раз-два за матч. Очень много НЕОПРАВДАННОГО брака и ненадёжно в обороне. Поэтому и приходилось "под шайбу ложиться".

6. Семшов сыграл всего лишь НЕПЛОХО (для себя), но, значит, сильнее всех :). Вот если бы он 2-й мяч во 2-м тайме положил, тады да-а-а...
Ну вот теперь и Самусёвас в чёрный список попал :( Как будто у нас столько квалифицированных защитников, что такими можно разбрасываться. Педагоги, блин...

AndrewSpb,80.70.236.26, Воскресенье, 24 Июля 2005 21:42
Да, пока выглядит стрелочником. Сам вижу. Но во-первых, не забывай, что Жирков играл после травмы, пропустив несколько матчей. А Спахича я критиковал с ЦСКА не за игру в защите, а наоборот в организации атак. На этот раз всё наоборот, в атаке процент брака снизил, а вот в обороне :(. То есть получается, что те обязанности, которые у него в метче основные (с ЦСКА - хав, с ДМ - бек), Спахич исполняет неважно... И никаких противоречий: опасность-то шла, НАГНЕТАЛАСЬ, но благодаря чёткой игре остальных защитников до голевых моментов дело не доходило. Если Спахич не вмешивался :). Ты не волнуйся, как мне покажется, что он сыграл хорошо, тут же это отмечу :).

Ну что сораТнички, типа, поздравляю! Пришло нам щщастье в лице одной победы: Не, таки прав я был, называя перед сезоном ДИНАМО одним большим португальским недоразумением (сейчас усугубленное ещё и тренером-бразильцем :)). Хотя не португальцы в недоразумении виноваты, а их вполне славянские хозяева. Впрочем, то не наши проблемы. Наши - где были, там и остались.

Что хорошо. В первую очередь - выиграли. Победа - волевая. Сыграли с умом. Когда надо играли 1-м номером, когда надо, игру сушили. В защите - практически безукоризненно: ни одного опасного момента у динамиков, гол - и тот автогол. Лайзанс, пожалуй, нам вряд ли помешает. По типажу прямая противоположность Спахичу, никакого пижонства, главное - надёжность. Но когда надо - отдал идеальный пас на гол Панову. Из околофутболных моментов - удивительно доброжелательный коммент. Казаков с Никоновым ОТКРОВЕННО симпатизировали ТОРПЕДО. Даже неудобно порой становилось :). Хотя, пожалуй, они больше не любят португальцев, чем собственно ДИНАМО.
Что плохо. Выигрывать должны были (по самым скромным подсчётам) 4:0 без напряга. Наши звёзды, кроме голов, по одному 100% моменту нагло разбазарили. Но помимо общепризнанных звёзд опять никто результат не даёт. Хорошо хоть к тройке Семшов-Панов-Кормильцев на этот раз присоединился Лайзанс (не считая кикса у своих ворот прямо перед заменой, явно от усталости, претензий - ну никаких!). Но зато вновь разочаровал Спахич. Дело не в автоголе - с каждым может случится. В плюс могу зачесть хорошую плюху во 2-м тайме, с трудом отбитую Березовским. В остальном - неточно и с необоснованным риском в пас и крайне ненадёжно в защите. Вся опасность у наших ворот шла от спахичевского фланга. Уж сколько Будылина критиковали за игру в защите, но по сравнению со своим коллегой по противоположному флангу Серёга просто непроходимый бетон.

После феерии с конями напрочь пропал Зырянов. А после целой серии его ошибок и обрезов в конце 1-го тайма и вовсе стало страшно за передний центр обороны. Слава Богу, постепенно Зырянов перестроился. Стал играть проще и надёжней и свёл исходящую от себя опасность :) к минимуму. Но в плане организации атаки похвалить его не за что. Столь же безобидным для чужих ворот показал себя (в который уже раз!) Волков. Все свои удивительные по сложности номера по остановке и постановке под контроль сложных мячей сводил на нет на редкость неправильными дальнейшими решениями. Вместо паса обводка, а если пас - то чужому. Столько у него было перспективных моментов - и все в пустую. Короче, края не работали, не считая тех случаев, когда Кормильцев вспоминал о своей НОМИНАЛЬНОЙ позиции и организовывал игру справа.

Так же стоит отметить, что в паре-тройке эпизодов Панову следовало бы поаккуратнее отслеживать собственный оффсайд - даже сделав два шага назад, он всё равно благодаря партнёрам оказывался бы в голевой ситуации. Очень жалко было наблюдать, как нерасчётливость нападающего губила классные атаки. Нельзя признать успехом и то, что САП поставил крест на "экспериментах" с 2-мя форвардами (что говорит о качестве наших остальных "нападающих"). Зато пара Панов-Семшов, как водится, вполне конкурентоспособна даже на фоне Аршавина-Кержакова. Безусловно, стоит похвалить обоих центрбеков (не без ошибок, но самоотверженно и взаимоподстраховочно) и Будылина.

По сути, эта игра была продолжением игры с конями. Но в этот раз всё-таки дважды ИСПОЛНИЛИ, да и соперник оказался куда ниже классом, чем предыдущий. Однако, качество игры в обороне и явный подъём у Семшова с Пановым ОБНАДЁЖИВАЕТ.

Ну и если бы я был ДокТором Жу и Сэксом по совместительству :): Бородин - 6,0 (нормально, без паники). Спахич - 4,5 (разочаровывает), Яагер - 6,0 (СПРАВА успел понравиться), Йокич, Степанов - по 6,5 (как надо играть центрбекам), Будылин - 6,0 (всё неплохо, кроме начала атаки), Панфёров - 6,0 (никак не худший), Кормильцев - 6,5 (старый мастер :)), Зырянов - 5,5 (может куда лучше), Волков - 5,0 (уже даже и не разочаровывает), Лайзан - 6,5 (правда, Спахич тоже первый матч сыграл сильно :)), Семшов - 6,5 (забил бы второй, получил на полбалла больше), Панов - 6,5 (см. Семшов).

ТаблоID,195.68.154.157, Воскресенье, 24 Июля 2005 11:11
Олег, тот вариант песни, который я послал Косте - сильно сжатый файл мр3 и поэтому весьма неважного качества. Даже над первоисточником я не сильно напрягался, и мне за него по большому счёту неудобно. Может, как-нибудь СРОЧНО подогнать файл более приличного размера и качества (он потянет мегабайт на 6-7) - яндексовские ящики это переваривают...

Сергей Фатеев,217.118.66.232, Пятница, 22 Июля 2005 16:06
Даже у гениальных продюссеров и селекционеров бывают проколы :). Но то, что
я видел раньше в исполнении Коровушкина, выглядело вполне презентабельно. И
вообще у меня есть оправдание - я предлагал недорогих (желательно бесплатных),
но уже засветившихся нападающих. Годом раньше, например, сосватал Панова :)

Bruin,0.0.0.0, Четверг, 21 Июля 2005 14:42
Чёрт, как бы написать, не впадая в нравоучительный тон! :). Фолы бывают разные.
Данни ТОГДА без вопросов надо было ронять до центральной линии поля. Или хотя
бы, когда он начал приближаться к штрафной. А вот нарушения в области, откуда
идёт прямой навес, да ещё с любимой точки такого мастера, как Карвальо, надо
ВСЕМИ силами исключать. Тем более, когда каждый пропущенный гол - катастрофа.
Недаром сейчас вратари и тренеры, как резанные, в таких моментах орут "не фоли!".
Понятно, что иногда отобрать мяч без фола невозможно, но позволю себе себя :)
процитировать: "Против Карвальо по очереди и в зависимости от места на поле
играли Йокич и Зырянов. И оба допускали одну и ту же ошибку - не сыграв на опережение,
пытались держать плотно. Но с его техникой и быстрыми ногами - это заведомый
фол. Не успел на опережение - отскочи, сплассируйся, перекрой направление движения,
создай фору в пространстве. Ну и опять же очень часто Карвальо оставляли один
на один, и он тут же обыгрывал. Где была подстраховка Йокича в том моменте?!
В результате я бы разделил степень ответственности за гол так: Спахич - 50%
(лучше и раньше, чем кто-либо видел, что Бородин никакой не "я", но за своим
до конца не пошёл), Бородин - 30%, Йокич - 10% (за фол там, где НЕЛЬЗЯ), Волков
(его фланг, не подстраховал) - 10%."
Дын_я,212.1.239.245, Четверг, 21 Июля 2005 22:23

Ну почему только мне? Всем интересно :).

Дын_я,212.1.239.245, Четверг, 21 Июля 2005 22:22

"напиши, всё таки своё мнение или расшифруй написанное".

"Ведь выше писал одно, а выводы, не пойми откуда. (В прочем понятно откуда)".

Нет, нет у меня никаких противоречий. И выводы я собственные делаю, а не черпаю "понятно откуда". Заметь, сужу только на основании того, что вижу сам, и что видят все. Никакой инсайдерской информацией не хвастаю. Что имеем? Забыли когда выигрывали - то игры нет, то результата. Да, футболисты (практически НИКТО - от Бородина с Семшовым до Черногаева с Волковым) не показывают того, что умеют или не реализуют свой потенциал. Но почему команда не бежит? Почему перед самыми ответственными играми согласились поломать календарь? Почему 90% из тех, кого пригласили, усилили дубль (Дегтерёв, Комаровский) или протирают скамейку (Яагер)? Почему вместо Белика пришёл Коровушкин? Какие у Белика нелады со здоровьем, если в ШАХТЁРЕ и в сборной он играет и забивает. А почему раньше говорили, что продавцы взвинтили цену - где правда? И что, на Белике свет клином сошёлся? Единственный вариант? Лучше бы так же бились за Кириченко. Даже Медведев в нашей ситуации мог бы здорово помочь. Почему основу попадают футболисты, по мастерству (пока?) этого не заслуживающие? Тем временем те, кто ДОЛЖНЫ играть, отправляются в аренду (ты сам согласился :)). Почему Панову вовремя не запрещают бить пеналь, а потом из него делают козла отпущения? Почему бродят бесконечные слухи о продаже лучшего игрока команды, притом, что он сам намозолил язык отвечать, что ему и в Т. неплохо? Да много чего можно вспомнить, того, что не поставишь в вину футболистам:

Собственно к матчу.

1. Кудинов практически не играл против Карвальо (см. текст выше). Я помню один эпизод, когда Кудинов прихватил Карвальо за майку и не дал убежать. С одной стороны грамотно, судья не заметил, с другой - было видно, КАК наш проигрывает коннобразильцу в скорости. С третьей стороны - судья в данной ситуации полный лох - просто по судорожным движения Карвальо можно было понять, что его держат:

2. С сожалению, ошибка Кудинова была: не случайной, что ли. Он и до этого порол так, что дважды кони должны были забивать. За каждый его "ближний" пас и единоборство в близости от ворот было страшно. От него исходили волны неуверенности. Но наказывать надо не его, а тех, кто в нём увидели игрока основы, а потом "бросили, как кутёнка в воду". В своё время так же бросили Бугаева и сослали на 2 года в ТОМЬ. В прошлом сезоне, тоже в матче с конями, измордовали Черногаева, а может он из-за этого в ТОРПЕДО так портачит? Ведь в молодёжке выглядит более чем уверенно.

3. Да, слово вратаря закон. Но чем отличается классный футболист от "нормального профессионала"? Последний всё сделает по правилам. А классный - решит по ситуации. Брат-то пошёл до конца, а Спахич - опять см. выше :).

4. "Кормила уже года три никуда не "врывается". Денис, ты меня извини (с), но нельзя же быть настолько предвзятым :). Ну вспомни хотя бы гол ЗЕНИТУ. Может, при этом Кормильцев не нёсся, как молодой Беланов, но он именно ВРЫВАЛСЯ в штрафную, предварительно сделав своих опекунов:

Exosus,213.87.60.212, Четверг, 21 Июля 2005 23:51


Офсайд, увы, был. По одному из телеракурсов так хорошо было схвачено, что стало
даже обидно, что Панов умудрился вылезти на метр вперёд:

LEO,192.168.5.154, Четверг, 21 Июля 2005 12:20
Я не знаю, что у Вас истерика, у меня - комментарий вчерашнего матча и краткое резюме имеющейся ситуации. Весьма сдержанные и обоснованные.

Ну-с, а теперь попробуем "без истерик" и с обоснованием некоторых, позволенных мною определений.

Очередной эксперимент нашего руководства, не знаю, кого конкретно :(, (сдача в аренду Йоловича и использование на его месте Кудинова) с блеском провалился. Кроме гола, юноша организовал себе выход 1х1 (не забил Карвальо) и пару раз чудил в штрафной на грани фола-гола. Ничего не имею против него лично, но играть в ПЛ парень не готов. Но вину за неудачу он должен разделить со своими наставниками, которые почему-то думают иначе. Если уж совсем ставить некого, то попробовали бы справа Яагера или Черногаева - эти хоть пообстрелянней и ТАКИХ шишек уже набили.

Похоже, НИКТО в ТОРПЕДО не в курсе, что на правом фланге около штрафной с конями фолить нельзя. Там Карвальо левой ногой подаёт на гол. Наши только и делали, что фолили (для надёжности на обоих флангах) и раз на третий доигрались. Кто сделал тот злополучный штрафной? К сожалению, не приметил, но за подобное надо бить валютой.

Далее промахнулся Бородин, видимо, забыл, КАК подаёт Карвальо - сильно, на дальнюю штангу, с виду высоко, но мяч ПАДАЕТ. Хорошо, вратарь ошибся, но почему только в ТОРПЕДО эти ошибки регулярно становятся голевыми? Почему партнеры практически никогда не готовы вратаря подстраховать? Почему Спахич не пошёл до конца с Березуцким, дав ему без борьбы переправить мяч в ворота? А ведь угол-то был острым и хотя бы потолкавшись, можно было существенно осложнить задачу бьющему.

Почему вдруг защитники у нас взялись начинать атаку длинными пасами? При живых и неплохо играющих Семшове и Зырянове. Или защитники у нас все как один Куманы? И в расчёте на кого они фигачат вперёд? На Луценко, который мяч не может остановить? А если останавливает, то работает с ним вдвое медленнее, чем любой конский бек. На Панова, которому надо давать низом? Что самое интересное - несколько пасов таких прошло. Но как ими распорядились?! Про Опера чуть ниже. У нас было едва ли не больше опасных стандартов, чем у ЦСКА, заработанных Пановым и, как обычно, БЕЗДАРНО разбазаренных. А ЦСКА наполовину благодаря стандартам выиграло КУЕФА.

Спахич не только соавтор гола в наши ворота. Во вчерашней игре я вообще не припомню сколь-нибудь положительного его деяния. Зато помню пару опасных обрезок в 1-м тайме из-за неточного паса или такой же рискованной и необоснованной обводки. Помню два выстрела в небеса из штрафной, причём второй раз Семшов выкатил ему на идеальный удар. А штрафной как он пробил? Одно оправдание - ничуть не хуже Волкова: Во 2-м тайме начался просто беспредел - Спахич сорвал ВСЕ перспективные атаки - либо плюшевыми навесами на Панова (!), либо обрезочными пасами. Отсюда разница между Карвальо и Спахичем. Первый пижонит ТОЛЬКО тогда, когда можно или делать больше нечего, как водиться, а когда надо - играет точно и очевидно просто. А наш новый любимец сломал игру команды. Плохо только, что команда ломается от такой ерунды и не может разобраться, что если порет один фланг, надо играть через другой, где вышел свежий и способный обострить Будылин.

Про ужасное командное движение уже говорилось не раз. Что толку от феерического дриблинга Зырянова, когда он, в конце концов, упирается в защитную стену, а пас отдать так и некому! Не открылись, не подстроились. Или Кормильцев с фланга, обыграв своего, вырывается в центр с намерением отдать диагональ - для защитников ситуация хуже не придумаешь - но опять НЕКОМУ. Прошёл лишь один пас на Луценко и то, тот его толком не ждал: Или взять скидки на набегающего от форварда, стоящего спиной к воротам. Оказывается, в ТОРПЕДО не знают, что это распространённый приём - никто к скмдкам не поспевает. Или не верят, что НАШИ нападающие сподобятся на такой экстрасложный приём. Или Семшов одним пасом организует атаку 2 в 3, но никто форвардам не успевает помочь, а в смысле обводки Панов не Аршавин, и атака загублена. На Волкова на фоне Чиди было больно смотреть: детский сад вторая группа - ни обыграть, ни подать, а уж в защите Волков издавна отличался надёжностью на уровне Кудинова. Про Панфёрова опять сказать нечего - человек-невидимка. Ладно бы в нападении, но и при обороне! Очередная надежда-находка нашего проницательно руководства.

Опер - особь статья. Это надо уметь. За пять буквально минут. Запороть выход 2-х нападающих на одного вратаря. Прервать не свой пас на выход один в один и бессильно катнуть мяч в руки Акинфееву. Оказаться с мячом в одиночестве в 20 м от штрафной, вместо паса на выход партнёру попытаться стоя обыграть неспешно приблизившегося защитника и сорвать тем самым очередную контратаку. Ей-Богу, может в какой другой команде он почувствует себя увереннее? Да и пара сотен тысяч баксов для Т. на дороге не валяется. Но не один Опер отличался незнанием того, что мяч должен кататься, а стоя не обыгрывают. Тем же самым болеют и Спахич, и Кудинов, и Панфёров, и Луценко:

Резюме. Вратарь ненадёжен. Оборона его не страхует, зато с удовольствием начинает атаки, делать этого не умея. Командное движение (а значит, и физика) нулевые на протяжении 75 минут матча. Удары по воротам - из учебного фильма, как бить нельзя. За исполнение штрафных надо штрафовать и игроков, и тренера - за халтуру и явное отлынивание от обучения. В каждом матче находится минимум два человека в основе, не соответствующих уровню, на котором выходят играть. Замены, как правило, не усиливают, а ослабляют игру. А проигрываем, потому что НЕ ЗАБИВАЕМ. Особенно первыми.


Почему - вопрос другой. Кризис общекомандный - игроцкий, тренерский, руководящий. В Ростове, Владике и МОСКВЕ меняют тренеров, в ДИНАМО меняют тренеров и скупают футболистов, в ЗЕНИТЕ публично ругаются и активно меняют футболистов, в СПАРТАКЕ замахнулись на святое - гендира. В ТОРПЕДО скупают залежалый товар и ждут, когда само собой рассосётся, добрым словом поминая РОТОР. И то верно - о покойниках только хорошее.

И вообще, ныть не надо. В команду-то мы верим! Что не вылетит:

ТОШНО смотреть на эту команду. Бить по воротам не умеют. Все удары выше или в руки вратарю. В составе ТАКИЕ дыры, что: Какому мудрецу пришла в голову идея, что Кудинов игрок премьер-лиги?!! После 2-х голевых моментов, 3-й всё-таки реализовал. В свои ворота... Пусть приезжает к в Троицк - наша деревенская команда как раз для него. Спахич - ПИЖОН! Неужели своих таких мало? Привёз 1-й гол, сломал всю игру в середине 2-го тайма. И продайте же, наконец, Опера, пусть мучается где-нибудь в другом месте.

LEO,192.168.5.154, Среда, 20 Июля 2005 11:04
Разумеется, я имел в виду не только нападающих, но и всю линию атаки. Она у нас просела целиком. Панова не видно совсем. Кормильцев сильно зависим от физического состояния команды, иногда что-то "рожает" Семшов, а остальным просто класса не хватает давать результат.

Сергей Фатеев,217.118.66.232, Вторник, 19 Июля 2005 16:59

Я так понимаю, что тебе настолько надоел и сам сайт, и его посетители, что самое большое желание - закрыть его ко всем чертям. Так за чем же дело встало? :)

LEO,192.168.5.154, Вторник, 19 Июля 2005 17:14
Если не спекулировать темой судейских ошибок, то легко заметить насколько катастрофически упала результативность ТОРПЕДО с 15 тура по 21 (0,71 гола за матч, 5 набранных очков и падение с 1-го места на 5-е). До того было 2,07 гола за матч. После - 2,11. То есть главная причина - плохая игра в атаке. Прям, как сейчас.

LEO,192.168.5.154, Вторник, 19 Июля 2005 17:22

Безусловно неоригинальна. Как минимум десяток ведущих тренеров России имеют сходное мнение. А если серьёзно, бывают голы, в которых никто из оборонцев не виноват. А бывает, что и все понемногу. Голы же от ЛОКО я подробно разбирал по горячим следам. Только вот сейчас Бугаева нет, на кого же собак вешать?

Дын_я,212.1.239.245, Вторник, 19 Июля 2005 16:04

Может, ты и прав про одноплановость. Но брали-то Йокича явно НА МЕСТО Бугаева и с теми же претензиями: А я считаю, что мы просто не видели в прошлом году Степанова БЕЗ Бугаева:

Сергей Фатеев,217.118.66.232, Вторник, 19 Июля 2005 16:08
Не, ну умеешь ты написать так, чтобы никто ничего не понял :). Ведь в принципе, любая тема гостевой - пустой бесплодный базар, плавно переходящий в срач :)

LEO,192.168.5.154, Вторник, 19 Июля 2005 15:52

Общеизвестна моя любовь лишь к жене и сыну: Или я плохо излагаю, или Вы невнимательно читаете. Торпедовская оборона была хороша лишь до ЧЕ, после него она выглядела хуже, чем сейчас. И Бугаев, разумеется тоже. И в ЛОКО он играет неважно не потому, что остался без Степанова, а потому, что сам на некоторое время изменил футболу с посторонней дамой:

Прежде чем писать пост, пересмотрел голы от ЛОКО. Обвинить в них Бугаева можно с той же долей самоуверенности, как, к примеру, судью. Видимо, у Вас ВСЕГДА виноват в голе тот, кто оказался ближе всех в забившему. Если так, то обязательно посмотрите гол от РОСТОВА, Степанов с Пересом перед ударом разве что не обнимался - в этом его большая заслуга.

К звёздам среди оборонцев ЧР можно на данный момент отнести: Игнашевича, Евсеева, Асатиани, бр. Березуцких, Бута, Йиранека, Сенникова, Тчуйссе. Степанов относится в следующей категории, попадая в компанию к Анюкову, Пашинину, Гуренко, Марешу, Видичу, Йопу, Скотти, Жану: Градация эта весьма условна, а главное - ПОДВИЖНА.

Тор,0.0.0.0, Вторник, 19 Июля 2005 14:30

LEO,192.168.5.154, Вторник, 19 Июля 2005 13:49

Честно говоря, с НАЧАЛА прошлого года не совсем разделял восторги по поводу Степанова. Соглашусь, что игрок вполне квалифицированный, но не звезда по меркам ЧР. Убеждён, что прошлогодние успехи обороны ТОРПЕДО были связаны в первую очередь с едва ли не идеальной игровой совместимостью СВЯЗКИ, во вторую очередь - отличной игрой Бугаева, в третью - успешной игрой п/з, из-за которой ТОРПЕДО боялись, и только потом личными достоинствами Степанова.
Йокич - футболист очень приличный, но чуть хуже играет головой, чем Бугаев, чуть менее быстр, резок и решителен (то есть дрейф по качествам в сторону Степанова :)), и как результат связка выглядит слабее. Между прочим, гол от РОСТОВА во многом обусловлен действиями именно Степанова, и если сравнить его с партнёром в соотношении ляпов (привезённые голы + моменты), то получится примерно 70:30, увы, не в пользу Степанова.

И уж тем более непонятно, почему вполне плодотворную футбольную дискуссию однополчан необходимо дополнять аргументами на уровне любителей кваса :(.