Чарыч и SEry! C Днём Рождения! За Торпедо!

Щасвирнус,83.237.152.198, Пятница, 6 Мая 2005 14:20
Спасибо. Нечто в этом роде я и предполагал. Извините. Но, каюсь, я думал, что Ваше настоящее имя, как и моё, для подавляющего большинства посетителей не секрет. Обязуюсь впредь.

Щасвирнус,62.118.142.191, Пятница, 6 Мая 2005 13:09
Ну, Боже мой, не хотите - не надо, насильно мил не будешь. Обиделись за word, простите! Видимо, пошутил неудачно или непонятно. Просто Вы такая заметная фигура. Также совершенно не понимаю, КАК ещё к Вам обращаться (Вы, наверно, скажете, никак, но этого, к сожалению, обещать не могу). Видимо, сужу по себе. Лично меня не коробит от обращения по имени, а междометие "эх" всего лишь выразило моё искреннее сожаление. Вы тут недавно сами признались, что от искренности Вас не тошнит. Жаль, что попытки наладить нормальный диалог встречаются в штыки. Ещё раз повторю, У МЕНЯ нет желания и тем более цели ссориться с Вами. Я лишь излагаю то, что считаю нужным. В куда менее бескомпромиссной манере. И да простит меня Брюинн, его я "приплёл" исключительно для примера.

И последний вопрос. А есть ли те люди, с которыми у Вас есть "желание совместно смотреть футбол. И вообще что-либо делать совместно"? Можете не отвечать - это я к тому, что вне интернета (как мне показалось) мы вполне нашли общий язык.

Jay,212.12.5.107, Пятница, 6 Мая 2005 11:51

Я не раз предлагал отменить минусы. Но ТаблоИд - барин :)

Z,83.237.192.208, Пятница, 6 Мая 2005 12:02

Жень, извини, (ничего что на "ты"?), но не до твоих приколов - на столько серьёзных наездов приходится отвечать :). Но как же играла вся остальная команда, если человеку, сделавшему гол, ставить -3? То ли на -10, то ли на +10, не поймешь.

Щасвирнус,83.237.153.248, Пятница, 6 Мая 2005 10:46

Щасвирнус,83.237.152.86, Пятница, 6 Мая 2005 11:39

Эх, Сергей! Вот если бы Вы только свой второй пост написали, а то первым делом отношения выяснять :(. Да не стоИт у меня задача с Вами ссориться. И уж тем более - по такому ПУСТЯКОВОМУ делу, "озлобыш" (у меня, по крайней мере) не вырастает. Но что делать, если Вы - может и случайно, допускаю :) - САМИ в ряд становитесь. Тех самых, которых Брюинн "вахмурками" величает и очной встречей пужает :). Что ж по-Вашему, я на стадион не хожу и водку с пивом, глядя телек в большой компании, не пью? Уверяю, "попёрдываю, глядя" и за базар отвечаю.
Действительно, как-нибудь надо вместе этим (в смысле, просмотром футбола :)) заняться. Проблема в том, что живу за городом, и если ехать на машине, например, в бар футбол смотреть - значит либо совсем не пить (что нонсенс!), либо обрекать себя на вечерние транспортные проблемы как минимум.

Аргументированный ЛИЧНОСТНЫЙ взгляд ПРО ФУТБОЛ (что во 2-м посте) я понимаю и принимаю. Не понимаю я Вашей борьбы с Тихоновым "при помощи" Кормильцева. Может, Стас и перегибает палку, но позиция вашего "блока" изрядно детством отдаёт - типа, "назло маме руку сломаю". Так вот, согласен, Йокич сыграл ОЧЕНЬ сильно. Первый раз я не пожалел о Бугаеве. Зырянов, на мой взгляд, может куда сильнее, так что с ним вопрос спорный. Зарплат футболистов мы не знаем (тут Вы, действительно, как Вадим выступили :)), но определяется она СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫМ вкладом Семшова в результаты команды, а вчера он её отработал забитым голом. Не считая ряда отличных запоротых партнёрами передач. Но опять же согласен, что сыграй Семшов процентов на 90% своего уровня, то ТОРПЕДО спокойно выиграло, но тогда и нашей с Вами дискуссии не возникло бы.

Далее. Заперли нас, да, но НИЧЕГО за это время ЗЕНИТ не создал. Вы увидели растерянность Кормильцева, а я нет (имею право на свой взгляд :)). Да и к тому же основное давление шло на противоположном фланге. К Кормильцеву с Самусёвасом особо не совались. Боялись что ль? :) Зато наши отдышались в оборонке и ещё три голевых момента организовали.

П. 4. Согласен полостью, нет у нас правого хава :). Кормильцева туда ставят номинально, он - ДИСПЕТЧЕР, и гаммы за него ДОЛЖНЫ как правило ПО ПОЗИЦИИ играть Зырянов и Самусёвас. А подкаты на его жопу да на нашу голову :) в Киеве научили делать. В УРАЛАНЕ я такого за ним не припомню.

И последнее. Верю! Истинный крест! :) Вы меня не задолбали, но, когда я считаю, что Вы не правы, честно об этом пишу. Без всякого намерения "стяжать себе недруга".

Для начала (или уже логического конца :)) Гринчрэйсера с ДР! Команда явно старалась сделать подарок, но какой-то там ЗЕНИТ помешал :).

Рад за болельщиков, что они подходят к своей команде с ТАКОЙ высокой меркой! Одного не пойму, КАК же надо сыграть, чтобы мы остались довольны?!! Не иначе обуть ЧЕЛСИ, примерно 4:0, с 20-ю ударами в створ против 3 у соперника (и то для того, чтобы дать покрасоваться вратарю).
При всём желании поискать негатив, ТОРПЕДО в этом матче можно инкриминировать две вещи: низкую реализацию и поздние замены. И то, и другое есть продолжение наших достоинств. Да не выиграли, да имели наглость дать ЗЕНИТу аж 3 (!) шанса у своих ворот. Но опять наши (я имею ввиду болельщицкие) проблемы в том, что никоим образом уровень соперника не учитывается. По мнению ряда из них (типичный пример Щасвирнус,83.237.152.159, Пятница, 6 Мая 2005 00:46) ТОРПЕДО - гении мяча, а играют всё время с неумелыми столбами, отсюда все претензии. Рад, что не его точка зрения главенствует в команде ТОРПЕДО.

А если вспомнить, что в футбол играют ДВЕ команды? Что футбол - не тяжёлая атлетика, где как пукнешь, столько и возьмёшь на грудь! И, что, наконец, поле было больше похоже на огород, на котором вести мяч и бить по нему, не глядя - значит, нарваться, на ехидные замечания (в лучшем случае!) трибунных безымянных "специалистов". А они, блин, ещё и в интернет писать умеют: Иной раз наши комментарии ничем не отличаются от Газета.ru,213.158.9.111, Четверг, 5 Мая 2005 22:25 - столь же убогие в своей НЕЛЮБВИ к футболу вообще и конкретным командам в частности.

Короче, несколько вопросов к недовольным (типа, хотелось бы услышать, а хоть какой-нибудь позитив они способны разглядеть? Или тоже из СЭ):

1. ""Зенит" выглядел слабовато, ожидал от него большего". А мне вот показалось, что ТОРПЕДО предельно грамотно отстроило оборонительную игру даже не ожидал - резко встречало хавов, смещаясь вдвоём на готовящегося пасовать и не давали разбежаться сладкой парочке. Даже ЛОКО не удалось уберечься от проникающих атак ЗЕНИТа (в первую очередь из-за недостаточной мобильности п/з при игре в обороне). А наши - СУМЕЛИ! И все опасные моменты (по традиции привезли себе сами.

2. Если "провал Симы продолжается", то КТО (из 2-х команд) сыграл сильнее?

3. Если Кормильцева характеризует исключительно "неумение выдать лучшее в самый нужный момент", то КТО при счёте 0:1 и сразу после обреза Зырянова взял на себя игру и выложил мяч под голевой удар?

4. "Человек плох был всю дорогу" и "ошибок в элементарных ситуациях, даже в процентном отношении, больше всех" - таких не убедит НИКАКАЯ послематчевая статистика. Тем более что у них это "обрубками" называется. Видимо, где-то есть как минимум полубожеские критерии, для нас недоступные :). Да, был ОДИН обрез (но не результативный) и штук 5 неточных передач. А что другие не обрезали-не ошибались? Зато на других весах Кормильцева ГОЛЕВОЙ пас и с десяток таких, на которые не способны 95% футболистов премьер-лиги. Смотрите ещё и ЗАПИСЬ. В спокойной домашней обстановке и без истеричных воплей соседей по трибуне или кабаку:

5. Тем, кто ставит минусы Панову. Да, не забил. А что, кроме него больше некому?! Опер, как всегда "исполнил". Кормильцев недобил. Волков даже со штрафного бабочки пускает. Даже Семшов с 12 м толком не сподобился приложится - боялся в ворота не попасть: И тем более сравнивать Панова с защитниками по физической нагрузке я бы не взялся (особенно с нашей манерой игры и наличии одного нападающего!). Любой коллега Панова в такой игре сдох бы минут на 30 раньше. А -3 - это вообще за гранью понимания футбола, я думал, что у нас только Кормильцеву можно на такое рассчитывать :(.

6. "нас возили минут 5-8 во втором тайме". Да - возили. Но как?! Ни одного момента за это время ЗЕНИТ создать не сподобился - ни за счёт розыгрыша, ни за счёт навесов. А наши, ОТДОХНУВ, организовали ещё 3 опаснейших контратаки. Для тех, кто не в курсе. Это называется аритмия игры. Необходимая при игре с ТАКИМ соперником на ТАКОМ поле:

Я тоже могу перечислить ИЗРЯДНО минусов в игре и каждого футболиста, и команды в целом, но это ФУТБОЛ, игра, которая БЕЗ ошибок превратилась бы в математику в исполнении компьютера.

Сергей Фатеев,217.74.47.3, Среда, 4 Мая 2005 17:06
Дословно не признавался. Однако достаточно посмотреть, как он голосовал при
выборе лучшего игрока прошлого сезона. Точно, не помню, но, кажется, два торпедовца
из 3-х, и на 1-м месте Семшов.

Дима Подмосковный,195.209.143.44, Среда, 4 Мая 2005 13:50
Демещик, ни для кого не секрет - динамик. Умеющий, однако, воздать всем сёстрам
по серьгам. Дзичковский из той же породы и тоже не болельщик ТОРПЕДО. Не грустите,
большинство других господ написали бы о том же куда хуже. Или жёстче. Или скандальней.
Да и вообще торпедовских болельщиков среди видных журналистов - кот наплакал.
К тому же многие остро переживали 96-й год. Кроме Ергакова вспоминаются П.Васильев,
Фримерман и Третяк. Хотя, может, кто и таится :).

LEO,192.168.5.154, Среда, 4 Мая 2005 14:55


В общем-целом есть такое дело. Но у меня, например, есть свой рейтинг судей
- те, которые могут напороть, но без предвзятости. Это как раз Егоров, Петтай,
Гвардис. А вот питерские судьи - увы, все под вопросом. Именно из того, что
они из Питера и от АТМОСФЕРЫ города не свободны.


Лид,194.135.36.1, Среда, 4 Мая 2005 14:59


Спасибо!!! А то меня ломает это делать, потому как более-менее понятно на глаз
- он у меня намыленный :)

Z,псевдожурналист,83.237.192.96, Среда, 4 Мая 2005 13:08
Опять всё подряд :). Из вредности что ль? Кстати, я раньше тоже так писал (когда
на пишущей машинке, экономил пальцы и место на бумаге). А компьютерные редакторы
быстро отучили - не понимают, где переносы ставить и воспринимают весь текст
как набор длинных непонятных слов.

LEO,192.168.5.154, Среда, 4 Мая 2005 13:14


Пардон, что вмешиваюсь. Мне по матчу тоже казалось, что Егоров не того. Но,
поразмыслив, я могу вменить в вину только один эпизод. Правда, с него вся бодяга
и началась. Не дал он карточку Омельянчуку за подкат сзади - смалодушничал оставить
ЛОКО в меньшинстве в середине 1-го тайма. Здесь претензии Питера правомочны
(по сути, но не по форме!). Остальное от лукавого. Пенальти на Мареше не было
и в помине - сам прыгнул на защитника, прекрасно видно на повторе из-за ворот.
На Кержакове ситуации не видно, но сразу бросилось в глаза, что он после падения
всё ещё был ДАЛЬШЕ от мяча, чем защитник. Тот, скорее всего, блокировал Кержа
спиной (что дозволительно), но не держал руками. Однако в любом случае, поведение
Радимова на поле скоро совсем его сделает персоной нон грата - гнать будут за
первое же открывание рта, и будут правы.

Дима Подмосковный,195.209.143.44, Среда, 4 Мая 2005 12:59
Честное слово, НЕ УЛАВЛИВАЮ никакого криминала в работе журналиста. В конце
концов, и Панов мог не давать интервью. Дзичковский (в отличие от некоторых
"коллег") подобные вещи из пальца не высасывает. При такой степени мнительности
мы скоро вообще ВСЕХ в клуб ОУЧБ поместим.

Нетерпеливый,192.168.0.43, Среда, 4 Мая 2005 12:57


"это все пустая демагогия"; "мы не на выборах"; "форменное безобразие" - безусловно,
примеры конструктивного диалога. Это только из последнего поста. Нет ни желания
искать, ни смысла приводить ещё несколько Ваших вопиющих цитат "из раннего".
Лично мне хватает "совершил 4-5 обрезов, и при этом выдал всего 2 хороших паса".
Разумеется, доказательств у Вас нет, потому что всё было как минимум наоборот
- достаточно НЕПРЕДВЗЯТО пересмотреть запись матча.

И не отвечаете Вы, потому что нет ФАКТОВ, чтобы обосновать натянутые или померещившиеся
аргументы. Я же их (факты) привожу - и они (факты) - действительно есть "истина
в последней инстанции". А вот как их трактовать - и есть предмет дискуссии.
Если, конечно, быть хоть чуть терпеливей.

Зебр-кормилофил,81.195.141.130, Среда, 4 Мая 2005 12:13
Согласен полностью! Но за это :) небольшое пожелание. Даже такой интересный
текст тяжело читать. Очень рекомендую делать пробелы после точек, запятых и
прочих знаков препинания, а также перед скобками. И тогда всё совсем будет ОК!
Кстати, тем же недугом страдает г-н Z (а журналист вроде, должен быть в курсе)

Скажу весчь, которая, звуча из моих уст, кого-то удивит :)

1. Опрос НУЖЕН! Олег, спасибо за идею и терпение.

2. Опрос позволяет больше говорить о футболе.

3. Опрос В ЦЕЛОМ даёт объективную картину с точки зрения болельщика.

4. Лично меня вышеизложенное не подвигнет к участию в опросе, разве что я буду продолжать защищать несправедливо (НА МОЙ ВЗГЛЯД) обижаемых футболистов.

5. Лично я примирился с ЛЮБЫМИ цифровыми оценками, но продолжу борьбу против оскорбительных личностных выпадов. Как бы плохо футболист при этом ни сыграл.

6. В опросе НИКОГДА не победит человек типа Макелеле - абсолютно бесценный для тренера, но бесцветный для зрителя. Корни те же, почему во всяких Франс-футболах побеждают Рональдиньи и Шевченки, но не Мальдини, какой бы харизмой и мастерством он не обладал.

7. Хотя вон англичане выбрали Терри. Но не потому, что он супер-пупер защитник (есть и не хуже). А потому, что играет в ЧЕЛСИ и забивает голы. Иногда важные.

некТо WPBB...,217.107.143.98, Вторник, 3 Мая 2005 18:12

Тебе уже ответили. Ну а насчёт плохо видеть - не сомневаюсь и сочувствую :). Я нигде не писал об ударе по голеностопу, а упоминал зацеп ахилла.


Дима Подмосковный,195.209.143.44, Среда, 4 Мая 2005 01:16


Не понял, в чём причина Вашего возмущения. В том, что один сказал, а другой
написал о том, как на самом деле было? Что ВСЕ и так всё сами видели на стадио
и по телевизору? Сёмин с Евсеевым и не то друг про друга публично говорят, что
не мешает им оставаться партнёрами и уважаемыми людьми, а мы всё как девочки.
Лично я считаю, что в ситуации полностью не прав Петренко. Во-первых, как старший.
Во-вторых, вовремя не вмешался. В-третьих, надо было дать доиграть Панову (вдруг
бы гол забил и два очка вернул?), а вот в раздевалке применять меры, тогда и
в газете ничего не появилось бы.

Сочувствовавший,213.156.223.201, Вторник, 3 Мая 2005 16:04
Зерно истины есть. Но есть оно и в том, что судья играл на ничью. Ничего утверждать
не буду, но последовательность рассуждений такая: свистун из Питера, а ЗЕНИТ
только что потерял два очка, ТОРПЕДО пеналь не забило, нечего и КС давать шанс.
Но скорее всего - игры рукой Лапочкин просто не увидел (неправильно встал) и
был смущён реакцией Каряки, который тут же с дури хлопнул выше ворот. Также
судья не увидел фола на Семшове, отстав от развития событий метров на 30 и впаяв
ему симуляцию.

Фол на Волкове был - и вовсе не толчок, а заплетение ног сзади, после того, как Колодин проиграл ему позицию. Надо было не в спину дышать, а раз уж прохлопал ушами, дать спокойно выйти с мячом из штрафной. Пошкуса тоже придерживали, но и он сам руками работал будь здоров, особенно ДО получения мяча, а аппелировать к судье стал ТОЛЬКО после того, как удар смазал. Тогда уж сразу падать надо и изображать жертву.

Занимался мазохизмом. Смотрел игру дважды, отдельные моменты "под лупой". Не могу не вступить в полемику.

некТо WPBB...,217.107.143.98, Воскресенье, 1 Мая 2005 11:50
"Картина по делу" - На предыдущем от падения шаге Семшову наступили на ахилл. Физиологическое свойство - острая болевая реакция, но при отсутствии повреждений боль быстро проходит. Падение в таком случае абсолютно естественно - чистый фол, никакой симуляции - судья ошибся. И ещё: как Семшов мог определить момент, когда надо падать, если НЕ ВИДЕЛ соперника, находившегося в 1,5 м сзади?! Значит, касание БЫЛО. Плохо, что люди в чёрном решили "лечить" Семшова. Ей-богу ни одной ЯВНОЙ симуляции у него не помню. Разве что невольное желание уберечь ноги, когда очередная "коса" идёт в размах.

Наш пенальти был - фол дурацкий, но в полном наличии. Так же надо было давать и в наши ворота за вратарские навыки Йоловича. Но (согласен с О. из Я.,62.118.128.81, Воскресенье, 1 Мая 2005 11:04) судья играл на ничью.

Если честно, в ситуации с пенальти Панова и его последующей заменой САП выступил в качестве унтер-офицерской вдовы. Ничто не мешало выскочить к боковой линии поля и рявкнуть, чтобы бил ПЕНАЛЬТИСТ, а не занималась отсебятиной команда: И не менять Панова надо было, а дать возможность реабилитироваться. А так вместо одного плюса получилось два минуса - во втором тайме Панов с Луценко наконец начали ПАРОЙ играть.

Щасвирнус,83.237.153.223, Воскресенье, 1 Мая 2005 11:10

О как! Даже ворд побоку? Но если честно, смотрели ли ВЫ, Сергей, матч в записи, так сказать, аналитично? :). Мне тоже не показалось, что наши выложились. Но может, стоит сделать поправку на уровень соперника? КС - не мальчики для битья. И, думаю, Вы со мной согласитесь - забей Панов пенальти и тональность гостевой поменялась бы на 180 град. "ТОРПЕДО" бы провозгласили чемпионом, а Панова - лучшим форвардом России.

А пока общее впечатление от игры ТОРПЕДО в сезоне - НЕДО. Никак НЕ ВКЛЮЧАТСЯ. С одной стороны порвать могут любого (если любой слабину даст). Но и получить по сусалам тоже могут по полной программе, если не заладится. И было-то 4 упорных матча, из которых только 1 выигран, в остальных (ДИНАМО, КС, ХИМКИ) теряли свои очки. Претензии в первую очередь к тренеру и лидерам - именно они НЕДО.

"Был заряжен на падение" (Нетерпеливый,82.179.74.218, Воскресенье, 1 Мая 2005 11:22)

Не, ну надо же так сформулировать. А попробуй-ка сам устоять на ногах после таких фолов! Более того, если учесть, что практически все удары наносились сзади. На Семшове получено 2 горчичника. А должно было быть минимум 3, один из которых стал бы красной картой.

Кормильцев -4 (сейчас явно ему посыпяться плюсики) (Нетерпеливый,82.179.74.218, Воскресенье, 1 Мая 2005 11:22)

Необходимо принимать успокоительное (для начала). Иначе болезнь можно запустить. Собственно ВСЕ комментарии приводят к тому же диагнозу - может, стоит переключиться на шашечки? Футбол явно слишком сложен.


Панов -3, пенальти не забил, и еще массу моментов загубил. (Леха,195.131.1.215,
Суббота, 30 Апреля 2005 21:24). См. предыдущий коммент. И всё-таки попросил
бы юношу КОНКРЕТНО перечислить массу "загубленных" моментов.

ТаблоIDа, Кобза и всех к этому причастных - с Днями!

Именинников с ДР (Babay и Jay). Лучше поздно :)


Эd,83.237.16.120, Суббота, 23 Апреля 2005 09:58
Oldfan,85.140.62.32, Пятница, 22 Апреля 2005 20:31


Мы уже разок дискутировали на эту тему и вроде сошлись во мнении. Я согласен
с Вами обоими относительно издержек публичной профессии. Я так же не оправдываю
стрёмные жесты футболистов, как и провокационные выкрики болельщиков. Я так
же буду третировать с трибуны того, кто позволит себе на поле явный выход за
рамки "фэйр-плэй".


Но ни для одной публичной должности в штатном расписании не записана обязанность с каменной рожей или тем более счастливой улыбкой выслушивать публичные оскорбления. Особенно если они мотивированы ТОЛЬКО тем, что ты играешь за команду соперника. И не стоит удивляться, когда футболисты, получая анонимно звездюлей, в конце концов отвечают единственно доступным в данной ситуации образом. Естественная человеческая реакция. Для меня она куда более понятная и извиняема, нежели подленькие нырки в чужой штрафной или плевки со спины в ухо сопернику. Вот ЭТО и есть настоящее дерьмо.


Идея моя в чем? Я выступаю против экстремизма. Все мы люди и можем проявить
горячность или ляпнуть не подумавши, но потом годы всё это раздувать и лелеять?..
К тому же, к сожалению, неуважение к футболистам соперника плавно перетекает
в хамство по отношению к своим.

Тихонов Ст.,172.27.64.76, Пятница, 22 Апреля 2005 14:50
Да ни фига, Стас! Матч и Кормильцева в нём я не видел. К Серёге отношусь с уважением
- ты не раз сам имел возможность в этом убедиться. Недостатки и без меня все
знают :). Но кто ж виноват, что наш кэп настолько харизматичная фигура, что
стал героем эпоса. А такие эпосы бывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ироничными (иначе автора
надо проверять на состояние душевного здоровья :)). Кстати, мой образ собирательный:
а-ля журнал "Крокодил" в 70-х, но опять-таки попробуй вместо "Кормилы" подыскать
слово более подходящее к первоисточнику и к происходящему :).

Надеюсь, наш герой понимает, что становится претендентом на Книгу Гинесса, как минимум. "Кормилида" - уникальное явление без балды! Надо бы не потерять, собрать, издать (2 экземпляра - точно) и подарить. Кому и так понятно :).
Не удержусь, и приму участие. Из цикла "Один день знаменитого футболиста". Примерно выдержана хронология.

Кормила вышел раз на поле:

"Куда попал?!" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Ох, не к добру!" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Я здесь бывал:" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Не мой формат", - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Я не один!" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"А в красном кто?" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"А на буйя?!" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Час потерплю:" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Пивка б сейчас:" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Ну, вот. Вновь зря", - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:

"Да это сон!" - подумал он.

Кормила вышел раз на поле:


Но это было в день другой.

Я так понимаю, что Тихонова (который А., разумеется :)) большинство всё-таки уважает. И слава Богу. Он того заслуживает. Но вот чего вообще не понимаю, так это когда футболистов других команд начинают гнобить за какие-то высказывания, "обидные жесты" и т.д. А как, скажите на милость, футболисты должны реагировать на всё то, что про них пишут в Интернете?! Даже своих не жалеем, что уж говорить про чужих. Я бы с удовольствием посмотрел на того героя, который В ГЛАЗА адресату, с расстояния метр, внятно повторит то, что неоднократно храбро лепил в Сеть. Например "Босс-отсос". И с не меньшим удовольствием я бы отсмотрел продолжение спектакля.

И что с того, что Овчинников говорит, что он НЕ ЛЮБИТ играть на синтетике. Или он права не имеет на своё мнение? А может, у него действительно колени после этого отказывают (очень, кстати, его понимаю - сам такие проблемы испытываю). Вот если бы он сказал, что поле - г@вно, мяч скачет на кочках, и грязи полно - тогда к психиатру. Что с того, что Тихонов сказал об игре рукой Семшова. Не уверен, была, он или нет, но тоже человек высказал своё мнение. В конце концов, результат того матча никто не отменил, а из Кубка мы САМИ вылетели. А уж моделировать ситуацию с изнасилованием жены - это вообще за гранью. Вот когда с моделистом это реально случится (не дай Бог, конечно!) вот тогда и поймёт разницу между ИГРОЙ и жизнью. Я даже за Гусева рискну заступиться. Не любить его можно за то, что судью душил, а вот на что он реагировал, когда палец болельщикам показывал? Подозреваю, не на то, что ему кричали, "Лоранчик, ты наше всё, мы тебя так любим, проти-и-ивный". По мне так Аршавин куда больше провинился, когда заявил после матча проигранного 1:3, что Панов (2 гола забил тогда) играл плохо и ничего не показал. Я бы ему самому порекомендовал всегда так "плохо" играть: Или Семак, который "заработал" пеналь в игре с нами и утверждал, что, конечно, вратарь его сбил. А ведь это футболисты всеми (и нами, мне кажется, тоже) уважаемые, и никто бы не отказался их видеть в ТОРПЕДО. Пизд@больство - оно с любой стороны НЕПРИЯТНО.


Короче, прежде чем тут войну устраивать, даже против игроков чужих команд, попробуйте
поставить СЕБЯ, любимого, на их место. Очень помогает, кстати, хотя бы один
выход на поле в качестве футболиста, когда зрителей больше 10 человек и не одни
родственники. Такого наслушаетесь в свой адрес! Но я так понимаю, большинству
из тех, кто допускает оскорбления, это не грозит. Теоретики, блин. Есть что-то
в таком поведении НЕМУЖСКОЕ. Из-за угла, да толпой храбрые.

Я вот не был на стадио, и, наверно, поэтому проще на всё смотрю :). Совсем недавно случай был. МИЛАН в ЛЧ дома сделал ДЕПОРТИВО 4:1, а в Испании попал 0:4. Действующий обладатель Лиги на тот момент, между прочим. И ничего - жизнь не кончилась. Ни у команды, ни у болел. Неприятно, конечно, но что было, то БЫЛО. И главное, как оно будет дальше. Как ни странно, кони в чемпе всё равно кажутся важнее, чем ХИМКИ в Кубке. Пусть ребята порадуются - заслужили. Не думаю, что им со следующим соперником так подфартит. В кубке, увы, всего 3 серьёзных игры - 2 полуфинала, и финал, на остальные настраиваться ох, как тяжко. Тем более таким мастерам, как наши :). Им и ДИНАМО-то не слишком интересно.

На самом деле, хитрый расклад (типа, хрен с ним с Кубком) по мне хуже, чем просто ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ. Расклады когда-нибудь да аукаются, а чёрные дни (см. МИЛАН) бывают у всех. Хуже будет, если он повторится, когда мы таким вот образом какой-нить медальки на финише лишимся. Короче, времени - до воскресенья, или когда мы там с ЦСКой, наконец, играть будем...