Дын_я,212.1.239.245, Воскресенье, 17 Апреля 2005 12:48

Щасвирнус,62.118.155.58, Воскресенье, 17 Апреля 2005 12:51
Мужики, ну вы больно круто забираете! Ничего ТАКОГО лично я не начитал. Нормальное
ИМХО, на которое каждый имеет право. Всё-то вам скелет из шкафа мерещится :)
Денис, тебе звонил РС-маньяк насчёт первомайского турнира?

Понятно, что бухтеть бесполезняк, но такое ощущение, что СМИ в целом ещё хуже стали себя вести по отношению к ТОРПЕДО. В СЭ единственно ПОНИМАЮЩЕГО нас Дзичковского на наши матчи не допускают, оценки - просто какой-то беспредел, как специально всегда на нижней границе, даже с репортажами в Обзоре полной облом. Какие-то корреспонденты пошли дебильные - больше любят себя показывать и каких-то олухов с особым мнением полнейших профанов. С АЛАНИЕЙ ничего кроме голов не показали. Про матч с ТЕРЕКОМ ваще не говорю. Но и не ругаюсь - что взять с убогих, когда так мало мозгов, никакой Путин не поможет...
Вот чего НЕ удивляет, так это их истерия по поводу судейства - избаловались в прошлом году в 1-й лиге, а теперь "любимцам страны" аукается по полной. Очень смеялся, что единственный матч, где у них не было претензий к судейству, как на зло :) оказылся с КРС, где ТЕРЕК по случайности выигрыл... А ещё они (пусть даже и министры спорта :)) элементарных правил футбола не знают. Типа судья передумал пеналь давать, когда увидел отмашку бокового. Слава Богу, что Гваридис правила, не только читал, но и решилмя правильно применить.

А с выезднюков, чую я, нормального отчёта не дождёсси. И сидели они неважно, и девушками куда больше интересовались, и спиртное глаза застило :). Интересно, кто-нибудь из них знает, какой счёт? :)

Nervozza,83.237.26.193, Пятница, 8 Апреля 2005 22:45

Ни хрена ты не понял, дружок! Ты можешь сколько угодно критиковать футболиста, будь он Опер или Роббен. Но сначала представь себе, готов ли ты слова, которыми засоряешь интернет, повторить В ЛИЦО футболисту. Уверяю, что с-а-а-мый споко-о-ойный эсто-о-о-ец, услышав что-нибудь про дерево, заедет тебе в торец. И будет прав! Вот в чём смысл моей позиции. И объясняю я тебе её в последний раз. За базар надо отвечать. Если, конечно, ты нормальный мужик, а не нервозная краля

Nervozza,83.237.7.101, Среда, 6 Апреля 2005 07:41
Ей-Богу, не люблю аргументов типа "сам дурак", но иногда очень хочется! Это
же надо додуматься обвинить Опера в "отсутствии старания, желании биться на
поле, и ходьбе пешком вразвалочку". Как говорится, в чём, в чём, но только не
в этом! Так и хочется спросить, а ТОРПЕДО ли товарищ смотрел? Или страстное
боление на стадионе и не менее страстные призывы напрочь отключают остальные
органы чувств?

"Не нравится Опер" - это аргумент, остальное (Nervozza,85.140.14.35, Среда, 6 Апреля 2005 00:20 и Nervozza,85.140.14.35, Вторник, 5 Апреля 2005 23:01) - вызывает сомнения не только в компетентности болельщика, но и в (гм:) душевном здоровье личности. Нельзя к Инету подходить так поздно и так рано. Надо больше спать и кушать витамины - уже станет легше.

ТОРолен,195.218.132.147, Среда, 6 Апреля 2005 01:43

См. выше. Логика не наш конёк.

ТаблоID,195.68.154.156, Среда, 6 Апреля 2005 00:38

Мощно задвинул! Внушаеть!

Маша,81.195.237.48, Вторник, 5 Апреля 2005 18:46

Лебедянь


Не, а чего такой режим максимального благоприятствования этому ижмуртскому лосю,
который всё равно на сторону смотрит?! Давайте всем фотки. Заодно утрёте нос
Биноклю (он же просто завидует).

Маша,81.195.237.63, Вторник, 5 Апреля 2005 14:48
Сравнение с "Веркой-Зверкой" (потому, как это - ИДЕАЛ!) Вашу порядочность и
романтизм только подчёркивает.

ТаблоID,195.68.154.156, Вторник, 5 Апреля 2005 13:14

Во-первых, моё голосование не "протестное", а "поддержное" :). Во-вторых, это голосование никак не повредит ИСТИННОМУ рейтингу Кормильцева, а тем более, Семшова :). И вообще, стоит уже определиться, на "ты" мы или на "вы", а то, мало того, что все зрители-читатели запутались, так мне всё время по-децки чудится, что как со мной на "вы", то значит, недовольны, воспитывают и вот-вот в угол поставят :).

некТо WPBB


Серёг, а Маша-Лебедяньская, пожалуй, покруче Верки-Зверки будет, а? :)

Интересно, а принята ли отрицательная оценка Кормильцеву от AndrewSpb, если он САМ признаёт, что эта оценка на самом деле не ему, а Стасу Тихонову? :)
ТаблоID в опрос.

Воспользуюсь таки своим правом поучаствовать в мероприятии и, несмотря на собственноустную критику, но основываясь на твёрдой позиции, что НЕПРАВИЛЬНО ставить отрицательные оценки футболистам в выигранном с крупным счётом матче:

Волков +2

Коровушкин +2


Панфёров +1

Deniski,212.5.106.111, Понедельник, 4 Апреля 2005 13:29
Господи, мало того, что до 5 считать не умеет, так ещё и что твоя лошадь с шорами
на глазах. Ну ГДЕ, в каком матче увидел "много брака в передачах" у Кормильцева?!
Одни, блин, штампы в мозгах, зато оценки ставить не стесняемся. Хорошо хоть
плюсики, пусть и с избытком :).

А ещё сучий СЭ отнял у Семшова ОБА (!!) голевых паса и поставил 6,0. Ну какого хэра посылать на матч неграмотного корра, которого к тому же обе команды раздражают? Или они думают, что фамилия (некто П.Алёшин) всё спишет? Единственный плюс - этот премудрый пескарь в первом же абзаце благородно заложил своё руководство (мол, мало места выделили). Как же всё-таки задолбали! Хуже такого вот подхода только "тренер" Ярцев :).

ТаблоID!!!

Напоминаю о своём предложении исключать из опроса "болельщиков", оперирующих понятиями "полный ноль", "дерево", и т.д. Пусть идут работать математиками-лесорубами. И где Bruin с его обещаниями навести в этом вопросе порядок? :)
По матчу.

Странные люди, эти болельщики. Почитаешь гест и подумаешь, что все смотрели разные игры. Ну и опять-таки крайности в восприятии и оценках. Всё-таки рекомендую (особенно тем, кто был на стадионе!) пересматривать матч в записи - многие обострения лечатся :). Такое ощущение, что у некоторых уже готовые фразы забиты в память. Например: "Кормила: + много брака в передачах" или "ЗЫРЯНОВ: сыграл на привычно высоком уровне":

На мой взгляд, ГЛАВНЫМИ проблемами остаются командный настрой и сбалансированность. Понятно и приятно смотреть, когда торпедовские ЛИДЕРЫ разбираются с соперниками. Но, боюсь, что с командами посильнее только их усилий может оказаться маловато. Как насядут на Семшова какие-нибудь Лима с Рахимичем, как прихватят Панова втроём, как динамики, и кто тогда результат делать будет?

Притом выясняется, что резервы-то есть. Непонятно почему сидел на лавке Будылин. Уж и не знаю, где люди в нём недостатки углядели. Всё делал по делу и в обороне отрабатывал и в атаке как надо, а главное разнообразно - и тебе навесы, и обыгрыш, и точные прострельные передачи. Единственный, кто радовал в 1-м тайме. Вполне квалифицированно, особенно на фланге, выглядел Йолович. Совсем неплох оказался Панфёров в центре (хотя коленки, конечно, подрагивали).

Но Петренко, конечно, экспериментатор (хотел смайлик поставить, но не знаю в какую сторону). Но с Волковым (вне зависимости от места на поле!!) - беда, как бы он с такой игрой не перекочевал из главной НАДЕЖДЫ в первого в очереди на трансфер. Остаётся попробовать на правом фланге Черногаева с Осиповым. По крайне мере, это их специализация. Ну и второй нападенец - тоже головная боль. Лучшая кандидатура на это место, оказывается, Семшов. Он же, правда, лучшая кандидатура и на опорного, и на правого хава (два голевых навеса оттуда), и на диспетчера. Разве что вместо Бородина Сима, пожалуй, не потянет:


Короче, всё на неустойчивых весах. Не стал бы делать категоричные выводы относительно
перспектив новичков. Йокич, например, в 3-м туре смотрелся куда УБЕДИТЕЛЬНЕЙ,
чем во 2-м. Понятно, что Коровушкин не Рональдо, но вспомните, как у народа
стояли дыбом волосы от игры на первых порах Бракамонте. А ведь человек не из
Тулы приехал, а из аргентинской вышки. Но в любом случае - подтянутся к уровню
лидера человек 6-7 в команде (а такие есть), не на один матч, а стабильно, глядишь,
и поборемся за медали. Нет - этого самого лидера продадут по собственному настоянию
и невозможности достичь заявленной высокой цели.

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 18:04

Давай, что ли прекращать, тем более что, как я и предполагал, позиции всё-таки сближаются :).

1. А не поленись, подсчитай % брака у Волкова, если больше 50, то уже никуда не годно для п/з креативного плана.

2. Хорошо, не "все", а "все-1" :).

3. По Степанову. Ну не "съел" же! Нечего было есть-то :)

4. А что, не в каждом ли матче именно Семшову больше всего заряжают по ногам? Даже когда запросто можно без этого обойтись. Вспомни карту Данни и его честное объяснение типа "показалось, что опасно, вот и рубанул:"

5. Действительно навесов много, но иным не помешаешь, а вот голевой ЗАПОМИНАЕТСЯ.

6. Только что пересмотрел 1-й гол. При навесе наших было 3 (за счёт Мантаса) против 2-х. Ничего КРОМЕ сброса (ни принять, ни ударить головой с линии штрафной) эти двое не могли. А Самусёвас прямо перед самым навесом этак повелительно махнул рукой стоящему к нему спиной Кормильцеву - держи, мол, Данни. Кстати Бородин именно Мантасу за гол и напихал.

7. По Зырянову, конечно, отчасти натянуто, но я просто хотел показать, что это был неудачный ДЛЯ НЕГО матч и плюсов в твоём опросе, Костя, увы, не заслуживает.

Кстати, хорошо, что обсуждаешь, всё лучше, чем переругиваться по-пустому. :)

О. из Я.,62.118.134.253, Пятница, 25 Марта 2005 00:09

Ну, блин, НИЧЕГО не возразишь! Разве что: играть надо ВСЕРЬЁЗ, а относиться к ИГРЕ - с улыбкой.

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 17:01
Перчатка, это, конечно, лишнее, но Волков "игнорировал" указания исключительно ввиду технического брака. Да, поле было плохое, но нельзя же пороть 90% технических действий.

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 16:03

1. Извини, конечно, но ВСЕ готовы согласиться с другим твоим мнением. Результат на табло: Семшову - 60%, и по 20% остальным. Соответственно и умножь эффективность Опера на 0,2 - получится вполне разумная цифра :).

2. А я ещё минимум два, хотя и не до выходов один в один- партнеры спасали!

3. Понимаю, что немного демагогично, но два единоборства - это ещё не "съел".

4. С некоторыми оговорками согласен. Но на одну (невольную?) симуляцию приходится с десяток крепких ударов по ногам - невольно дёргаться начнёшь.

5. Ну почему "приплели"? А кто атаковал игрока, сделавшего навес? И Мантасу "не краем глаза надо было следить", болтаясь в ЧУЖОЙ зоне и мешая своим же, а нежно держать Данни за талию ещё до рывка.

6. Ты уж больно близко к сердцу принимаешь :). Эти набившие оскомину фразы ДАВНО меня раздражают, просто сейчас ОЧЕНЬ к случаю пришлось. И заметь, как только ОБЩИМИ усилиями мы разбираем эпизоды, позиции всех спорящих существенно сближаются, пусть и расходятся в нюансах.

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 15:41

Отдал один великолепный пас и два раза оказался причастен к голам в свои ворота. Общий счёт 1:2. Безусловно, герой, но положительный или отрицательный? :)

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 15:39

Голевой пас во многом оправдал бы его присутствие на поле. Но если бы после того курил бамбук, то всё наполучал бы минусов вне всяких пасов, уверяю.

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 15:37

Как следует из многих моих высказываний, для меня очевидно совершенно другое. Пытался сыграть не в своей зоне, тогда как из ЕГО ЗОНЫ забит гол. Делай СВОЁ дело, а спасай Родину в одиночку:

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 15:35

А я исхожу из результата на табло, на которое ты сам так любишь ссылаться. ЛИЧНОСТНО я, как раз увидел ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: ответка с Липецком, 85 минут катания мяча против 10 ростовчан и ДИНАМО, особенно после быстрого гола - в итоге. Это называется "мастериться не по делу"! И если не сейчас критиковать ребят, то когда? Никому и ничего в пику не делаю, а просто обсуждаю, и с тобой в том числе, футбол.

Тихонов Ст.,172.27.64.76, Четверг, 24 Марта 2005 13:45
Стас, эти похвалы мне не нравятся только тем, что, как правило, употребляются тогда, когда про ОСНОВНУЮ работу футболиста ни одного доброго слова не скажешь! Да, я бы предпочёл, чтобы Самусёвас в ущерб 3-м подключениям к атаке ПРЕДОТВРАТИЛ 1-й гол, а Волков, не просто старательно носился весь матч, а отдал 1 передачу на гол или сам реализовал имевшийся у него неплохой момент.

AndrewSpb,80.70.236.31, Четверг, 24 Марта 2005 14:44

Безусловно, Зырянов ДОЛЖЕН выходить из тени Кормильцева и рисковать, но не на позиции опорного! Вот перед чужими воротами - пожалуйста. Просто в ДАННОМ матче коэффициент брака в созидающих передачах у Кости существенно превышал не только среднее, но и разумное...

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 11:56

Понравилось, что и как ты написал. Нормальный ЛИЧНОСТНЫЙ подход. И я всегда стараюсь объяснить, какое и почему у меня сложилось мнение. И мне не хочется отрицательно оценивать футболистов (цифрами, как тебе известно, я не балуюсь :)), но ведь ПРИХОДИТСЯ. Проиграли же. Проиграли по делу, хотя не должны были. Проиграли тому, у кого НАДО выигрывать. Так за что хвалить команду-то?! И не второй гол - полное недоразумение, а вся игра ТОРПЕДО в этом матче. В первую очередь из-за элементарной недооценки соперника и собственного пижонства.

Никогда не понимал похвал типа "огромный объём выполненной работы", "не боится брать игру на себя", "помогал обороне" (если форвард) и "регулярно подключался" (если защитник). Всё это замечательно укладывается в пословицу "если ты такой умный, почему такой бедный"! Ещё Стрельцов сказал - "футбол очень простая игра, просто всё надо делать вовремя". И эта формула полностью объясняет, почему Волкову наставили минусов. Найди в ЭТОЙ игре хотя бы одно доведённое до логического конца действие Волкова по своей ПРЯМОЙ специализации, и я серьёзно задумаюсь над изменением своей позиции :).


Дальше. В первом голе виноват отнюдь не только Кормильцев. Почему Зырянов, висевший на игроке, в результате ТАК легко дал ему подать в штрафную, что наши центрбеки не успели подстроиться под опекаемых? Кой чёрт понёс Самусёваса из своей зоны, куда спокойно пришёл Данни, в центр?

Тебе понравился Опер? Из той же серии "огромный объём выполненной работы". А как насчёт эффективности? Кошмарный (наивысший, скорей всего в команде) процент брака в простейших передачах ногами и в остановках мяча. Минимум три запоротые ОЧЕНЬ перспективные атаки.

И почему это Зырянов "вообще молодец"? К обоим голам в наши ворота причастен самым непосредственным образом. А какие ещё пасы кроме восхитившего Романцева он сделал точно? Зато помню пару обрезок, когда Костя играл в своём стиле - элегантно и хитро, хотя на этой пашне надо было надёжно и попроще.

Как мог Степанов "съесть Булыкина на 2-м этаже", если туда никто мяч не закидывал? К тому времени ДИНАМА играла исключительно низом и на контратаках. А ещё из зоны Степанова Бес синул мяч Данни. А ещё его дважды элементарно обыграли при 2-м голе. Конечно, неправильно призывать "рубить и мочить", но чтобы мимо тебя так бегали на гол - это и называется "плюшевость".

И лишь по поводу "симуляции" позволю мнение в плюс футболисту: да, я тоже не выступал насчёт "пенальти", потому что был не уверен, повтор видел только один. Даже если ты зуб даёшь, что удара по ноге не было, скажу следующее. То, что я помню, похоже на "невольную симуляцию": Семшов как раз пошёл в обыгрыш на свободное место, подстраиваясь под удар, смотрел вниз и видел, как полетел на него с прямой граблей Танасиевич - и не в переднюю, а в опорную ногу. И вот здесь вопрос - долетела ли до него чужая бутса, или же Игорь буквально на рефлексах отдёрнул ногу от болезненного контакта? Ведь всё было ОЧЕНЬ натурально. Даже если касания не случилось - движение Семшова было буквально спровоцировано полудюжиной предыдущих грубых наездов. То есть СИМУЛЯЦИИ как таковой всё равно не прослеживается! Исключительно ТРАКТОВКА судьи.

Короче, правило-то простое - вот когда выиграют, тогда и будут их хвалить. Не все и не всех :). Но я - точно не откажу себе в удовольствии.

Игорь,212.26.238.101, Среда, 23 Марта 2005 13:03
Диалектика, едрёнть! В том же преферансе игра в пас - не есть гуд, а в футболе, особенно если с умом...

musa,213.59.108.135, Среда, 23 Марта 2005 01:01

Муса, если ты пролистаешь наш гест, то поймёшь, что те, больные на голову "товарищщи", которые гадят у вас, никакого отношения к нам и ТОРПЕДО не имеют. Тем не менее, просим пардону и рекомендуем - трите их к едрене фене и не заморачивайтесь.
О. из Я.,62.118.133.222, Среда, 23 Марта 2005 00:31

Ты, это, кого теоретиками обозвал?!!! Да мы с Андрюхой главные ЗДЕСЬ практики :). Так и до прямых оскорблений можно докатиться, типа "анаЛЛитика", или какое там у вас главное бранное слово? :)

И вообще, если бы Зырянов ВСЁ сделал правильно, то гола бы не было в помине, т.е., +1 очко и +3 места в таблице.

Настоятельно обращаюсь персонально к ТаблоID'у, ну и Сергею Фатееву заодно.

Оценки в опрос с комментариями такого рода (Connie,85.140.14.65, Вторник, 22 Марта 2005 23:17) НЕ ПРИНИМАТЬ, а при повторении подобного банить. Лично мне стыдно за подобных "оценщиков".

макарий,217.67.122.193, Вторник, 22 Марта 2005 21:41

А никто не призывает к БЕСПРЕДЕЛУ. Всё было бы хорошо, но нельзя давать ГУЛЯТЬ по полю. Ведь именно из-за этого потеряны очки. Не хочешь отрывать ноги, но не можешь отобрать мяч чисто - прихвати за майку, обними за шейку. Куда более гуманно к собрату по профессии (но цена та же - горчичник!). Стремиться к КРАСИВОЙ игре, конечно, надо, но хотелось бы и очков в гору:

ЗАЯ,62.231.6.3, Вторник, 22 Марта 2005 15:52
Всё правильно. Одно забываешь - дело происходило в штрафной!! Упаси господь там в подкатах стелиться. Даже в параллельных.

И ещё, я ОПЯТЬ не разделяю всеобщих восторгов по поводу игры Семшова. По сравнению с большинством хавов лиги он сыграл классно. По сравнению с САМИМ СОБОЙ - посредственно. Результат не сделал. Ну был очередной ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ пас, и всё?! Ещё стоит добавить завод и отработку в обороне. Но я бы предпочёл, чтобы ЭТИМ занимались другие.

ЗАЯ,62.231.6.3, Вторник, 22 Марта 2005 14:52
А где это я сказал, что Йокич сыграл в ДАННОМ матче плохо?! Согласен, что Степанов сыграл хуже, но именно оттого, что недостаточно доверяет своему напарнику.

И не успевал Зырянов лечь под мяч. Если только сзади :). Единственное, что можно было попробовать - потеснить Вову корпусом, чтобы тот ещё больше с мячом заковырялся - с ним так можно, не стал бы валиться в штрафной, как какой-нибудь паяц-Левицкий.

А ещё я не понимаю тех, кто Осипову за ЭТУ игру минусы лепят. По сравнению с Волковым он просто феерил!

Ржавею-сломался,195.239.3.226, Вторник, 22 Марта 2005 14:37

Да хороший Волков, хороший. Вот только сыграл неважно. Инициативу и ту надо с умом брать. А то всё если бы да кабы. И будущему этому уже 24 года. С Раулем и Руни сравнивать не будем, а вот Семшов в 24 на ЧМ поехал:

оптимист,195.151.127.11, Вторник, 22 Марта 2005 11:12
Я тебя ОЧЕНЬ понимаю. Сам практикую иногда такой подход. Но такой неудачной игры Волкова (не знаю, правда, какой он оценки заслуживает) просто не припомню.

Z,83.237.209.243, Вторник, 22 Марта 2005 11:46

Плюшевые мы КАТАСТРОФИЧЕСКИ. Совершенно не радует титул самой корректной команды. Но не пойму, что мог сделать Зырянов в случае 2-го гола? Завалить Вову в штрафной с риском нарваться ещё и на фол последней надежды? У меня-то к нему совсем другие претензии. Например, пресекать надо было Данни в самом начале голевой контратаки (ВСЕ остальные опорники лиги так бы и сделали!). Или пасы давать поточнее в развитие атаки - ничего кроме паса на гол Семшову не упомню...

Увидите многое из того, что уже было, но написано раньше, просто на гест пошло только что:

Главный вопрос после проигранного матча - нелепая случайность или тенденция. У меня ответа пока нет.
Непонятно почему решили, что они такие мастера, будут обыгрывать команду типа ДИНАМО, пижоня и не напрягаясь. Да ещё ЗЕНИТ подсуропил разгромом в 1-м туре. Да ещё и гол забили во второй сносной атаке. И началось:

Не могу сказать, что ДИНАМО показало что-то несусветное, кроме настроя и тактической выучки. Хотя два их игрока свой потенциал продемонстрировали и сделали игру. Всегда уважительно относился к Бесчастных (равно как и он к ТОРПЕДО). Его бы к нам, в пару к Панову. Данни же очень похож на Семшова, только наши с ним уж больно церемонились - не было бы никакого гола, если бы Зырянов, Степанов или Данча по ходу, где-нибудь в центре поля его за маечку прихватили б или чуть повыше ногу приподняли. Пусть даже ценой горчичника. Семшова-то мочили не задумываясь.

Дело не столько в плохой обороне, сколько в невесть откуда взявшемся чувстве собственного превосходства. Отсюда и ненужные ввиду своей сложности и неадекватности полю решения с неожиданными потерями, и ненадёжные действия в обороне, когда наши будто не верили, что ДИНАМО доведёт дело до логического конца, и нервы, когда не получалось в нападении, или соперник, не стесняясь (а следовало ли ждать от них чего-нибудь другого!) фолил:

И как бы не из той же оперы действия Петренко. Тренер тоже как будто верил, что и так справимся, и вроде к этому всё шло, но: порядок побил НЕДОСТАТОК класса.

По персоналиям. Бородин - на уровне. Защита по-прежнему плохо. И в первую очередь из-за выпадающего звена. Сколько б ни говорили, что Йокич хорош, но до Бугаева ему пока (?) далековато. Какой-то он плюшевый, а вот Лёху, когда тот летел в отбор - БОЯЛИСЬ. Полузащита играла неровно и НЕСЛАЖЕННО. Волков - всё невпопад, присоединясь к тем, кто не понимает, почему его держали на поле. Кормильцев же понимал, что поле не его, старался приспособиться, почти не играл в касание (и не увидел я много неточных передач, их было ГОРАЗДО меньше обычного!), но вместе с обороной разделил вину за 1-й РЕШАЮЩИЙ мяч. Не забей ДИНАМО на исходе тайма - глядишь и додавили бы их на контратаках. Зырянов - не лучший матч, много толковых, но с отвратным исполнением задумок в атаке, в обороне же, действительно, за всеми не начистишься. Семшову, ей-богу, иной раз стоит играть попроще да с ударом! Вот корили его за то, что он мяч передерживал, так он так быстро начал играть, что и сам порол больше чем надо, и понимать его НЕ УСПЕВАЛИ. А придержал разок мяч - тут даже Опер :) успел. Нападение наше СЪЕЛИ. И принцип был простой - пусть даже Опер воздух выигрывает, главное - не дать сыграть Панову. Я, конечно Андреса защищаю, но ТЯЖЁЛЫЙ он.

В общем, ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ не умеют - ни команда, ни тренер. Нельзя одинаково играть со всеми, не ЧЕЛСИ мы, найдётся и на наш член с винтом попа с лабиринтом.


Персонально Сергея Фатеева и других заметных посетителей сайта с прошедшими
Днями!