ЧЕРНОМОРУ
Так проявите широту взглядов и компетентность. Например, пора бы знать, что оценивает правильность судейства
ЭКС, а наказания выносит КДК. Разные группы людей. Так что не эксперты наказывают... и еще раз - если
судья кому хуже и сделал, так это Торпедо. Он дал повод себя обсуждать, а не игру, честно выигранную
Торпедо.
Почему вы не хотите обсудить с нами вашего Попова или дебют Йовича? Тут бы мы с вами сошлись и подружились.
Так нет, вам выиграть больше хочется, и именно в Москве, любой ценой. Вы признайте, что жулики - и мы
вас полюбим. Не дождетесь!
А я родился в Красноярске, но прожил жизнь в Москве. Где живешь, такова и перспектива. Например, с точки
зрения парижанина - Москва захолустье криминальное. И он прав.

ВСЕМ
Очень СВОЕВРЕМЕННОЕ поражение. Со многих сползли розовые очки и люди увидели:
1. Престарелый состав, который чере год нужно менять РАДИКАЛЬНО. А на кого, коль дублеры коучу не милы?
Опять купить новую команду середняков?
2.Не воспринимаю слабую защиту с Литвиновым и Малаем, которым давно пора на лавку. Но наш тренер НИКОГО
на их место не наигрывает...И Бурченков сидит в запасе.
3. Не понимаю полную неготовность тактики Торпедо к зоне и линии ЦСКА. Иначе почему рецепт ее прохождения
не был известен игрокам? Ладно, сюрприз мне, но нашему опытному тренеру что, тоже сюрприз?
4.Зачем покупать иностранца, чтоб его мариновать на скамейке? Какой западный клуб так бы поступил?
5.Почему эти же самые люди, Скобляков и Дрэгуш, не могли заиграть у Шевченко (как ранее - Аваков) -
и играют у Овчинникова?
6.Откуда столько травм на тренировках? Может, тренировки отменить, состав целее будет?
7. Селекцию в этом сезоне считаю САМОЙ удачной за годы существования Торпедо в Луже. Но почему 19-20
летние пацаны играют у Морозова с листа почти, и как, и НЕ прогрессируют в Торпедо? То ли они искать
лучше умеют, то ли работать с молодежью?
Есть еще много вопросов. Слава богу, наш коуч пообещал разобраться. Давайте поверим ему. Да и яма функциональная
не вечна. Появится движение - и затушуются многие недочеты в технике и тактике.

ЧЕРНОМОРУ
1.Судейство оцениваю как ХОРОШЕЕ. Но не в привычном нам с вами российском стиле, а в европейском, по
букве правил. Нарушил - получи. Кстати, Торпедо получило аж 5 желтых. И все по делу.
2. Мести ожидали Вы - и потому воспринимали любой свисток, как ее проявление, а не как реакцию на нарушение
(прочтите мой отчет о матче и представьте разговор Призетко с Коллиной - и его результат. А почему у
нас должно быть иначе?)
Вам-то мстить БЫЛО не за что. Вот разве теперь захотите - и на этом проколитесь вторично.
3. Пока вы будете считать эталоном ДОМАШНЕЕ судейство - вам ничего не светит ни в Раше, ни в еврокубках,
куда вы рветесь. Вы, например, наверно и посейчас считаете, что матч в Новороссийске судья судил в пользу
Торпедо, хотя был НЕ назначен пенальти в ваши ворота, признанный очевидным теми же экспертами.
4.Эксперты из Москвы просто ВЫШЕ классом. Как в судействе, так и во многом другом. Если человек хорош
- он переезжает в столицу... Это и беда наша.
5.Про их непредвзятость в оценке ПРОШЛОГО эпизода я уже писал.ЭТО НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ И ПОТОМУ НЕ КОНЪЮНКТУРНО.

А вот оценка НАКАЗАНИЯ за ошибку (Робсон) - влияет на БУДУЩЕЕ и может быть предвзятой. Как и вэтом случае,
когда от Спартака пытаются откупиться...
6. Ежели Вы сами свой высший суд - вы или гений, или ПРОВИНЦИАЛ. То есть человек, не верящий никому
и считающий, что паровоз изобрели Черепановы, лампочку - Яблочков и т.д. Вас постоянно грабят, обманывают,
надувают - только вы тут ни при чем.
ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. УВАЖАЙТЕ СЕБЯ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБ АДЕКАТНО ВОСПРИНИМАТЬ ОЦЕНКИ СО СТОРОНЫ и МЕНЯТЬСЯ В
СООТВЕТСТВИИ. Ни в штыки, ни "чего изволите", подобострастно - а с пониманием.
Для вас мир - ваш уютный город. Но реально мир много шире... И в нем может быть НЕЧТО ДРУГОЕ. Ни хуже,
ни лучше - ИНАЧЕ.

ЛЕЙТЕНАНТУ
Надеюсь на ПРИЯТНОЕ удивление.
Что же касается команды, которая... - так ведь сами пишите, что это "в перспективе". Уберите в Торпедо
Даева и Казакова - и претендующая ТЕПЕРЬ (а не в будущем) на что-то команда будет испытывать КРУПНЫЕ
проблемы в обороне.Так же и вы, не обессудьте, Бокова и Варламова заменить ЭФФЕКТИВНО сможете едва ли.

ЧЕРНОМОРУ
По-моему, контроль над игрой был потерян Кожуховым в матче Спартак-ЦСКА. Матч же с вашей командой характеризовался
излишней заведенностю вашего тренера и, естественно. игроков. Это они потеряли контроль над собой, причем
с первых секунд, так как ОЖИДАЛИ возмездия за Новороссийск и соответственно реагировали на каждый свисток
(как на месть, а не как на реакцию на игровой момент). Это я вам как психолог говорю: когда ждешь чего-то,
то реакции всегда неадекватны, восприятие замутнено установкой.
А гол из вне игры - бред воспаленного воображения, на это даже вашими протест не подавался. Кстати,
почему вы не хотите принять мнение экспертов, что все моменты были отсужены четко? Ведь люди видео чуть
не под микроскопом долго смотрели...И им-то, экспертам, все равно, ведь результат зафиксирован, а судей
у нас НЕ наказывают за любые ляпы. И потому их мнение ВСЕГДА довольно объективно и точно - ведь оно
ни на что не влияет, искусство ради искусства.
А ваши мнения - суть трибунные впечатления издалека, это в лучшем случае.
По-моему, вам стоит порадоваться 3 очкам, взятым у Торпедо дома и своей очень неплохой игре. А не пытаться
кому-то отомстить. Непродуктивно это.
А молодость - не индульгенция.

ЛЕЙТЕНАНТУ
А вы прочитайте на первой странице мое превью, сеньор офицер. Там о нелегкости матча есть и о уважении
к ЦСКА - и никто рвать не призывает, боком это может Торпедо выйти.
Но Варламов и Боков СЛИШКОМ хороши и слишком важны для ЦСКА, чтоб это обошлось для армейцев бесследно.
Так что желаем и Вашим нелегкой игры.

ВУЛФУ
1.Классический ответ Классику! Как надоели эти люди с комплексом неполноценности провинциальной. Просто
спартаковцы в своей оголтелости безумной. И дремучести. И неумении видеть НИЧЕГО, кроме своего, желаемого,
а не действительного, убого и мелкого. Жалко их, несчастных. Вот она, Русь настоящая, выбирающая себе
политиков, президентов и футболистов по вкусу.Кому и кобыла - невеста, - говаривали Ильф с Петровым.

2.Насчет БЕДЫ переигровки для всего футбола, включая Спартак (лишняя игра - и прощай ЛЧ из-за навалившейся
усталости), ты полностью прав. Только создай прецедент - и переигрывать нужно будет ВЕСЬ чемпионат,
ведь ни один матч без ошибок судей не обходится и реванша захотят все. Кстати, в Ф-Ревю знающий правила
Горбунов ЧЕТКО указал, что 90 минут были сыграны(именно если они не сыграны - подают протест), а добавленное
время ОПРЕДЕЛЯЕТ и СЧИТАЕТ только судья. Так в правилах. Поэтому иногда играют больше, чем на экране
тв, иногда меньше. Но ЛИШЬ один человек имеет право сказать: ВСЕ, арбитр.
Если же прецедент создаст именно Спартак - это будет караул в квадрате. Вопли о вседозволенности и заговоре
Москвы переполнят чашу.

2 Rick
Вы не совсем меня поняли. Под межсезоньем я имел ввиду осень-зиму-весну. Поскольку игроков на этот период
умные селекционеры подписывают УЖЕ СЕЙЧАС.
А за аргументацию выбора - отдельное спасибо.

ВСЕМ
Спасибо за присланные варианты. Жду ЕЩЕ!

АНГУСУ
Ты лучше спроси, кто НЕ лоббирует...
Но навскидку назову фамилии Симоняна и Парамонова. Вот только ФИФА переигровок не любит и не поощряет.
Так что будем надеяться...

ЕРГАКОВУ
Ширер имел ввиду, что С-Чукот отнял у ЗИЛ 2 очка в первом круге, продув Рубину. То есть, ЗИЛ был бы
рад более раннему снятию чукотцев...
2. Почему все решит только объединение? Ежели умрет одна из Торпед (неважно какая) - всегда найдутся
люди, которые будут говорить, что умерла именно ТА САМАЯ, настоящая часть. Ежели произойдет объединение
- даже непримиримые будут вынуждены БОЛЕТЬ за Торпедо, а не искать оправдательные бревна и соломинки.

ВСЕМ
Итак, наши варианты селекции для любимого клуба увидит наш замечательный коуч. Это ли не стимул, чтоб
поучаствовать?

ВУЛФу
1.Особенно приятна похвала человека с ЧУВСТВОМ ЮМОРА. А по оценкам - Я ТАК ВИЖУ, увы.
2.Насчет договорняков - то, что Павлов, всегда горячо борящийся за чистоту судейских рядов, не отметил
СОМНИТЕЛЬНЫЙ пеналь Спартака (очередной! сколько их били они в этом году? 8-9) и снос Бузникина в штрафной
противника - САМОЕ ЛУЧШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОГОВОРНЯКА.
И уж совсем НЕ удивляет, что отвратное судейство одного из худших судей Куличенкова не откомментировал
Грозный.
3.Насчет 0-8. В этот день я пришел за 2 часа до игры и случайно подслушал разговоры вальяжно беседующих
перед стадионом торпедовцев, с пришедшим на матч Талалаевым (тогда камазовцем). Они были абсолютно НЕ
настроены играть, кляли Миронова (селекционер наш нынешний, МИМО которого игроки ходят). Так что версия
о сплаве - очень жизненна. Другое дело, что овладела она массами в ходе самого матча. Когда не поперло
- решили на этом сыграть
4. Поддерживаю СВОЮ идею - ГЛАВНАЯ стратегическая задача Торпедо - скорейшее предложение многолетнего
контракта, вместо завершающегося, Шевченко. Уведут ведь.

ВСЕМ
1.КФС ПРИЗНАЛО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ ЧЕРНОМОРЦА. Заговор ширится, а, новороссийцы?

2.Смею взять на себя функции отсутствующего Оптимиста и предложить очередной тур ежемесячного опроса

"Лучшие игроки Торпедо в июле"
Мой вариант:
1. Вязьмикин
2. Корнюхин
3. Гашкин

Предлагаю также вопрос (актуальный, поскольку все переговоры о переходах начинаются серьезными клубами
ИМЕННО в августе):
1. Какая линия Торпедо наиболее требует услинения в межсезонье?
а. вратари
б.защита (конкретные позиции)
3. хавбеки(конкретные позиции)
4.форварды
Было б здорово также получить Ваши предложения по возможным кандидатам.

ЕРГАКОВу
Похвала профи всегда приятна. Володь, а ежели мы варианты селекции подготовим - дойдут ли они до Шевченко?

БОЛЕЛЬЩИКУ Спартака
Вы правы. Но сделать с этим что-либо может ТОЛЬКО ОБЪЕДИНЕНИЕ КОМАНД
в одну. Даже смерть одной из них не снимет проклятые вопросы...

СИДОРУ
По-моему, мы с тобой в оценках игры ПОЧТИ всегда совпадаем. Не сходимся
в другом - в политике...

Володе Ергакову
Спасибо за внимание. Работа по вопросу КАК давать интервью в команде
НЕОБХОДИМА. И уверен, что ты с ней замечательно справишся.

ЕЖУ
За уточнения спасибо. А вот оценки МОИ (а не всеобщие), субъективные,
и тем, надеюсь, интересны. Ежели не согласен - аргументируй. Для того и
гостевуха.Но я СВОЕ мнение высказал, а не А4.

Олега Жукова и ЗАЮ - с премьерой в передаче Футбол - игра народная.Как
же мы отличаемся от болел других команд. Один - хвалит соперника. Другой
- говорит о духовном и фатуме.
МО-ЛОД-ЦЫ!

НИ СЛОВА О СУДЕЙСТВЕ или ОХОТА НА “ВОЛКОВ”
(На правах черно-белого юмора)

“Фразу “не в моих правилах говорить о судействе, но на сей раз скажу”
доводилось слышать в исполнении французов десятки раз?”
(А. Просветов, СЭ)
“Судьбу матча решили нефутбольные моменты, цель которых - помешать
Спартаку в очередной раз стать чемпионами России “
(В. Грозный после матча с ЦСКА)
“Не знаю, с чьей подачи на нас ведется охота, но то, что это была спланированная
акция, больше чем уверен “
(В. Газзаев после матча в Ростове)
“Главный тренер моряков обвинил питерского арбитра в выполнении некого
заказа, который заключался в том, чтоб не пустить Новороссийск наверх “
(Ю. Бутнев, СЭ)

Как всем известно, мы судейство не комментируем. В случае нашей победы.
Но я и сейчас, после поражения, о судействе говорит не стану. Не в наших
это правилах.
Нас заказали. Я о заговоре. Москвы против провинции. И наоборот. Темные
силы злобно гнетут. Кого? Нас, конечно. Классику не знаете, а еще журналист...Какие
темные силы? Сами знаете. Их все знают.
Так вот, по сегодняшней игре. Нечего говорить об игре, если вокруг
заговор. Он испортил классный матч между достойными друг друга соперниками.
Вы рассудите: на первой секунде наш форвард идет в чистый подкат, на пятой
- опять (что “сзади”, что “сзади”? Это от соперника - сзади, а от судьи-то
- спереди!). А судья свистит и свистит, чисто соловей. Разбойник. Вот наши
защитники и оглохли от свиста, ориентировку потеряли - и мы пропустили.
А не свистни он - и не было б гола. И счет уже ничейный!
И второго бы их гола не было, зафиксируй судья за минуту до этого у
них офсайд в центре поля. Вы знаете, какова вероятность гола через минуту
после офсайда? То-то же. Об этом еще знаменитый датский вратарь Нильс Бор
писал. И Эйнштейн. Классику не знаете, а еще журналист... И мы уже ведем!
Потому что перед этим забили! А они - нет, не по правилам. Не по нашим
правилам, неписаным законам большого футбола. Каким? Классику не знаете,
а еще журналист. Три корнера - пенальти. Касание игрока сборной - удаление.
Хлестову можно все, Ковтуну - почти все и еще чуть-чуть. Матч длится столько,
сколько нам надо. Кому? Нам, конечно, чтоб отыграться. И выиграть. Что
мы и так бы сделали, коли б не судья и соперник. Я так всегда при проигрышах
говорю. Классику не знаете, а еще журналист...
Идем дальше. Перед удалением нашего игрока (минут за 5) следовало удалить
игрока противника. За что? А за симуляцию, повторную. Падает и падает,
понимаешь, чисто ванька-встанька. А удалили б его - кого бы наш за трусы
ловил, когда он один к воротам вырывался? Значит - удаление несправедливое,
по сути наш футболист тень отца Гамлета за трусы поймал, а не игрока противника
. За это не удаляют. Усекли? Вот то-то. При чем здесь Шекспир? Классику
не знаете, а еще журналист.
Дальше идем. Когда наш игрок вашим свободный бил и в ворота не попал.
А почему не попал? Потому, что его судья в заблужденье ввел. Чем-чем. А
тем, что не сказал, чтоб бил по свистку. И перебить не дал. Это ж все знают
- ежели не попал по вине судьи, то перебить дают. А судья ему карточку.
За простой извечный русский вопрос. Про мать. И отца. И сексуальную революцию.
Но он же игрок сборной, ему с Израилем играть, со Швейцарией. Должен его
судья, как старший товарищ, политически подготовить, ответить своевременно
на проклятые вопросы, извечные, как говаривал Чернышевский? Должен. Обязан
для блага народного. При чем здесь Чернышевский? Классику не знаете, а
еще журналист...
Теперь про мат. Вы знаете, что уже и словарь его издан, многотысячным
тиражом. А вы все про ненормативную лексику... Классику не знаете, а еще
журналист... Мой бедный 30-летний мальчик так и сказал, что судья убил
его веру в человечество. Что он ему руки теперь не подаст. Вот какой кристальной
чистоты
и идеалов мои мальчики. Они, может, по ночам стихи сочиняют, гимн России.
А вы мат-мат.
А еще этот ваш судья расист. Пошто он наших друзей из других стран
иначе судит, чем своих, русских? Ну ударил наш легионер кого-то. Ну толкнул.
Это все потому, что у него еще словарный запас ограничен, жестами изъясняться
приходится. Но ведь и его толкнули. Так почему ему - красную, а им - желтые?
Поссорите вы нас с дружественными нам странами. Устроите нам политизоляцию,
железный занавес. Что значит, его просто держали, чтоб дальше не дрался?
У них на родине разнимать - тягчайшее оскорбление, смываемое только кровью.
Врага. Классику не знаете, а еще журналист...
И самое главное. У судьи часы неправильные. У нашего видеоператора
на часах его суперимпортной видекамеры 3 минуты 26 секунд, а у судьи -
5. Сам товарищ Сталин за это матч нашей команд с Тбилиси переиграть повелел.
А у нас сейчас что, хуже? Мы требуем переиграть 86 секунд. Вы рекорд скорострельности
знаете? Восемь секунд – гол. Классику не знаете, а еще журналист... Значит
что? Что он нас не просто победы лишил, свистун этот (заметьте, не мат),
а победы с крупным счетом!
Что? У вас про игру вопросы? Про игру я с такими, как вы, непрофессионалами,
не разговариваю. Про игру вы фанов спросите, народ. А те, кто за другую
болеют - враги народа, как и судья этот, которого надо по законам нашего
тяжелого времени судить. Народ про народную игру народной команды вам все
скажет. Только записывайте.
Все, некогда мне тут с вами. Мне пора к своим игрокам в раздевалку
- пойти рассказать, как судья их убивал и что они должны были забивать
и выигрывать с крупным счетом. Чтоб они это потом вам не забыли пересказать.

ПРИВЕТ ИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЯМЫ или КОЛЛИНЫ НА ВАС НЕТ

“Много сегодня карточек. Но ПО ТАКОЙ ИГРЕ - В САМЫЙ РАЗ”
(Комментатор НТВ Ю. Розанов о матче Спартак-ЦСКА)
“Если команда, даже находясь в функциональной яме, выигрывает у сильного
соперника... ”
(Олег Жуков)

По-моему, вторым в матче, НЕИГРОВЫМ (за мат) удалением Призетко судья
оказал Торпедо МЕДВЕЖЬЮ услугу. Команда играла на победу (хотя могла и
не выиграть), имела массу нереализованных моментов (что уже привычно),
назначенный и забитый пенальти был очевиден, а имевшееся с начала второго
тайма преимущество в ОДНОГО игрока в футболе не является решающим (тем
более, что первое удаление за 2 желтые было абсолютно по делу и раздуть
скандал не позволяло). Короче, Торпедо НЕ НУЖДАЛОСЬ в помощи извне. Теперь
же мы не можем просто обсуждать веселую, зрелищную игру ОБЕИХ команд, а
вынуждены говорить о судействе, оправдываться, слушать обвинительные речи
Байдачного и иже с ним..
Привыкли русские люди, что судят их не по писаным законам и правилам,
а по понятиям. Что в жизни, что в спорте... Это было видно в матче Спартак-ЦСКА,
и Локо - Ротор, и Торпедо с Черноморцем. Игроки считают, что после первой
желтой судья их более не накажет (зачем ему эта головная боль?); что за
действие, за которое в середине поля - свисток, в штрафной пенальти не
дадут; что негодование свое можно выражать любым способом. Приучили наши
судьи-неколлины к этому, их это вина.Право, господа футболисты,чемпионат
Европы смотреть надо было, а не по барам шляться. А еще хорошо бы Призетко
попредставлять, что он свои слова, наполненные горечью и злостью, Коллине
скажет - и что тот сделает ПОТОМ. Много карточек? Это по обычным меркам.
А по такой боевой игре непосредственных конкурентов за призовое место -
в самый раз. Кстати, и торпедовцы получили несколько штук. Это что - одностороннее
судейство?
Первый тайм напомнил матч первого круга - 2 штанги хозяев и гол со
стандарта. Но вот потом стало ясно, что Торпедо находится в нелучшем функциональном
состоянии: недостаток командного движения у черно-белых приводил к разрыву
между линиями, к огромным ПУСТЫМ зонам как при атаке, так и при обороне,
особенно слева и в центре, игроки просто не успевали их перекрывать, скорости
не было. Именно по такому огромному свободному коридору разогнался Йович,
ушел от Кормильцева и Малая как от стоячих (как?!) и отдал пас отлично
пробившему Попову (эй, селекционеры Торпедо - ВОТ ВАМ ЗАБИВНОЙ молодой
и ПОКА недорогой форвард. Покупайте, пока другие не подсуетились!). А во
втором тайме численное преимущество торпедовцев Черноморец легко компенсировал
БОЛЬШИМ движением, остро контратаковал через зияющие дырки в обороне не
успевающих возвращаться назад наших защитников и хавов (вспомнился матч
с Динамо).Апофеозом неразберихи сзади был момент, когда высоченного Бурдина
при навесе в штрафную держал малютка Дюво.Спасибо Корнюхину, 3-ды спасшему
от верных голов.Эх, где ты прошлогодняя надежность?
Вообще Черноморец понравился более всех гостей Торпедо - мобильностью,
хорошей организацией, нападением.Вот только грязновато в защите играют,
явно стремясь нанести травму сопернику (узнаю руку Байдачного как в первом,
так и во втором). Торпедо же успех принесли ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ усилия - Орловского
(как сказал тот же Олег Жуков - одно присутствие Дюво в запасе заставило
Радика мобилизоваться), Вязьмикина, Гашкина и героя матча Корнюхина. Они
были ярче своих оппонентов из Новороссийска, периодически творя невероятное
- удары через себя, фантастическую обводку, сэйвы. Черноморец же все делал
хорошо, но не показал ничего необычного, оригинального
Поздравляя Торпедо с победой, для достижения которой пришлось проявить
характер, хочется пожелать в матче с ЦСКА скорейшего восстановления свежести
и мобильности. Пока же оценки за художественное впечатление и волю - 5,
а вот за технику исполнения - троечка...

Теперь немного анализа по линиям и игрокам (оценки по шкале, принятой
СЭ)
ВРАТАРЬ (7,0) - Корнюхин сыграл блистательно, особенно в ближнем бою.В
пропущенном мяче не виноват.

ЗАЩИТА (5,5) - дыра в центре и слева зияет ВЕСЬ сезон. Характерно, что
90% ошибок пришлись на второй тайм, когда соперник контратаковал. Не умеем
играть не числом, а умением. Нам нужен жесткий и быстрый стоппер и выздоровевший
Марат Махмутов слева.
Даев (5,5) - Попов забил гол из-под него.
Лухвич (6,0) -фланг закрыл, отдал голевой пас.
Малай (4,5) - уходят от него все, кому не лень. Ежели не готов, так
пусть не играет.
Л итвинов(5,5) - сыграл на своем привычном невысоком уровне, во втором
тайме превратил центр обороны в проходной двор. Не хватает скорости и жесткости.
Леонченко (б.о.)

ПОЛУЗАЩИТА (5,5) - недостаток движения особенно губителен для хавов.
Полузащита была слишком малоподвижна.
Казаков (5,5) - неплохо бил издалека, но даже он двигался меньше обычного.
Гашкин (6,0) - Андрей забил гол, но не забил еще один верный мяч.Поздравления
с дочкой!
Кормильцев (5,0 ) - выглядел еще менее подвижным, чем в первых матчах
за Торпедо. Получил ненужную карточку.
Орловский (6,5 ) - забил гол, был активен.А какой велосипед исполнил
в первом тайме!
Семшов (5,5) - старался, но не забил верный мяч.
Дюво (б.о.)

НАПАДЕНИЕ (6,0) - повторю свою оценку из матча с Динамо: в игре ребята
сделали все, что могли - отсюда множество моментов. Дело за повышением
ударного мастерства на тренировках.
Вязьмикин (6,5) - трудно представить команду без его блестящих проходов!
Но выходы один-на-один НАДО шлифовать.
Аваков (5,5) - мне кажется, нужно давать Арсену мяч повыше, свечками
- он перепрыгнет всех и забьет (вратари российские этому не помеха, на
выходах НИКТО не играет). Только в этом случае он сможет проявить свое
наилучшее качество - игру головой. Торпедовцы же штрафные и угловые вешают
слишком низко,на ближнюю штангу, на опережение - как в прошлом году. Арсен
вам не Камола, господа.

PS: Нельзя не отметить объективную оценку матча НТВ, акцентированную
на игру, а не на судейство.Особенно на фоне явной предвзятости радио Спартак
ФМ, в которой, обсуждая тур, никому не известные”специалисты футбола”о
собственно туре в который раз не говорили, только о Спартаке. В нашем матче
были отмечены только “ЦЕЛЫХ” 15 минут (после гола Торпедо), когда Черноморец
владел инициативой (из 90!) , “странное” судейство и сделан грубый намек
на заинтересованность Зенита в удалениях черноморцев .
Комментатор Спорт ФМ задает НАВОДЯЩИЙ вопрос удаленному Призетко“Прокомментируйте
действия питерского судьи. С учетом того, что следующую игру вам играть
с Зенитом”
Призетко:“Все фолы в одну сторону. Пусть он мне один-на-один скажет,
что я его материл. Я ему руку не подам - ежели подтвердит свои слова. Я
сказал - свистун”
Простодушный Вязьмикин на вопрос о судействе сказал: А что вы хотите?
Они нас у себя душили, а мы что? Обыкновенное домашнее судейство (где Вы,
пресс-атташе?).
PPS: отданный Скобляков тут же эффектно забил за Нижний. Нам такие
не нужны?
P PPS:Потрясает бесстыдство спартаковцев, которые смеют обвинять судью
в предвзятости и рассуждать на тему ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ...

СИДОРУ
То есть, надо врать, что мы недовольны результатом (если они ДОВОЛЬНЫ
на самом деле), игнорировать, что в последние 10 минут Динамо могло и выиграть?
А если б пеналь дали, который КДК признало? То есть, делать как спартаковсие
бяки, идти против правды?
Матч длится не 80 минут, и последние 10 Торпедо проиграло ПО ИГРЕ (выиграв
80 минут).А за эти 10 могло пропустить достаточно ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ.
Другой вопрос, ДОВОЛЬНЫ ЛИ ОНИ СВОЕЙ ИГРОЙ? Была ли ИГРА РАВНОЙ? Достойны
ли были торпедовцы победы?
Довольны ли они судейством Зуева? Или лишь Газзаев имеет право на претензии
и нам-таки подсуживали?
Короче, учится надо не у Львова, а у Газзаева, который создал впечатление,
что его команда играла не хуже и только судья...

ВСЕМ
ПРОДОЛЖАЮ испрашивать Ваше мнение о возможности сбора денег сайтовиков
(не более 1-5 баксов с носа) для приобретения мобильника ПРЕСС-АТТАШЕ ФК
Торпедо (кто бы им ни был)поскольку клуб оргтехникой (мобильником, лаптопом
и т.д.) своего пресс-атташе обеспечить не может - c условием обеспечивать
сайт более оперативной инфой о любимом клубе.

СЕРГЕЮ ФАТЕЕВУ
Надеюсь получить инфу о поездке в Раму для своего друга Олега, еще
раз подтвердившего свое НЕУЕМНОЕ желание туда отправиться. (А я буду в
это же время праздновать 10 годовщину свадьбы и потому не смогу воспользоваться
ни этим шансом, ни благороднейшим предложением Нетерпеливого присоединится
к нему. Спасибо за внимание).
Вопрос 2
В Торпедо ли еще Анищенко и Макавей?

ВЯЧЕСЛАВУ
На сто процентов согласен. спасибо за оценку оценки.

ВСЕМ
Приоритет идеи освящения ворот батюшкой из Новодевичьего принадлежит
ВУЛФУ, а передвигания ворот - Олегу. Признаю и приношу свои извинения за
то, что не привел ссылок на авторов.
ВУЛФ - ты самый оригинальный!

ВЯЧЕСЛАВУ
Как насчет везения Торпедо в первом матче с Динамо, когда они 3-дфы
из вратарской били? Везет обычно в соотношении 50-50. А вот помощь судей
- вещь более регулярная. В этой связи подсчитайте пенали Спартака и, например,
Торпедо.

СЕРГЕЮ ФАТЕЕВУ
Спасибо на добром слове.
Подаю заявку на поездку на автобусе в Раменское за своего друга Олега.
Какую инфу надо сообщить ему (стоимость, где искать автобус)?

СЕРГЕЮ ИЗ ДИНАМО
1.Сопереживаю вашим страданиям от первого тайма. Динамо, получило от
Торпедо данайский дар территориального преимущества, пропустило массу контратак
по оперативному простору.И НИЧЕГО НЕ СМОГЛО ИЗ ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ ВЫЖАТЬ.И
для динамовца игра (своей команды) и должна была казаться пресной и скучной.
Во втором тайме и ВЫ поучаствовали в игре. Но когда?
Лишь когда Торпедо бросилось отыгрывать нелепый гол всей командой -
моменты стали возникать и у ворот Торпедо.И Динамо могло выиграть. Но их,
этих моментов, все равно было меньше, чем у Торпедо. И реализация НЕ ДЕЛАЕТ
ЧЕСТИ ТОРПЕДО. То есть, нас можно обвинять в неумении бить, но не в неумении
создать (опоздали вы с вашими обвинениями, примерно, на пол-года).
2. Надеюсь, вы согласитесь, что Кормильцев и Вязьмикин в первом и втором
тайме несколько раз ОБЫГРЫВАЛИ динамовцев и отдавали точные голевые пасы?
Иначе откуда бы моменты взялись. Не так плох Точилин, его обыгрывать надо
было.Так что никто просто так ничего не отдавал. Кстати, ваш тренер того
же мнения, он доволен Динамо.
Впрочем, если вы видели явные ляпы своей обороны, подобные ошибке Бородюка
с ЦСКА, то я ИХ не заметил. Вот позицию ваши защитники теряли. Но и торпедовские
играли НЕ НА СВОИХ МЕСТАХ - и такие промахи естественны.
3. Динамо часто грубило и был момент, когда выходившего в одиночку
по центру торпедовца срубили прямо против ворот. Если вы согласны, что
нарушение было - не красная ли это?
4.И еще, если вы были на игре - то не могли не слышать возмущенные
крики болельщиков Торпедо по поводу судейства. Значит, судья и Торпедо
не помогал. Судейством вправе быть недовольны все, судья мешал атаковать
и разрешал грубость (и вам, и нам), но Торпедо атаковало острее - и мешал
он нам больше. Ваши же моменты были сконцентрированы в коротком промежутке
времени атак Динамо - и потому вызывают ощущение системы.
4. По поводу пенальти - посмотрите 1 канал Время футбола - там все
было видно, пенальти не было. То же сказали и на НТВ
5. Да, Торпедо, как и Динамо, пока не является командой высокого класса.
Вам не хватает тонкости передач хавов и бомбардира, Торпедо - физики (в
последнее время) и результативности (концовки). Но это не значит, что нужно
НЕ радоваться игре любимой команды. Вам - 15-минутке из второго тайма,
когда резво сыграли Клюев и Воронков. И вообще, Динамо явно стало ДИНАМИЧНЕЕ,
СВЕЖЕЕ. Нам (но не вам)- первому тайму, когда, ей-богу, Вязьмикин и Кормильцев
играли здорово. Если вы любите футбол - порадуетесь вместе, каждый своему
и еще чуть-чуть игре противника.
5.А горевать, Сергей, лучше в одиночку. Причем мы горюем не меньше
вашего - уж в 5 матче команда моменты разбазаривает. Есть от чего расстроится
и вам - но я в это не лезу. Чего и Вам желаю

С уважением

В Ергакову
Полностью согласен, Володя.
1. Нельзя ставить крест на игроке, не имея замену (как Трахун)
2.Чем больше у нас будет конкуренция - тем веселее будет играть команда.
Шкапенко и Семшов последнего слова далеко не сказали.