Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "GushV" найдено: 1961



ВСЕМ
Результат в Махачкале считаю УДАЧЕЙ (и гол не засчитали, и Корнюхин
выручил). Мало кто унесет оттуда ноги в этом году. Вот толькл насторожили
слова главного: мы ДАЖЕ имели моменты (с Италией что ль играли или с МЮ?
Торпедо ОБЯЗАНО иметь моменты, играя с середняком!). Ергаков бы такого
высказывания не пропустил.
Но вот успеет ли Торпедо восстановиться к матчу с Зенитом?

vadim, Четверг, 4 мая 2000 10:54


С. Фатееву
Всегда приятно и интересно общаться. Спасибо, ряд ваших мыслей очень
любопытен.
Хотя взаимная НЕНАВИСТЬ все растет и меня это тревожит. ТОРПЕДО - И
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Несветлая перспектива...Трудно биться с целым миром.

Насчет возраста - я писал ПЕРЕД сезоном. Вывод был такой - через год
команду ПРИДЕТСЯ РАДИКАЛЬНО ОБНОВЛЯТЬ. В этом плане мысли о прогрессе,
которые тут многие выдвигают, вызывают противоречивые чувства...

ЗАЕ
Придется нам обоим издавать комментарии к комментариям своих мыслей
- таких НЕЧЕТКИХ и с трудом уловимых ... Готов встретиться перед матчем
7-ого.

vadim, Среда, 3 мая 2000 14:04


ЗАЕ
Лед тронулся. Но не у меня - у меня все стабильно.
Это Казаков ВПЕРВЫЕ сыграл не только сзади, но и по всему полю. И пасы
отдавал не только ближнему. Ежели он и дальше так будет - будущее Торпедо
светло.

2.А по поводу места и традиций - ОНИ не столько в местах, сколько в
людях.Место Спартака - Тарасовка, Торпедо - Мячково, но не только из-за
географии, а из-за того количества людей, у которых эти места вызывают
особые чувства ПРИЧАСТНОСТИ.Определяют отношение места, ГДЕ БЫЛ СЧАСТЛИВ
ВМЕСТЕ С КОМАНДОЙ...
А игрывали ВСЕ московские клубы на разных стадионах - сначало все играли
на Динамо, потом - в Лужниках, потом разбрелись по частным стадионам...Стадионы
сами по себе НИЧЕГО не определяют (см. выше).

А еще объясните - что Маслаку Торпедо? А Перетурину? А прочим цсковцам?
Почему они все на ЗИЛ кивают? Из исконной ненависти к Торпедо (но тогда
почему - именно к Торпедо?)? Или все они - совки (а за Торпедо - все новые
русские, что ли?)? Или это конфликт отцов и детей?

Сложнее это все, ребятки...Попробуйте понять, что ИМ ВСЕМ НЕ ХВАТАЕТ
в нынешнем Торпедо, что им не нравится в стратегии Алешина...

3.По-прежнему непонятно - Вы верите, что можно что-то выиграть с постоянно
бледной игрой? Безотносительно к Торпедо, плиз...

4. Не вижу признаний ошибочности ваших взглядов на Жвингиласа. Ну что,
может он 90 минут играть? стоило его с Черноморцем выпускать сразу?

vadim, Среда, 3 мая 2000 12:08


С. Фатееву
Как всегда, с интересом прочел ваши мысли. Увы, ситуация ОЧЕНЬ непростая
с 2-мя Торпедами. Не проста и ситуация с болельщиками...
Высказывания, скажем, Маслаченки, ОЧЕВИДНО НЕЭТИЧНЫ, но, увы, отражают
мнение многих людей старшего поколения (кстати, не имеющих отношение к
ЗИЛ и Торпедо) - я об этом писал на сайте, но вызвал лишь праведный гнев(все
почему-то приписали эти мысли мне лично). Увы,Лужники НЕ представляют,
с их точки зрения, исконных торпедовских традиций (субстрат невидимый и
едва уловимый - как у ваших знакомых, которые любят Восточную)... И просто
бумажкой о передаче прав в нашей странной стране НЕ убедишь. У нас ВООБЩЕ
бумажкам не верят. А отсутствующие корни выдранных зубов ( а переход прошел
именно так, хотя сначала напоминал честное слияние) долго напоминают о
себе БОЛЬЮ.
2 ЦСКА уже разрушили хоккейную торсиду. И хотя один в первой лиге -
люди на Михайлова идти не хотят. А ведь все права у его команды. То же
и у нас...
КОМАНДА ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА. Как этого достичь, вот вопрос?

Пост: Алешин не говорит об объединении сейчас потому, что ИМЕННО СЕЙЧАС
ЗИЛ на это не пойдет. Играют автозаводцы ва-банк.Кстати, не верю в его
(Алешина) наивность и в то, что его обманули. Да кто эти негодяи? Как сказал
Жендарев, в Лужниках ОДИН человек принимает решения - и это Алешин.Ему
и ответственность нести.

ЕРГАКОВУ
В любом вопросе скрыт ответ. Игра в финале в любом виде спорта редко
бывает зрелищной. Зато ВСЕГДА очень зрелищны четверть и полуфиналы. Не
сыграв ХОТЬ РАЗ ЗДОРОВО - НИЧЕГО не выиграть.
Но где демонстрировать ЗРЕЛИЩЕ сборной, если не в товарищеских матчах?
А наши торпедовские финалы - где-то в далеке и прийти к ним можно ТОЛЬКО
через ИГРУ, а не абы как, ползком и отстреливаясь.

vadim, Среда, 3 мая 2000 08:59


ВОТ И ЗАКОНЧИЛАСЬ ЕШЕ ОДНА СКАЗКА
.
Все очень просто. Все сказки - обман”
( “ Машина времени“,)

Еще полтора года назад мы все безумно хотели, чтоб ЦСКА сделал Спартак
в их матче второго круга - и стал затем чемпионом. И к нашему восторгу
Спартак был обыгран по всем статьям. Обыгран ТАК, что ЦСКА стало наиболее
ненавистным для спартаковцем клубом. Спартаковцы радостно приветствовали
неудачи ЦСКА с Молде, всячески унижали армейцев после побед прошлого года.
Но ЦСКА оставался командой, игравшей в красивый футбол НЕ по-спартаковски.
Оставался символом возможности победы над Спартаком в открытом футбольном
бою.
И вот все кончилось. Как и в Роторе - сначала начались проблемы финансовые,
потом - с полем и базой. Затем - поиски крайних среди футболистов (сначала
из команды убрали вратарей, потом Гришина. В данной игре не приняли участие
Кулик и Хомуха).И как апофеоз - личная трагедия руководителя (в одном случае
- сын Горюнова. в другом - жена Долматова). Когда плохо капитану - беда
и кораблю. И команда начала стремительно терять силу и характер. Плюс тренировки
легкоатлета дали не физическую форму, а море травм.
Дай-то бог, чтоб ЦСКА избежал омут первой лиги, как избежал ее Ротор.
Весь второй тайм утешал знакомых болельщиков ЦСКА. Ребята, ВСЕ ОБРАЗУЕТСЯ.
Воскрес Христос – возродится и ваша команда. Нам нужные супротивники спартаковскому
футболу, нам нужен сильный и красивый ЦСКА!
Если же говорить о Торпедо, то первое, достойное для отметки - это
проявившееся стремление Шевченко НАЙТИ внутренние резервы ИГРЫ.
Во-первых, наконец-то в основе вышли Жвингилас и Вязьмикин! Мы так
этого ждали - и не зря! Эти люди своим настроением и уровнем исполнения
задали совершенно другой настрой командной игры.
Во-вторых, команда начала применять не только мелкий спартаковский,
но и длинный, часто диагональный пас, который так продуктивны используют
лидеры европейского футбола киевляне, итальянские клубы, Барса (первые
проблески этого были у нас с Сатурном после выхода Жвингиласа). Такая игра
позволяет быстро менять направление атаки, мешает защите концентрировать
большие сила на направлении прорыва и особенно эффективна против ЛИНЕЙНОЙ
обороны. После появления в составе БЫСТРЫХ крайних Вязьмикина и Жвингиласа
это стало возможным и в Торпедо. Голы и несколько опасных моментов возникли
ИМЕННО после длинных диагоналей.
В третьих, грамотная стратегия Шевченко, адекватная ДАННОМУ КОНКРЕТНОМУ
супротивнику - выждать в обороне, пока плохо подготовленный физически ЦСКА
окончательно сдуется, а затем сыграть в свою игру - ПОЛНОСТЬЮ оправдала
себя. Во втором тайме пропустивший гол ЦСКА уже не верил в победу и не
оказывал серьезного давления.
В этот раз оценки игрокам предлагаю расставить желающим. Я же хочу
поставить СЕМЕРКУ нашему тренеру - за риск и творчество. Из состава отмечу
2 торпедовцев - Корнюхина, волшебно спасшего от гола на первых минутах
(забив, ЦСКА мог выглядеть по-иному и за благополучный исход поручиться
было бы трудно), и конечно, ПРИРОЖДЕННОГО крайнего Вязьмикина. Вот как
надо играть на фланге! Быстрый рывок, срезка угла и отличный удар! Человек
ИДЕТ НА ВОРОТА ! Да, и Владимира Казакова ЛИЧНО - за блестящий пас Вязьмикину
на 2-ой гол и постоянную активность ВПЕРЕДИ, хорошие удары. Так держать!
Сохранить бы НАЙДЕННОЕ. Ведь пример ЦСКА показывает, как это нелегко...
И хотелось бы предостеречь от ИЗЛИШНЕГО оптимизма. Мы выиграли у команды,
в составе которой не было 3 из 6 лучших игроков - Корнаухова, Кулика и
Хомухи, которая сейчас находится в не лучшем моральном состоянии. В матче
с хорошо организованным. физически крепким и целеустремленным Анжи особые
требования будут предъявлены к нашей ЗАЩИТЕ, которая в этом году не выглядит
столь монолитно, как в первом круге прошлого. Необходимо также помнить,
какие провокаторы кавказцы и югославы, играющие в Анжи (Смертин это уже
понял).

PS:Первым кандидатом на вылет стала “дикая дивизия”. НЕ огорчен.
PPS ЦСКА пора менять тренера - не потому, что тренер плох (он хорош),
а потому, что СЕЙЧАС ему надо взять паузу, а ЦСКА - попробовать перетасовать
карты.
PPS Спартак пробил уже 3-ий липовый пенальти. Вратари, Титов бьет в
левый нижний угол!

vadim, Среда, 3 мая 2000 08:19


С. Фатееву
Спасибо ЗА ОЧЕНЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТОЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ. Дом родной, родина,
место, стадион, где прошла юность - вот это человек и любит. И команду
- как часть ВСЕГО этого.

vadim, Пятница, 28 апреля 2000 12:54


ЗАЕ
1.Взаимно - НЕДОСТАТОК ФИЗИЧЕСКИХ КОНДИЦИЙ не определяет, первые или
вторые 45 минут человек играет.Или он может их отбегать - или нет.
2. Логика - она логична (что не означает, что с ее помощью нельзя пропагандировать
глупости). Но вы же мне все время про ВЕРУ талдычите.
Да, верю. НО ВОПРЕКИ ЛОГИКЕ. Потому, что абсурдно - потому и верю.
За неимением под этим логики - вынужден принимать на веру.
Верю, что за вылет при ВВШ бороться не будем. А вот что чемпионами
станем - верю все меньше. Не бывает этого с такой игрой и при отсутствии
риска и творчества.
3. Если дубль НЕ ДАЕТ игроков основе - это пустая трата денег. Но там
есть, как минимум, Панферов, которого я видел в прошлом годе, и который
может играть на фланге не хуже Гашкина. Есть и другие - вот только не верят
они, по-моему, что их позовут.
4. Вот про лозунг - ПОЛНОСТЬЮ согласен. И именно поэтому и игрем -
КАК-НИБУДЬ.
5. Опять не поняли. Я имел в виду, что тренер НЕ МОЖЕТ знать, забьют
его команде или нет - иначе ему надо идти играть в тотализаторе, счета
предсказывать. Но ДОЛЖЕН планировать игру ТАК, чтоб результат был ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ.
А в этом плане и 1-0 и 5-4 - ОДНО и то же.
Надеяться, что один дурной мяч на 100% не залетит, при самой строгой
обороне, не может ДАЖЕ самый великий тренер (при любой игре можно забить
себе или пропустить с 40 метров) - не всегда же штанги выручат. И ПОЭТОМУ
COACH ДОЛЖЕН ПЛАНИРОВАТЬ СОБСТВЕННОЕ ЗАБИВАНИЕ.Чтоб иметь 1 гол резерва,
как минимум, для вашей любимой ничьей.Чего в плане не было, пока сами ГОЛ
не съели.
6. Сколько голов забил Бузникин? Вот то-то. И еще - из их пары с Бахаревым
(помните, они долго были вместе?) бить умеет лишь Бахарев. То, что у Бахарева
- я называю ударом.
Впрочем, у вас и Жвингилас дриблер... И Литвинов мяч отбирает и постоянных
позиционных ошибок не делает... И Казаков, наверное, диспетчер.Интересно,
с кем вы сравниваете, когда оценки даете?

А вообще меня удивляет ваша БЕСКРЫЛАЯ футбольная философия при одновременных
запросах на чемпионство. Что-то тут не стыкуется. Чемпионами абы как НЕ
становятся.

vadim, Пятница, 28 апреля 2000 12:49


ЕРГАКОВу
По-моему, 3-его взгляда на игру ты не дал. Скорее. это взгляд на написанное
мной. ЗАЮ приплел для понятности, как даже ОТЛИЧНЫЙ результат может сопровождаться
НУЛЕВОЙ игрой. И отсутствием удовольствия.

ЗАЕ
Ваши (мои, Вулфа) оценки игроков - субъективны, не так ли? Мне, например,
Литвинов НЕ нравится - просто сравните статистику за прошлый год игры защиты
с ним и с Сапугой (который, да, не тонок и не техничен - но основное дело,
оборону, знает туго), и, может, поймете мои претензии... Стоппер ДОЛЖЕН,
прежде всего, отбирать мяч, как любезный вам Казаков. Вот ежели б Казакова
с его отбором и цепкостью на место стоппера Литвинова. А разыгрывать вместо
Казакова - человека с пасом и видением игры.
Но это - схоластика и вкусовщина (считает же СЭ Дитвинова гениальным
стоппером, а Казакова - диспетчером. о ней всерьез спорить нельзя.

А конкретика - НИ ОДИН тренер не имеет права надеяться на СУХОСТЬ своих
ворот (попки), ежели он не планирует ИГРАТЬ БЕТОН (не оденет заранее Памперс).
Наш же план первого тайма, особенно после выхода вместо травмированного
хава Казакова ЗАЩИТНИКА Махмутова, привел к возникновению 3-4 ЯВНЫХ голевых
моментов у ворот Торпедо и пропущенному голу - и лишь одной приличной атаке
Лухвича с нашей стороны. Ничего себе планчик...Оценка этого плана - результат
тайма - отрицательна.

Далее - по Вашей логике в первом тайме надо выпускать нескольких ИЗМАТЫВАЮЩИХ
игроков, а во втором - тех, кто добьет усталого врага. Так делают, ежели
есть 2 состава равноценных (Козьмич в свое время выпускал на первый тайм
одну пару нападающих - Беленкова и ?, а во втором - Гришина и Храбростина.
И выигрывал).
Но Гашкин на роль изматывающего НИКАК не годится(физика не та), скорее
ЕГО Какосьян измотал. То же и по поводу остальных основников, кроме, разве,
Казакова (но его травмировали). Изматывать могут БЫСТРЫЕ и ВЫНОСЛИВЫЕ.
У нас к этой категории один Жвингилас относится. Уж скорее ОН мог измотать,
ежели б его сначала выпустили.

По поводу Бузникина читайте Дадаханова из ЦСКА. Он открытым текстом
говорит о том, о чем все молчат. Максим выходит во вторых таймах на усталую
защиту ЗАРАБАТЫВАТЬ пенали и штрафные (забивать он не очень чтоб очень).
Этому порукой - его дриблинг. Кто-нибудь да зацепит с устатку и с потери
внимания, как с ЦСКА. В начале матча с Бузникиным, обычно, справляются
- скорость у него маленькая, да и ударить не может, а потому предсказуем.
У Торпедо таких (с обводкой в условиях скученности) ДАВНО нет.

По поводу усиления игры: увы, при травме Зырянова и НЕЖЕЛАНИИ Шевченко
привлекать дублеров - УСИЛИВАТЬ игру, особенно в ключевой зоне (центре
поля) по-настоящему НЕКЕМ. Так что лучше сразу пытаться ИГРАТЬ, а не загонять
себя в цейтнот - пусть они нам СНАЧАЛА забьют, а вот тогда мы им покажем.
И зачем ДАВАТЬ ПРОТИВНИКУ ФОРУ?

vadim, Пятница, 28 апреля 2000 09:12


ПРОГНОЗ на ЦСКА
1.На поле выйдут сразу Корнюхин - Лухвич, Даев, Литвинов. Даев, Малай
- Казаков (голова зажила, надеюсь), Орловский, Гашкин, Семшов (вязьмикин
или Шкапенко - если поправится) -Аваков и Дрэгуш. На замену - Махмутов,
Жвингилас и Тракис.
Изменений ждать не след - мы же с Черным морцем смотрелись?
А так хотелось бы...
беки: Лухвич, Сапуга, Даев, Махмутов
хавы: опорный - Леонченко (или Бурченков), слева - Вязьмикин, справа
- Жвингилас, под нападением - Семшов. Впереди - Тракис и Дрэгуш. Замены
- Симоненко и Парфенов.
Эх, мечты...
2. Результат грызни на пахоте непредсказуем. Хочется верить, что везение
ЦСКА не начнется с Торпедо.
3.Очень важно - чтоб судья не стал КОМПЕНСИРОВАТЬ ЦСКА все их прошлые
беды ИМЕННО в этом матче. Тогда к реке прижмут - и крышка. И уже мы будем
всем рассказывать о ЗАГОВОРЕ.

vadim, Четверг, 27 апреля 2000 12:42


ВСЕМ
Если посмотреть на матч Россия-Америка (без парохода)с логикой типа
ЗАИ (главное - результат) - сборная сыграла великолепно. Не напрягаясь
выиграла 2-0 у победителей Германии, Аргентины и Бразилии!

Если применить МОЮ логику - США 90 минут возили нас носом. Их прессинг
в очередной раз оказался эффективен против тактики ОИР.
Соккеристы США, играя, думали о престиже сборной.
Наши - как всегда о своих овьедах,расингах и прочих сельтах - короче,
как сказал Гусев: берегли себя.
Наверное, существует и 3-ий взгляд на вещи...

ВОЛКУ 10
АБСОЛЮТНО ПОДДЕРЖИВАЮ.
В СТРАНЕ МАССА РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ - НЕ ХВАТАЛО НАМ КРОВИ ФУТБОЛЬНОЙ!Просто
придите в московские госпиталя. Там и без болельщиков - встать негде.
РЕБЯТА - некуда энергию деть, так играйте в футбол!
И еще - как же страшно за наших детей в этой дикой, построенной зеками
для настоящих волков стране...

vadim, Четверг, 27 апреля 2000 08:20


ВУЛФУ (по поводу сравнения с ЦСКА)

Браво, СКЛАДНО-то как. Не в бровь, а в ...!
Итак, болеющие за самую ЛЮЧШУЮ команду - УРА и ВПЕРЕД!
Всем остальным просьба - хоть иногда останавливаться и задумываться...И
больше читать и смотреть футбол, что-ли.
С черно-белым

Сегодня мериканцы покажут, чего стоят эксперименты ОИР!

vadim, Среда, 26 апреля 2000 11:22


2 С. Фатееву
Вот не думал, Сергей, что с Вами полемизировать придется, с Вами я
обычно во всем согласен...
1.Вы своей арифметике НЕ учли те тысячи, которые РАНЕЕ болели, но для
кого с разделом имущества Торпедо (как для П. Васильева) УМЕРЛО. Я, например,
таких из старых торпедовских болельщиков знаю минимум 2 десятка.Эти люди
на половинки целого не ходят, считая ОБЕ команды НЕ НАСТОЯЩИМИ, а на ЕДИНОЕ
Торпедо - ПОЙДУТ.
2.Почему-то уверен, что количество болельщиков связано с ИГРОЙ, а не
только с очками. Поскольку у Шевченко и Игнатьева много общего: главное
- очки, прежде всего - надо НЕ проиграть, - то и народу НА ОБЕ команды
собирается пока мало. Однако перспективы нынешних команд в плане ЗРЕЛИЩНОСТИ
(и привлечения зрителей) мне кажутся РАЗНЫМИ.
У ЗИЛ есть состав, есть ЛИДЕРЫ (Р. Анджиджал, Семенов, Камнев, Демин)
- значит, может появиться игра (а может - нет!).Нельзя также НЕ учитывать,
что ЗИЛ играет в первой лиге, а она вызывает у болельщика (не фаната) СУЩЕСТВЕННО
меньший интерес, чем вышка. Например, я хотел бы посетить несколько матчей
ЗИЛ с лидерами первой, но на Волгарь или Спартак Нальчик не пойду - не
интересен оппонент автозаводцев, а время НЕ резиновое В вышке же все матчи
более или менее классные
У Лужников же, как правильно пишет ЛАПОТ, в этом сезоне их не видно
(Даев не тот, нет Камолы и только ОДИН Лухвич бьется в каждой игре...).
И нет желания у Шевченко искать РЕЗЕРВЫ в дубле.А у Лужников - тратиться
на настоящих лидеров типа Кормильцева. Так откуда может появиться игра?
Очки - будут, так как Шевченко - ПРОФЕССИОНАЛ. Но НОВЫХ болел ТОЛЬКО
этим не привлечешь...
3. Еще год назад вы писали, что многие ХОДЯТ на обе команды. Судя по
сайту - это не так. Кстати, ходить в 2 раза чаще, ежели поддерживаешь ОБЕ
команды - в 2 раза труднее, требует массы времени и накладнее!
Так что верю, что 3+3=ну не 6, но 5 хотя бы.
4.Я не верю, что кто-то пойдет болеть за ЦСКА или Локо, если команда
объединится. Те, кто отсеятся - болеют по политическим мотивам (эти - за
пролетариат, те - за рыночную экономику). НО большинство, мне кажется,
болеет за футбол и Торпедо, которое, как правильно написал один болельщик
- ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ ЗАВОДУ ИЛИ ЛУЖНИКАМ, А НАМ ВСЕМ!

Итого: не столь ПРОСТА арифметика, увы. Но умный (подчеркивал и буду
это подчеркивать) Алешин понимает, что только ЕДИНАЯ команда может существенно
прибавить в плане посещаемости. Порознь нас ВСЕГДА будет мало, по крайности
для Лужников.

2 ANGUS YOUNG
Мои поздравления трудолюбивому и талантливому человеку!

Постскриптум: куда бы мне моих щенков пристроить?

vadim, Среда, 26 апреля 2000 08:44


ВОПРОС К АЛЕШИНУ - для С. Фатеева
Какие цели ставит команда в еврокубках и какие усилия предпринял ФК,
чтобы помочь их достичь (комплектование. совершенствование поля, болельщики)?

vadim, Вторник, 25 апреля 2000 14:20


ВСЕМ
Полностью согласен с LAPOTю Его еще не доняли УРА-патриоты и он МОЖЕТ
СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ достаточно искренне оценить ту невнятицу, которую в этом
сезоне демонстрирует Торпедо. Да, мы НЕ грубые. На этом список достижений
пока исчерпан.
Короче, прочтите. что ЛАПОТ написал ПОСЛЕ матча с Черным морем - и
можете считать, что нас ТАКИХ УЖЕ ДВОЕ.
Интересно. есть ли ЕЩЕ люди, способные ЧЕСТНО взглянуть правде в глаза?

ЗАЕ
Об оценках Ергакова
Вы поймите, Володя - он на работе, он официальное лицо и ПО ДОЛЖНОСТИ
обязан защщать Торпедо. Критика своей команды для пресс-атташе НЕ позволительна.
То, что ты прочел - точное изложение фактов плюс ОФИЦИАЛЬНАЯ оценка
ситуации, выработанная Мишиным и иже с ними. И дело не в Ергакове или его
профессионализме и объективности - должность ТРЕБУЕТ полной лояльности
(читайте П. Васильева в Ф-Ревю - о тяжести работы пресс-атташе).
Володя свою работу делает ЗДОРОВО.И все ФАКТЫ до нас доносит БЕЗ ИСКАЖЕНИЯ.
А вот оценки ОН ОБЯЗАН и имеет право давать только те, что требует
служба клубу. Согласен-нет, а будь любезен - вы наняты. Не ЛОЖЬ, НЕ НЕПРАВДА
- НО ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ КЛУБА.
Уверен, что ПРОСТО Ергаков имеет свою точку зрения и на игру, и на
игроков - и точную. Тому порукой многолетний опыт и понимание футбола.
Но давать сии анализа он СЕЙЧАС не может по не зависящим от него причинам.
Поймите это.И адекватно воспринимайте его отчеты, радуясь своей свободе
и независимости. Вы можете себе ЭТО позволить.

vadim, Вторник, 25 апреля 2000 12:10


ЗАЕ
1.А КТО говорит, что мы смотрелись? Я видел 3-х минутный репортаж по
НТВ в ФК - моментов голевых и комбинаций не увидел. Лишь 2 ситуации, где
вероятность назначения пенальти - 50%. Неужели команда играет в гостях,
рассчитывая на милость арбитра?
2. Результат тренерских решений - ПОРАЖЕНИЕ. Или за результат несет
ответственность Фролов, а Шевченко все сделал правильно?
3. ЦСКА скорее жив, чем мертв. Просто вспомни матчи с Локо и Спартаком.
И вероятность наше победы - не более 50%. А заодно поговори с армейскими
болельщиками (ты ведь любишь с болелами чужими общаться?) Они тебе скажут,
кого надо рвать, как грелку.
4. Я очень хочу победы над ЦСКА. Я верю в Шевченко. Но дело не во мне
- дело в нашей команде
5/ Видел ли ты игру Анжи? А Уралан? Мне кажется, у нас слишком мало
информации, чтоб оценивать другие команды и их шансы.

vadim, Вторник, 25 апреля 2000 08:54


С. Фатееву
МНЕ НЕ НРАВИТСЯ УКАЗАННОЕ ДЕЙСТВО - РАДОСТЬ ПО ПОВОДУ ЧУЖОЙ НЕУДАЧИ.
ЭТО НИЗКО!
Но что, здесь на сайте мало звучит радости по поводу неудач Т-ЗИЛа,
всяких злобных проявлений (знать бы адрес сайта Т-ЗИЛ - злобствуют ли они
там?)?

Современная психология утверждает: В ЛЮБОМ КОНФЛИКТЕ ВИНОВАТЫ ОБА ЕГО
УЧАСТНИКА. Поэтому попытки обелить одного из конфликтующих ненаучны. ОБА
ХОРОШИ.

От себя отмечу, что на игре Т-ЗИЛ (ЛИДЕРА) было ТОЛЬКО 3 тысячи зрителей...
В прошлом году ЗИЛ собирал в первых матчах сезона не менее 6-8 тысяч.
Мы стабильно имеем 2-3 тысячи...
А Спартак собирает в тех же Лужниках 40-60 тысяч...
Так кому ВЫГОДЕН КОНФЛИКТ?
У ОБЪЕДИНЕННОГО ТОРПЕДО зрителей было бы поболе.
Умный Алешин конфликт не раздувает. Умный шевченко ходит на матч Т-ЗИЛ.
Последуем примеру УМНЫХ.

vadim, Понедельник, 24 апреля 2000 13:24


После матча с Черноморцем хотел бы обратить внимание на несколько моментов:
1.После травмы Казакова на смену вышел НЕ ХАВ, а ЗАЩИТНИК Махмутов.
После чего игра пошла с преимуществом Черноморца. Неудивительно - игроков
в центре поля у Торпедо стало явно меньше...Выпускать ЕЩЕ ОДНОГО защитника,
зная, что у Черноморца сильна именно средняя линия?
2.На поле снова вышел Гашкин (которого Какосьян просто раздел), а не
Жвингилас, столь явно доказавший право на место в основе в игре с Сатурном.
3. Черноморец часто и хорошо бил издали, а наши МАЛОЧИСЛЕННЫЕ хавы
эти удары НЕ блокировали.Как, впрочем, и Литвинов - стоппер. Сапуга же
в дубле лучший!
4. Физически Черноморец в первом тайме выглядел явно предпочтительнее,
бегал быстрее...
5. Появился Семшов, но недостаток игровой практики - и важный удар
СМАЗАН. Передержали на скамейке...
6. Сваливать ВСЕ на судью - не стоит. Достаточно посмотреть количество
голевых моментов и ударов по воротам у обеих команд.И еще - почитайте мнение
новороссийцев - они считают, что он Торпедо подсуживал! Что значит пристрастность
обоюдная!
7. ЦСКА выйдет на матч с нами КАК на последний бой. И их психобработка
судей тоже свою роль сыграет. Единственный выход - СЫГРАТЬ, НАКОНЕЦ, В
ФУТБОЛ.

vadim, Понедельник, 24 апреля 2000 08:58


ХОРОШИЕ ФУТБОЛИСТЫ - ЕЩЕ НЕ КОМАНДА. ПОКА?

“У нас сырая команда”
(А. Петрушин, предматчевое интервью)

Сначала несколько общих наблюдений...
1. Газон на ЗИЛ, как и ранее, лучше лужниковского. Хотя и не идеален
2. Зрителей на матче потенциальных лидеров было МЕНЬШЕ, чем на матче
открытия на имени Стрельцова в прошлом сезоне. Но явно больше, чем ходит
на Торпедо. Хотя выводы о посещаемости делать рано...
3.В футболках Шинника и Т-ЗИЛ вышли СОВСЕМ новые по сравнению с прошлым
годом команды - и потому обе СЫРЫЕ, несыгранные.
4. Состав Т-ЗИЛ много сильнее прошлогоднего, особенно в полузащите.
Меньше стало и динозавров.
5. На матче был Шевченко. Браво, Виталий Викторович. Футбол важнее
распрей!

Нестройные крики болельщиков, нестройная игра...
Уйма технического брака, фолов и симуляций, низкие скорости. Но если
для ЯВНО игравшему на ничью Шиннику это не мешало решить свою основную
задачу, то Т-ЗИЛ из-за этого всего несколько раз создавало голевые моменты.
Они возникали либо после проходов по правому флангу Семенова, либо после
навесов с угловых, либо после индивидуальных усилий Р. Анджиджала. А вот
собственно нападение автозаводцев действовало вполсилы, без напора (и это
в таком важном матче!). И реализовать те 4-5 моментов не удалось. А проблем
перед зиловской защитой Шинник не поставил (кстати, я за такую команду.
как Ярославль, болеть бы не смог, даже на один матч. Во-первых, я не Тишков,
чтоб болеть не за, а против, а во-вторых - уж больно серые они).
В целом, Т-ЗИЛ явно НЕ СЫГРАНО. Игроки действуют сами по себе. Да и
качество весенне мягкого поля мешало техничным Камневу и Р. Анджиджалу.
Выйдет ли Т-ЗИЛ в вышку?
Ежели Игнатьев действительно посредственный тренер, как считают некоторые,
Т-ЗИЛ будет продолжать обыгрывать середняков и аутсайдеров за счет индивидуального
мастерства игроков (а оно есть у тех же Камнева, Семенова, Р. Анджиджажа,
Демина – и повыше, чем у многих из вышки), но спасует в противоборстве
с лидерами лиги - и не решит задачу выхода в вышку.
Ежели же хоть какие-то связи между игроками автозаводцев установятся
- ПОВЫШЕНИЕ В КЛАССЕ ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО.
Нынешнее же Т-ЗИЛ ЗАСЛУЖЕННО лишилось нужных очков.

2 WOLF
Опять совпали (как и в советах Ергакову - нуждается ли он в них? Сомневаюсь...).
Кстати, я и за Фиорентину (из-за Савика Шустера, вероятно)прибаливаю.

ФАТЕЕВУ
Верить СЭ - ПОСЛЕДНЕЕ дело. Вы всегда отличалтсь мудростью и взвешенностью
позиций. Оставайтесь таким, берите пример с нашего умного и практичного
тренера...

ИГОРЬКУ
Милай, это цвета совпали СЛУЧАЙНО( Ливерпуль и Кайзерслаутерн - красные,
как Спартак, но я за них переживаю. Симпатии к зарубежным клубам ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ
ИГРОЙ.

vadim, Четверг, 20 апреля 2000 08:28


ВУЛФУ
1.И у меня любимый ЧЕРНО-БЕЛЫЙ испанский клуб - Валенсия. Жаль только,
что Клаудио уходит... А кто тебе глянется в Италии (мне - Юве, тоже черно-белые
и автомобильные), Германии(мне -Кайзерслаутерн и Вольфсбург) и Англии(мне-Ливерпуль)?
2.Желание увидеть ЗИЛ - не порок, а любопытство к ФУТБОЛУ! Игроки там
ХОРОШИЕ, это бесспорно. Я лично намерен матч по ТВ посмотреть и ЧЕСТНО
проанализировать. Сыграют плохо - так и оценены будут СООТВЕТСТВЕННО. А
хорошо сыграют - что ж поделаешь, напишу и об этом...
Не должна ненависть к конкретным персонам МЕШАТЬ к ФУТБОЛУ правильно
относиться.Футбол - не война!
Футболисты ЗИЛ - НЕ ВРАГИ!Как и ИХ БОЛЕЛЬЩИКИ!
НЕ ОПУСТИМСЯ ДО ВЫПАДОВ В СТИЛЕ ТИШКОВА! Только не хватает нам разборок
в стиле Динамиков, которая тоже из мелкой вражды взросла ...

vadim, Среда, 19 апреля 2000 11:43


ОПТИМИСТУ
Миша, буду рад видеть тебя с женой. Ясно, что краска - но красоту краской
не закрасишь! Новых ей толстых журналов и зажигалки!

2 ВУЛФ
Присоединяюсь к твоим мнениям по поводу Казака и пива (обе вещи на
Германии замкнулись - где футбол, там пиво и наоборот). Литвинова же предлагаю
смотреть, сидя рядом на трибуне. Дабы НАГЛЯДНО продемонстрировать, ЧТО
нам с Мишей в его игре НЕ нравится.

2 ALLEX
Barsa was much better than Chelsi(75% ball possession in the first
half, unbelievable!). But let me ask you once again about Boston Celtics:
are they going to dismiss Pitino t5his year or to sell the club to Bird?
Thank you for your kind opinion about my humour, it's difficult to
keep it contacting with some fans... i agree - 7 points is goog for start!

ЕРГАКОВУ
Володь, не бери в голову АНОНИМКИ. Всем понятна гнусность таких нападок
через сайт! Не стоит ждать милостей от тех, кто не способен заявить что-то
в глаза. Их стоит ПРОСТО ИГНОРИРОВАТЬ!

vadim, Среда, 19 апреля 2000 09:01