Вот уж не думал, что тезис об одностороннем подходе - повод для дискуссии...
Поясню мысль - если на предмет смотреть сверху - будет один ракурс.
Если снизу - другой. Так вот, не стоит смотреть ТОЛЬКО с одной позиции
- иначе представление будет однобоким, увечным. И не позволяющим принять
решение.
И надо дать себе труд и время разобраться...
А вот само решение, мнение или жизненная позиция - она предполагает
быть единственныой. У людей последовательных...
А вообще приятно, когда о шизоидности рассуждает не специалист (это
моя епархия) - а человек со стороны. Добавляет ракурса и углубляет о нем
представление (уж и до дыры глубина дошла).

Разговор с Анотоновым ИМЕЛ МЕСТО ДО ПЕРЕХОДА КОЗЬМИЧА. Говорили мы о
селекции, молодежи и ее воспитании. Короче, сначала выдам обещанный материал
1 (попытка юмора), а потом - ОБЪЕКТИВНЫЙ СУБЪЕКТИВИЗМ для простого ума.
Ждите...
и хотелось бы что-то от Вас, господа, в рубрику:если правда оно ну,
хотя бы, на треть (дальше у Высоцкого-остается одно: только лечь помереть)
- поразившие вас в сердце мнения журналюг и ваша на них реакция.

ОПТИМИСТУ
У нас все ХОРОШО. Даже слишком, как пишет Вулф.
А возможность 2-якого (как минимум) отношения к происходящему (в смысле
нет ничего однозначного) скоро будет озвучена - разговор с Антовым-сеньором
дал обильную пищу и результат, надеюсь, заинтересует аудиторию.

А вообще однозначность подхода символ ограниченности, не правда ли?

2 ЯР УРАЛ
Привет, земеля. Урал мне не чужой, отец из Свердловска. И за добрые
слова спасибо. Всегда рад слышать о себе хорошее.
А насчет экстремального эксперимента - ставлю. но только на работе.
И резонанс про нашу изоляцию с японцами, канадцами и прочими, увы, всемирный
(в прессе будете скоро читать много гнусностей - это про нас).
А насчет эксперимента на сайте - я здесь ПОЧТИ всех люблю, так что
экспериментировать Заратустра не позволяет.

НАЧИНАЮ НОВУЮ РУБРИКУ
"ЕсЛИ ВеРНО ОнО НУ ХОтя-БЫ на ТРеТЬ..."
Это будет пронзающая душу цитата и краткий к ней собственный комментарий
(участвовать могут все)
1....Семь человек выступали только в дубле, но это не мешает Шевченко
говорить об их перспективах долго и красиво. По словам тренера, глядя,
как мужают эти мало кому известные мальчишки, он подумывает, ЧТОБЫ СДАТЬ
КОГО-ТО ИЗ НИХ В АРЕНДУ в менее амбициозные клубы" (СЭ от 1 февраля - Ергаков
еще написал об авторе - факир был пьян. Похоже. Очень.)
Комментарий
Играйте-играйте ребятки, старайтесь. А мы вас за это - аутсайдерам.
Пройдете суровую школу жизни, возмужаете. Потом благодарить будете. Если,
конечно, увидимся.

ОПТИМИСТУ
Мне все же кажется, что многочисленные личные обращения требуют ответа.
Да. Я вернулся. Очень не хотелось после некоторых наездов - не работа
ведь.
Но многие просили вернуться. А потом - ВРЕМЯ ТРУДНОЕ, прав Фатеев.
Я в 200 болельщиков и себя ЗАПИСАЛ.
Но я и на ЗИЛ пойду, Козьмича поддержать...
А неприятности несу НЕ Я, жизнь. Поймешь это - перестанешь быть пессимистичным
Оптимистом и станешь, как я, оптимистичным пессимистом.

ВСЕМ
Спасибо, кто позвал обратно (на сайте и лично), без Вас бы этого не
сделал.
Рад, что на сайте не одни корвины.
Постараюсь оправдать и написать, во-первых, что-то смешное для разрядки...

ВУЛЬФУ
Как всегда, ты прав с годом. Спасибо, друг.

НЕРЕАЛЬНОМУ И ТОРПИНУ
Ребята, как подарки АЛЕКСА передать.

ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ? ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ“Пока в ремонте гильотина
Слова рождаются активно
На запечатанных устах”
(из песни)
1.Ожидали ли ли Вы перехода Козьмича на ЗИЛ?
- Во-первых, не перехода, а возврата.
Во-вторых, все свое бытие в Лужниках Козьмич доказывал невозможность для себя такого шага...
Однако действительность опять оказалась интереснее любых прогнозов.
2. Почему он это сделал?
- Говорит, вернулся в родную команду...
Да, он ТАМ вырос.
Но предыдущую-то свою команду (лужниковскую) он ведь сам, по-сути, создал в 96-м.

3. Что в Лужниках Иванову не хватало, что есть на ЗИЛ?
- Ну уж не денег, коих у Алешина поболе.
Говорит, активно жить хочет.
Именно власти, ответственности, участия в управлении не получил Козьмич в Лужниках. Недаром говорят. что ВСЕ ВАЖНЫЕ вопросы в Торпедо решает ТОЛЬКО Алешин.
Иванов ему был нужен только как СИМВОЛ, ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ТОРПЕДО или спасатель, а не как тренер и организатор, человек, наконец. Именно поэтому Козьмича заменили сначала Тархановым, а потом Шевченко. А титул? Почетный президент без функций... Похороны живьем.
А Иванову, как и всем корифеям в возрасте (Лобановский, Бесков), хочется управлять, рулить, и НЕ ХОЧЕТСЯ ЗАВИСЕТЬ. Осталось не много, а мечта Иванова - сделать команду уровня начала 60-х - все недосягаема. И везде ему не давали развернуться - то парткомы. то АОновцы...

4. Дадут ли ему власть на ЗИЛе?
- Не знаю, не уверен (см. пункт 6) . Тренер-то на ЗИЛ Игнатьев, а президент - Носов... Но там хоть шанс есть порулить напоследок, поскольку они ХОТЯТ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ В ВЫШКУ и У САМИХ это в прошлом году НЕ ВЫШЛО.
В Лужниках же ОДИН хозяин.
5. Проиграли ли Лужники от ухода Козьмича?
- Вот тут я уверен АБСОЛЮТНО.
Нет более у Лужников неубиенного козыря в ответ на многочисленные вопросы - а истинно ли ваше Торпедо. Все знают - где Иванов, там Торпедо.
Если и осталось ТЕПЕРЬ что-то у Алешина ИСКОННО торпедовского, кроме названия и бумажки о передаче прав - то ОЧЕНЬ мало. Ну разве что, можно назвать Прояева, Агашкова, Петракова и Петренко. Но это фигуры второстепенные
Иванов ОДИН ПЕРЕВЕШИВАЛ ВЕСЫ в сторону Лужников. Теперь его ТАМ НЕТ
6.Выиграл ли ЗИЛ от возвращения Козьмича?
- Не знаю.
Если рассматривать сие деяние с точки зрения нанесения урона вражеским (с точки зрения ЗИЛ) Лужникам - тогда ДА.
Кроме того, Козьмич БЕЗУСЛОВНО способен вывести Т-ЗИЛ в вышку.
С другой стороны - он ведь не тренер, он вице-президент... И как они уживутся с Игнатьевым, не будет ли драки 2 медведей в одной берлоге, от которой пострадает командная цель?
Сможет ли он замириться с Носовыми, которые развалили ЕГО РОДНУЮ команду, называли его предателем? Не уверен.
7. Как Алешин расстался с Ивановым?
- Доказав еще раз свой ум и дипломатичность. КРАСИВО проиграл.
8. Пошел ли Иванов на ЗИЛ дабы объединять Торпеды?
- Не думаю.
Увы, для принятия ЕДИНСТВЕННО правильного решения - проведения НЕМЕДЛЕННОГО (или хоть через год) объединения (только ДЕНЬГИ Лужников способны снять с Торпедо налет провинциальности вечно вторых, только ЗИЛ способен вернуть на трибуны болельщиков) - НЕ ХВАТАЕТ отмеченных в пункте 7 качеств. Прежде всего, Носовым, но для проведения такой сложной комбинации этого должно быть еще более в Лужниках (чем есть сейчас) .
Трижды прав Козьмич - в ближайшее время этого не будет.
Увы, амбиции, деньги и жажда власти для власть имущих важнее ТОРПЕДО...
9. Выйдет ли ЗИЛ в вышку?
- У них ПОСЛЕДНИЙ шанс. ТАКИХ финансовых вложений, как в нынешний год, ни ЗИЛ, ни Южный округ в ближайшее время больше не потянут. И это заставит отдать ВСЕ (как Спартак в 69-ом, не брезгуя НИЧЕМ - приглашая динамовца Бескова, покупая игры и судей).
И состав (если взятых игроков выкупят) - сильнейший в первой лиге. Хотя сильные игроки - не всегда сильная команда.
Но если выйдут - на игры в Лужниках будут ходит 2-3 сотни, не более... Понимая эту опасность, умный Алешин и предложил (вопреки ноябрьскому заявлению на встрече с болельщиками – помните – вопрос об объединении закрыт) снова вернуться к вопросу об объединении. Игра в журавля и цаплю продолжается. Теперь если ЗИЛ не выйдет в этом году – просит об объединении будут они.
10. Прав ли Козьмич?
- НЕ нам его судить.
Козьмич прав перед нами ВСЕГДА. Он Торпедо ВСЕ отдал и потому имеет право НА ВСЕ.
А с точки зрения стратегической правильности его решения - если вы считаете, что он не ошибся в 96 - с чего бы ему ошибаться сейчас?
11. Изменилось что-то для вас?
Как были 2 части целого - так и остались...