ТОРПЕДО МОСКВА ФК

Форум torpedom.ru

ВСЕМ

Сообщение "СЭ ONLINE" 31.08.2001 17:22
Вячеслав Колосков: "Мне стыдно за руководство "Тироля".

Юрий Семин: "Впадать в уныние не собираемся"

К большому сожалению российских любителей футбола, апелляционный комитет УЕФА на своем заседании в швейцарском Ньоне отклонил протест московского "Локомотива" на решение КДК УЕФА о переигровке ответного матча третьего предварительного раунда Лиги чемпионов с "Тиролем". Повторная игра состоится 8 сентября в Инсбруке. Подробности и комментарии - в интервью с Вячеславом Колосковым специального корреспондента "СЭ" Бориса ТОСУНЯНА.

За несколько минут до начала заседания на огромном экране зала, где должно было проходить разбирательство конфликта, замелькали знакомые фигуры Робсона и Титова: по внутреннему каналу УЕФА шла передача о "Спартаке". Подумалось, что это добрый знак для "Локомотива". Но тут поступила команда начинать, и журналистов попросили пройти в отведенную для длительного ожидания важных решений комнату, да еще и военизированную охрану приставили.

Первым в расположение журналистов наведался менеджер "Тироля" Хохштаффль. При этом его адвокат, шедший рядом, поднял вверх большой палец, что означало победу для "Тироля" и поражение для "Локомотива". Австриец выразил уверенность, что его команда сможет использовать новую попытку и обязательно достигнет желанной цели - Лиги чемпионов. Он также отметил, что не видит проблем в спортивном плане, а лишь в организации матча. Президент "Локомотива" Валерий Филатов на вопросы журналистов отвечать отказался, сказав мне только, что с его клубом поступили в высшей степени несправедливо.

- С нашей точки зрения, мы предъявили весомые аргументы, чтобы пересмотреть решения суда первой инстанции, - заметил подошедший в этот момент Вячеслав Колосков. - Мы основывались лишь на том, что на те ошибки, которые допускает судья, не подается протестов. Это фундаментальное правило нашей игры. Но вторая инстанция интерпретировала это как ошибку, которая привела к искажению результата. Ключевым здесь оказалось то, что на видеокассете было видно, как судья показывает желтую карточку 25-му номеру, то есть Пименову. Если бы рядом в тот момент находился 8-й номер, то это было бы совсем другое дело. У нас тогда не возникало бы никаких сомнений, что мы выиграем дело. Но 8-го номера, увы, не было в кадре. Другое дело, мы обратили внимание, что главный судья ошибся, хотя Пименов находился в двух метрах от него, поэтому номер нетрудно было разглядеть. Судья резервный сигнализировал: что-то тут не то, но ван дер Энде не обратил на это внимания. Боковой также написал в объяснении, что он не заметил, какой номер. Но с нашей точки зрения, это аргументы, а с точки зрения закона, оказывается, нет.

И я, и Филатов, и наш адвокат отметили разную интерпретацию этого эпизода у главного и резервного судей. Но эти, на наш взгляд, важные элементы, на которых мы строили обоснование своего несогласия с судом первой инстанции, не были учтены. Комитет исходил из следующего постулата: факт, имевший место по ходу игры, - это судейская ошибка, приведшая к искажению результата, было нарушено условий равенства, и "Тироль" мог теоретически в оставшееся время забить три гола. Я пытался через генерального секретаря Айгнера объяснить, чем это УЕФА может обернуться, что в будущем все будут опротестовывать практически каждый матч. Он проявил понимание наших опасений, говорил о том, что, конечно, в ходе подготовки к дополнительному матчу возможны большие организационные проблемы. Я отметил, что было бы лучше, если бы все осталось как есть, но вы, сказал он, как член исполкома УЕФА знаете, что все наши суды - это абсолютно независимые организации, которые никому не подчиняются. Мне, продолжал Колосков, разрешили присутствовать на заседании, когда же дали слово, я отметил, какое большое значение придается в России этому делу, что страна просто в шоке от того, что команде, честно победившей в двух играх со счетом 4:1, снова приходится доказывать свою правоту. И людям не объяснишь, что судья совершил ошибку, которая привела к искажению, и это была ошибка по ходу игры. Таких тонкостей никто знать не хочет, все хотят только понять, почему произошло то, что произошло. Но, видимо, мои слова не возымели какого-то действия на собравшихся, и апелляционный комитет подтвердил решение КДК о переигровке. Она состоится 8 сентября в Инсбруке. Единственное, чего удалось добиться, - что все расходы, которые понесет "Локомотив", будут компенсированы за счет УЕФА. "Локомотиву" придется готовиться к повторному матчу. И очень бы хотелось, чтобы на поле было доказано, что он сильнейший. А нам следует еще более глубоко изучить юридические вопросы. В ходе заседания у меня возникло убеждение, что мы обязаны иметь очень серьезных консультантов, хорошо знающих международное право, как в ПФЛ, так и в РФС. Во всяком случае, это урок. Я бы хотел еще раз сказать, что не надо рассматривать эту ситуацию как акцию против российских болельщиков. Мы видели, что члены комитета пытались внимательно разобраться в случившемся. Если бы судья действительно колебался в определении того, кому он показал желтую карточку - 8-му номеру или 25-му, то это было бы решающим фактором в нашу пользу. Но поскольку все убедились, что желтая карточка была показана 25-му, это, повторюсь, оказалось решающим моментом в нашей судьбе.

- Как выносился вердикт? Последовало ли объяснение или приговор был коротким?

- Они сначала вынесли приговор. Председательствующий сказал, что на ходатайство "Локомотива" было, как он выразился, принято отрицательное решение, и решение первой инстанции остается в силе. А потом уже в течение десяти минут изложил свою позицию. Кстати, выступал и главный дисциплинарный инспектор из Швейцарии (Эдгар Обертюфер. - Прим. Б.Т.). Он сказал, что как главный инспектор считает, что надо оставить решение первой инстанции без изменения.

- Не возникал ли такой вопрос, что обе команды будут измотаны дополнительными матчами.

- Их этот вопрос не волнует. Я говорил Айгнеру, что команды будут играть в неравных условиях. Во-первых, не выступит Пименов. Во-вторых, у "Локомотива" человек шесть или семь играют в сборных - национальной и молодежной. Что накануне игроки только соберутся, что у них не будет возможности целенаправленно готовиться к матчу. На это Айгнер ответил, что это не те факты, которые могут повлиять на решение апелляционного комитета.

- И все-таки у вас была надежда выиграть дело?

- Да, у меня была такая надежда, потому что руководитель апелляционного комитета очень досконально и въедливо расспрашивал и главного судью, и резервного о том, как это случилось, на каком расстоянии находился судья. Одним словом, вникал во все детали. И даже запретил говорить резервному судье по бумажке. "Вы эту заготовленную речь оставьте, - сказал председатель. - Отвечайте так, как это принято в суде". Приговор был нам зачитан, а в понедельник мы получим письменное объяснение, которое, конечно, можно будет комментировать или нет, но я знаю, что надо уже прекращать всякие эмоции и готовиться к матчу. Несмотря, повторюсь, на то, что основания избежать этого у нас, несомненно, были.

- А судья ван дер Энде перед вашей делегацией хотя бы извинился?

- Нет. Он был только в первый день, затем улетел обслуживать какой-то очередной матч.

- Вот уж это непонятно...

- Да, это действительно парадокс. У нас, как вы знаете, есть кодекс арбитра: если судья ошибся, мы его на три месяца или полгода лишаем работы. Но в УЕФА такого кодекса нет. Хотя Айгнер мне сказал, что голландец какое-то наказание, безусловно, понесет.

(Корреспондент "СЭ" также попросит Айгнера прокомментировать решение апелляционного комитета, но он, сославшись на то, что не присутствовал на заседании, вежливо отказался.)

- Мне постоянно звонят австрийские коллеги, просят сообщить вашу реакцию. Что бы вы могли сказать им?

- Для меня до сих пор остается неясным, почему за грубейшую ошибку, которую допустил судья, должен расплачиваться клуб. Мне, признаться, неловко за руководителей "Тироля". Они должны были, исходя из принципа Fair play, сказать: "Да, была ошибка, но мы как футбольные люди должны признать, что справедливость на стороне "Локомотива".

Тренер железнодорожников Юрий Семин в разговоре с корреспондентом "СЭ" Юрием БУТНЕВЫМ так прокомментировал решение апелляционного комитета УЕФА:

- Лишний раз убедился, что отношение к российскому футболу в Европе не изменилось. Но впадать в уныние не собираемся. Сейчас осмыслим происшедшее и начнем работать. Первостепенная задача - побыстрее собрать игроков, которых на последней тренировке было всего 4 человека. Надеемся, что у сборной в Словении все сложится хорошо и Чугайнов, Нигматуллин, Дроздов и Измайлов смогут присоединиться к нам пораньше. Будем также звонить в Югославию насчет Обрадовича.

Серж-65, 212.11.131.47, Пятница, 31 августа 2001 22:46