Комментарии к сообщению #101844

Рекомендую всем, особенно когда есть такая возможность, спокойно посмотреть матч в записи по ТВ. Тогда и выставляемые оенки будут более объективными.

Который раз ловлю себя на мысли,что по ТВ игра смотрится совсем по-другому, причем гораздо лучше.
Выступлю в защиту Коноплева. Да, ему действительно маловато давали мяч, ему приходилось самому этот мячмшко добывать, но он сыграл в первом тайме просто здорово. Не проиграл ни одного единоборства и в подыгрыше был весьма неплох. Кто не верит, еще раз рекомендую повнимательнее посмотреть матч. В моем кондуите по первому тайму у Коноплева 10 плюсов и только один минус.

Теперь мой "глас народа":

Коноплев +1 (просто, но очень надежно)

Семщов +1 (очень близок к своему лучшему футболу)

Панов +1 (колоссальый объем работы и в награду долгожданный гол)

Кормильцев +0,5 (порол, конечно, как обычно много, но полезного сделал еще больше)

Волков +0,5 (здорово вошел в игру)

Бородин +0,5 (много выручал в первом тайме)

Зырянов +0,5 (Костя сейчас в хорошей форме и ему все равно, где хорошо играть: на право фланге или на привычном месте)

Лебеденко -0,5 (был малозаметен, а это очень плохо для нападающего)

Йолович -0,5 (что-то долго Коля н может обрести уверенность)

Данча 0 (не хватило ему пол-плюсика,играл как всегда надежно)

Бугаев 0 (отлично вверху, но и ошибок многовато)

Будылин 0 (как и Данча сыграл хорошо)

Самусевас 0 (очень неплохо вошел в игру, начал решающую атаку, отдав удобный пас Симе в штрафную)

Опер 0 (как всегда, очень активно вошел в игру, здорово напряг уставших оборонцев Амкара).


По судейству. Напрягло то, что опять матч Торпедо судил питерец. Возмущен, что
не удалил защитника Амкара за фол последней надежды против Панова. И вообще,
то что он не симпатизировал Торпедо - это очевидно...