Комментарии к сообщению #114416

Прочитав сегодняшние "СЭ" и "СС", пришла неожиданная мысль: если журналисты могут оценивать игру футболистов в баллах, то почему нельзя то же самое сделать по отношению к журналистам и их газетам.
"СЭ" -- 4,5 балла

Когда-то нас учили, что в Кубке все равны. Увы... 4:1 -- это соотношение площади в газете под матч ЦСКА-Москва к нашему матчу. Это с учетом того, что половина площади с отчета о матче нашей команды заняла фотография липецкого вратаря. Разумеется, оценки. Получается забавно: судя по статистике, у Липецка -- ноль голевых моментов, ноль ударов в створ ворот и всего один угловой. Зато все наши "оборонцы", начиная с Бородина удостаиваются дружных 5,5.

А вот другой матч. Москва создала три голевых момента, шесть ударов в створ ворот, два защитника армейцев получили предупреждение за грубую игру, Бракамонте, судя по отчету, хорошо повозил защитников, забил гол -- и дружное 6,0 каждому защитнику (Березуцкому даже 6,5).

Левин. Не худший его материал, но под час было непонятно -- писал он о футболе на морозе, что было бы естественно, или о морозе, на котором играли в какой-то футбол, а у него полетел ноутбук.

"СС" -- 5,0

Справедливости ради, Роговицкий отработал на совесть и пости все по делу. А замечания те же: один из двух первых официальных матчей в сезоне удостаивается места в два раза меньше, чем репортаж со сбора Спартака. Плюс те же сопли по поводу бразильцев ЦСКА. Плюс опять чехарда с количеством зрителей.

Можно подвести итоги. Похоже, обе редакции в наступающем сезоне упор будут делать на освещение игры и околофутбольной жизни "больших" команд: Спартака, ЦСКА и Локо. Возможно, примкнет Динамо, если Федорычев раскошелится. Но отчаиваться не стоит: единственная возможность для нас перемолоть эту ситуацию -- все время быть наверху, как в прошлом году. Нравится нам, или нет, но Казаков когда-то верно сказал: "Торпедо интересно только тогда, когда наверху".