Комментарии к сообщению #117394

2 Луна,83.237.212.210, Вторник, 22 Марта 2005 16:00

Рассмотрим на примере оценки (аргументации), данной уважаемым болельщиком под ником "Луна", всю нелогичность обструкции, устроенной теми, кто ставит Кормильцеву минусы.

Итак:

"сыграл очень плохо, ни одной обостряющей передачи за всю игру".

1. Всем ведь ясно, что "обостряющая передача" - не что-то личное, индивидуальное. Передача кому-то должна предназначаться. То есть, для обостряющей передачи должны наличествовать два фактора: Кормильцев, который должен сделать эту передачу И другой футболист, который должен открыться и принять эту передачу.

2. Всем известно и доказывать это не надо, что Кормильцева хлебом не корми, а дай ему сделать обостряющую передачу. Он хочет их делать! Он любит их делать!

Исходя из вышесказанного, получается, что люди, ставившие Кормильцеву минусы за остутствие хороших передач (по имх мнению) фактически утверждают, что Кормильцев САБОТИРОВАЛ игру, не делая обостряющих передач прекрасно открывавшимся партнерам. То есть эмоции Кормильцева (здесь ранее, кстати, отмеченные) - актерство?
Ну не открывались партнеры, поле хреновое (в прошлом году, в Питере - тоже самое, все прятались за спины соперника). Кормила даже уже руками стал показывать куда отдать мяч, куда кому бежать. И то, как ему Волков отпасовал, я уже ниже описывал.