Комментарии к сообщению #117607

ИМИР,172.20.98.79, Четверг, 24 Марта 2005 17:37
- Ну не было у Волкова 90 процентов брака!

- Говоришь ВСЕ готовы согласиться? Явный перебор! Тут один несогласный готов мне уже Реал показать :)))

- По Зырянову. Возможно, надо смотреть.

- А если их и было всего два? Не Степанов же виноват в том, что их было так мало?

- Тоже с некоторыми огоорками согласен. Действительно, невольно подожмешь ножки... Только не надо делать это в КАЖДОМ матче.

- Навесов в штрафную Торпедо было десятка три и в каждом можно найти того, кто не атаковал игрока, делавшего навес.

- Про набившие оскомину фразы согласен.

- Очень категорично про "причастность" Зырянова к обоим голам, очень... Слишком натянуто.

- Если каждый из 10 полевых игроков (по Вашему) ДОЛЖЕН оправдать свое присутствие на поле голевым пасом, то мы были бы победителями Лиги чемпионов! :)))

- Мантас сместился чуть ближе к центру из-за обилия игроков Динамо именно в центре. Запросто могло получиться так, что мяч не коснувшись головы Беса упал бы именно туда, где стоял Мантас, а он бы в это время "сторожил" неопасного Данни. Представляю, как бы ему тогда напихали! Со словами "Хули ты стоял с этим Данни и ушами хлопал!"

- эту фразу про табло я не люблю и воспользовался ей впервые.

- извини, но не вижу закономерности. Фраза про "85 минут катания против 10 ростовчан", извини, натянута, так сказать журналистский штамп. В той игре хватало всего: и искрометной игры, и катания, и элементарного чувства абсолютного превосходства, приводившего иногда подсознательно к самосохранению и попытке поберечь ноги и силы.

- и я обсуждаю, кстати, впервые так обстоятельно за последние полгода. Звездняка, онимаешь, захотелось :)))