Комментарии к сообщению #118926

2 Сергей Фатеев,212.118.59.10, Воскресенье, 3 Апреля 2095
Причем здесь отсутствие фактов?
Неужели именно потому, что в начале 20-ых годов все не было так заорганизовано, как в 30-ые, не было постановлений ВЦСПС и ЦК ВКПб о создании клуба Торпедо (кстати, на тот момент АМО), это и есть твой факт? А если нет документов или они до сих пор под грифом "СЕКРЕТНО", подтверждающих гибель миллионов во время голодомора или репресий и ВОВ, или приводят заведомо искаженные цифры о погибших в Чечне, то значит, этого и не было? И о каких документах и воспоминаниях говоришь ты? Если Торпедо могло возникнуть только вместе с заводом, то почему сейчас завод уже не является оселком? А как же предтечи и истоки? И к чему перечеркивать историю самодеятельной, организованной "снизу" команды Замоскворечья. И затем, почему вся литература 50-90-ых годов, написанная, когда еще были живы все отцы-основатели, свидетельствует о 1924?

По-моему, оснований для того, чтобы считать годом образования 1924 вполне достаточно и уж точно не меньше, чем 1930.

Специфический у нас клуб в этом плане. Можно ведь считать годом основания 1924 год, а 1930 - годом создания команды при заводе, 1938 - годом дебюта Торпедо в высшей лиге. Отмечай все подряд, создавай информационные поводы, пиарь, приглашай ветеранов и журналюг, все будет на пользу реноме Торпедо.

Еще раз обратись к литературе и справочникам и ты найдешь факты. Точка зрения может быть любой, но никогда не пойму, зачем, имея все основания для 1924, ты выбираешь более поздний? Представитель ЛЮБОГО другого клуба будет рыть землю ради того, чтобы найти более ранние истоки, установить факты более раннего основания своих команд, а не наоборот. Мы такие принципиальные, щепетильные и "научные", или что-то другое?

О Юрии Михайловиче. Знаю о его позиции. Спорил с ним неоднократно. Скорблю о нем. Уважаю за любовь его и причастность к истории Торпедо.

Остаюсь при своем. Ставлю точку в споре, не не закрываю вопрос. Время рассудит.