Комментарии к сообщению #119283

Вторник, 5 Апреля 2005 23:10 -- то Таблоид:
В понедельник пришел на сайт поставить свои оценки по матчу с Аланией. Хотел поставить капитану +3 (гол, 2 паса Панову, приведших к 2 и 3 голам). Но почитав оценки других, поставил кэпу +2 и +1 Волкову. С точки зрения личного ощущения справедливости такое поведение можно признать правильным, и многие так и голосуют. Но, если говорить о целях опроса, то такое голосование не просто не правильно, но вредное, поскольку в итоге занижает оценки тех, кто действительно повлиял на исход матча.

Все признают, что не известно, чем закончился бы матч, если бы Кормила не забил первый гол, плюс человек участвовал и в 2-х других голах. Но по промежуточным результатам опроса кэп только третий. Вопрос: сколько баллов потерял Кормильцев из-за разного рода протестного голосования? а в итоге справедливы ли результаты опроса?!

Объяснения минусовым оценкам особо не помогают (см. оценки Андрея Питерского). Может мы откажимся от них совсем, и в будущем будем оценивать только достижения и влияние игрока на результат?

ЗЫ интересно были бы минусы у Виталика, если б Будыла забил головой?