Комментарии к сообщению #128537

Красная Звезда

30.06.2005

Кто "крышует" "Лужники"?

Без ФАНатизма

Сразу внесем ясность: речь идет о раздвижной крыше над большой спортивной ареной (БСА) спортивного комплекса "Лужники" у станции метро "Спортивная", а отнюдь не о одноименном вещевом рынке, который уже несколько лет как благополучно завершил свое существование, передав, правда, часть полномочий одноименному торгово-ярмарочному комплексу за пределами ограды, но в непосредственной близости от комплекса спортивного.

Идея построить крышу над крупнейшим стадионом столицы, вмещающим более 84 тысяч зрителей, появилась уже давно. До сих пор все упиралось в отсутствие финансов, тем более что по первоначальной версии проект оценивался, мягко говоря, в нескромную цифру порядка 100 миллионов долларов, и при этом возведенное над БСА "искусственное небо" обещало закрыть панораму Москвы, открывающуюся со смотровой площадки Воробьевых гор, что уже было бы просто неприлично.

Известно, что Москва желает провести Олимпиаду-2012. По требованиям Международного олимпийского комитета (МОК) главный стадион Олимпиады обязательно должен иметь крышу, причем раздвижную. Не дожидаясь решения МОК о столице Олимпиады-2012, которое, кстати, должно состояться уже 6 июля, правительство Москвы приняло свое решение о сооружении над БСА раздвижной крыши.

Дело это, безусловно, нужное и полезное. И для престижа Москвы, и в целом для российского спорта, и, конечно, для тысяч болельщиков, которые, впрочем, от капризов природы и так уже сегодня защищены специальным нависающим козырьком. Вызывает настороженность только один момент: создать чудо-крышу поручено Нодару Канчели, имя которого в последнее время получило печальную известность в связи с трагическими событиями в "Трансвааль-парке". Крышу популярного в Москве аквапарка также проектировал Канчели, и недавно прокуратура Москвы, ссылаясь на результаты судебной строительно-технической экспертизы, предъявила ему обвинения по очень серьезной статье УК.

Естественно, обвинение и признание вины есть вещи абсолютно разные. Речь, впрочем, не о том. Ни в коей мере не умаляя профессионализма доктора технических наук Нодара Канчели, хочется спросить: не слишком ли все же велика в данном случае доля риска? Неужели если не у нас в стране, так за рубежом нет уже готовых апробированных конструктивных решений для нашего ничем не выдающегося по мировым меркам стадиона? Пусть даже это обойдется дороже, но, согласитесь, не стоит на подобных вопросах экономить. А если у нас до сих пор нет денег на это строительство, давайте отложим его до лучших времен, нежели, идя на поводу чьих-то амбиций, экспериментировать, рискуя жизнями десятков тысяч людей.

Игорь ХАТНЮК