Комментарии к сообщению #13786

ЮЖАНИНУ

Вы равнодушны к моему мнению? Я, видите ли, психолог по профессии и
позвольте Вам не поверить. Журналист профессия людей, любящих публичность
и славу, неравнодушных к мнению масс.И, естественно, напиши люди с сайта
- такой-то пишет умно и талантливо, - Вам бы это понравилось. Как ЕСТЕСТВЕННО
не нравится обратное.

Теперь о критике и критиканстве. Да, Вы там работаете и должны ее защищать.
Да, не Вы лично испортили имидж газеты. Да, теперь она стала лучше. И дело
не только в соотношении материалов Спартак- все остальные. Появилось мнение
народа (интернет - увы, чаще мне мнение болельщиков читать интереснее,
чем опусы спецов). Да и анализы НАСТОЯЩИЕ стали появляться...

НО! Ну как может футбольный обозреватель Юрин называть Валентина Иванова,
самого знаменитого из живых нападающих России, игроком Торпедо 60-70-х(торпедовцы
поймут, чем я возмущен). И ведь НИКТО его не исправил, не извинился публично.
И таких примеров - вагон(недавно прочел про Вязьмикина, что он ранее много
не забивал. А как же 5 голов в одном матче в первой лиге?). Про неадекватность
раздаваемых оценок Вам уже писали многие. Мало серьезной профессиональной
(не обязательно за ней бежать к бывшим спартаковцам, кстати) аналитики,
слишком много мнений людей, болельщикам НЕ интересных и от футбола далеких.
Вообще, гораздо проще взять интервью, которыми так увлекается Ваша газета
(и много скажет Вам немногословный Шевченко или не слишком одаренный вербально
Вязьмикин?), чем высказать свое мнение, высказать ярко и интересно о ФУТБОЛЕ,
пусть даже и спорно.

Кстати, да, на Западе учат давать интервью. Мой учение недавно за этим
ездил в США, ассоциация теннисистов требует. Но потому и ездил, что у нас
этому НЕ учат, частью профессии НЕ считают. Так что НЕ надо изображать
недоумение, вы ведь также умны. У нас не дать интервью часто во благо,
хоть перетолковывать не будут.

Теперь конкретно О ВАС, раз уж вы себе позволили обсуждать и меня.
Читал статью о семечках и думал: Вот дух живой, крупицы настоящего чувства.
Человек ЭТО ЛЮБИТ, ему это - РОДНОЕ. И куда оно девается, когда человек
пишет о торпедовском футболе?

Вот почему нам МОЖНО, а Вам - НЕТ пока. Потому что не спит ночами тот
же Сидор, горстями валерьяку пьет другой мне известный болельщик, видя
иногда нынешнее Торпедо. Их критика - критика людей, видевших Иванова,
Стрельцова, Воронина, Никонова, Сахарова, Филатова и др. ЖИВЬЕМ. А значит,
есть у нас в душе ЭТАЛОН, с которым мы сравниваем Торпедо нынешнее. И часто
болит сердце, сдают нервы при этаких сравнениях. Но МЫ ЛЮБИМ СВОЕ ТОРПЕДО
и не заметить этого даже в самой жесточайшей нашей критике НЕВОЗМОЖНО.
Потому что нет в ней ничего от холодного БЕЗРАЗЛИЧИЯ, так называемой объективности
, идущей от равнодушия, которым Вы бравируете.Я скорее прощу заворот спартаковца
Черданцева, потому что он - от ЛЮБВИ к футболу, Спартаку. А вот от пустого
и холодного бывает РЕМЕСЛЕННИЧЕСТВО. Перечтите газету и скажите, Вам хоть
что-то в ней НРАВИТСЯ? Хочется вырезать и хранить, как я храню статьи Горбунова
и Васильева?

Мне кажется, у Вас есть шанс стать журналистом. Вы можете писать -
о родном городе написано с душой. У Вас хватило смелости пойти к читателям.
Так попробуйте полюбить Торпедо ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. Или пишите о семечках.

Я тоже все сказал
ВСЕМ

Ребята, всем один вопрос: С чем Вы связываете 2 крупные победы Торпедо:

1.Слабость соперников (не те они были)

2. Появилась игра (опишите, в чем Вы это видите)

3. Повезло

4. Забили быстрый гол

5. Нашли оптимальный состав

6. Вышли на пик формы

7. Тренерский гений

8. Травка подросла

Меня очень интересуют Ваши мнения, ведь я эти игры НЕ ВИДЕЛ...Могу
только сказать, что не понимаю версии Сокол был не тот (очередное му-му
Герасименки). Команда тур назад победила лидера и шла на первом месте,
мало пропускала. Как же - НЕ ТОТ?