Комментарии к сообщению #14253

To Южанин (23 Мая 2001 15:37):

(1) Спасибо за откровенный ответ об истории появления "экватора 1998
года" в декабре... Что ж, бывает... Сам себя, бывало, за тупость ругаю...
Я вот тут как-то на новостную ленту анонс по туру писал... Так думал о
"Соколе", а написал - саратовский "Факел"... Или - наоборот... Ну, что
тут сказать?.. Позор на мою лысеюще-седеющую голову!.. :(((

(2) Отвечаю ОТКРОВЕННО на вопрос "Засчитывать Вязьмикину гол или нет?"
-

ПОКА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК - ПФЛ, А НЕ "СЭ", тот Мусинский автогол (плз,
почитай мою большую интервьюху с Вязьмикиным в последнем номере "ФУТБОЛ
REVIEW"! там я об это пишу... причем - как мне кажется, достаточно определенно
высказываюсь, проставляя все точки над "i"...) будет для меня Вязьмикинским
голом... Значит, ответом будет "да"... И это отнюдь не в угоду ТОРПЕДОВСКОЙ
статистике, sure! Почему? Да потому что нельзя поступать кому как заблагорассудится
- "кто в лес, кто по дрова"...

Ты затронул больную струну В.Е. и как болельщика (хочется, чтоб баланс
Димки подрос), и как статистика (а истина где?), и как журналиста (нет,
Димка тут, видимо, не при чем)... Позволь ответить подробнее, только не
обижайся, плз, за "СЭ"...

Сначала как бы офф-топ... Финал Кубка УЕФА. Гари Макаллистер подает,
кипер до мяча не доходит, и мячик от башки Делфи Хели летит в ворота -
4:5... Кто автор гола? Для вас, то бишь "СЭ", вопросов как бы и нету: конечно,
Хели!.. Кредо "СЭ": побольше жареного, скандального, эпатажного, способного
ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ взорвать читательскую аудиторию и тем самым повысить тиражи!
Все думают ТАК, а мы будем - ЭДАК! Все скромничают, а мы будем диссидентами
от прессы... Инакомыслящими даже вопреки канонам и законам... То, что для
других закон или правило, для нас - тьфу... Так дави его, неудачника Хели,
добивай! Так почему же на Официальном Сайте УЕФА прописан Макаллистер???
Выскажу свое субъективное имхо, которое затем конкретизирую применительно
к совместному "творению" дуэта соавторов Вязьмикин - Мусин...

Мне кажется, далеко не все можно заформализировать... В данном ливерпульско-алавесовском
случае доминантой выступила этика... Как хочешь ее назови - профессиональная,
спортивная или человеческая, наконец... Ну, представь себе: записали бы
гол на счет Хели - и что? Всю оставшуюся жизнь человек ходил бы в качестве
АНТИгероя СУПЕРфинала-2001... Он и так наказан... Собой, судьбой ли...
За ту неудачную срезку... Ну, неужели же он хотел, чтоб так вышло?..

Будь моя воля, я бы все мячи записывал ТОЛЬКО на счет атакующей стороны...
Даже если бы мяч после удара-прострела-подачи форварда или хава к СВОИМ
воротам летел... Исходя только из одного-единственного фактора - ИСХОДНОЙ
МОТИВАЦИИ игроков соперничающих команд. И у тех, и у других цель - отстоять
свои ворота и забить в чужие... Вот и надо подходить ко всем без исключения
голам только с этим императивом!

В матче с "Соколом" истина вроде бы очевидна: автогол... А мне ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ
ближе все же гол (как и во всех других случаях, даже если "Торпедо" к ним
не причастно)... Возьмем другой пример (господа болельщики со стажем, поправьте,
если ошибаюсь!): где-то в году 1983-1984-м (кажется, был уже конец сезона!)
торпедовцы принимали дома на Восточной тбилисцев и выиграли 1:0... Володя
Кобзев прицельно бьет по голу, мяч уже летит в ворота (вроде бы в южные,
те, что перед залом борьбы), но тут кто-то из гостей (Уклеба, если не ошибаюсь)
пластается, пытаясь отбить или хотя бы выбить мяч с ленточки, и вгоняет
мяч под самую планку... Чей гол? Вроде бы трудовой, Кобзевский... А в протокол
вносится фамилия тбилисца... Где справедливость? Или верх берет формализм:
кто последним мяча коснулся, тот и автор? Типа - кто последним девку попользовал,
тот и женится?.. (Может, и грубовато звучит, зато суть передает верно...)

Еще пример. Чуть дальше от авторства голевого, но в тот же тазик...
1992. Где-то сентябрь. Торпедовцы на Восточной играют с Тюменью. Побеждают
3:2. А затем выясняется, что кто-то из Дин-Газа не имел права из-за перебора
горчичников выходить на игру... Резалт аннулируют - и нашим присуждается
техпобеда "+" на "-"... Или - технические 3:0... (А оно нам нужно???) Отняли
два мячика у Вани Паземова и один у Андрюхи Талалаева, а Саше Подшивалову
"сушняк" в актив не пошел... Справедливо? Ох, не думаю... Более того, НИКОМУ
из ребят (и наших, и тюменских!) игру не зачли, хотя все они ее УЖЕ сыграли...
Может, правильнее было бы штрафануть провинившийся клуб, но резалт не аннулировать?
Коль скоро исход даже после санкций не изменился : так и так черно-белые
выиграли...

Вот такие вот коллизии имеют место быть, Южанин!..

Не лови меня на слове: сам чувствую раздвоение ума и сердца... НО:
если не можешь руководствоваться ни тем, ни другим, зови на помощь формальный
закон... А вданном случае закон - это ПФЛ... Пока ОФИЦИАЛЬНЫЕ правила таковы,
а мы НЕ смогли их исправить или подкорректировать, - значит, надо их придерживаться...
И не придумывать своих только лишь потому, что мы НЕ такие, как все, что
мы такие уж продвинутые, а все остальные - лохи... (Фор экзампл: на замену
вышел игрок А, вместо которого в протокол по ошибке попал игрок Б, вовсе
даже не присутствовавший на матче... Игрок А забивает гол - в протоколе
кому авторство припишут... что? Правильно: игроку Б!.. Так не может быть?
Еще как может! И что в таком случае делать прикажешь? Как истину отстаивать?)
А это уже мой вариант ответа на твой вопрос Лапот'ю "Вам нужна официальная
или правдивая статистика?"...

Сорри, понятие "правдивой" статистики "according Sport-Express" (то
бишь - по версии "СЭ") что-то туманно для меня... Может, пояснишь?.. Я
же пока, тупой-глупый-необразованный, считаю, что термином "правдиво" "СЭ",
как дышлом, ворочает... :)))

Я вот, например, СВОЮ статистику веду... Например, по минутам... Так
я копирайты ставлю не потому, что я, мол, такой великий, а потому токмо,
что копирайт означает: я за нее ПЕРСОНАЛЬНО отвечаю...

Буду рад, если хотя бы червь сомнения в твою душу заронил... На том,
чтобы переубедить или целиком в свою веру тебя обратить, не настаиваю...
Даже не стремлюсь к этому...

ЗЫ. Кстати, есть еще одна "неразбериха" - с фиксацией основных событий
матча в компенсированное время... Готов подкинуть занятную тему для публикации...
Идея бесплатная!