Комментарии к сообщению #147671

2 VOVAN/ESTONIA.,85.29.204.174, Среда, 18 Января 2006 21:15
Значицца так: Нижний - команда дисциплинированная и зубастая. В защите - весьма и весьма. Два периода Крылья душила прессингом, вела два-ноль, могла забить и больше. В третьем периоде толи подустали, толи расслабились, Крылья же прибавили, сократили, могли сравнять, но пропустили выход "два в одного".

Думаю, сегодня Крыльям будет опять же непросто, но они выиграют. Т.е. наши с тобой торпедоны больше приобретут (три очка на выезде у лидера ужо есть). Ибо видно - что второе место железно будет нижегородским, а насчет первого - не уверен. Слишком много на старте потеряно было.

З.ы. в любом случае, думаю, что следующий раунд противостояния двух именитейших команд первой лиги мы увидим (если увидим) только в финале плей-офф. А это значит, что обе они выйдут в вышку. Чего обеим командам и желаю.

2 Oldfan,85.140.150.97, Среда, 18 Января 2006 21:55

:)))

2 LEO,192.168.5.154, Четверг, 19 Января 2006 11:05

Видимо, вся моя ошибка заключалась в том, что я указал Безрукова в роли Есенина, и, как выяснилось, данная роль Вам не понравилась. ОК. Считайте, что я забыл вставить в свой постинг фразу "к примеру". И заменить тандем кф Есенин - Безруков на, к примеру (!!!) кф Идиот - Е. Миронов:

2 Виктор Лихачёв,62.84.104.122, Четверг, 19 Января 2006 12:21

По моментам несогласия:

Вы правы, театр без зрителей - нонсенс. Но футбол все таки - не театр.. Патамушта (с) футбол, если копнуть поглубже, вполне самодостаточен. Ибо для кого ж пинают круглого сотни тысяч людей по всему миру на пустырях, в крохотных зальчиках и т.д. и т.п.? Не для зрителей же: ясен пень для собственного удовольствия. Поэтому и тупая реклама МТС (?) типа "Футбол продолжается, пока о нем говорят" так и останется тупой рекламой. На мой взгляд, футбол существует, пока в него играют. Зрители в данном случае - лишь приятный исторический довесок :)

А в примере с ЛонДоном и Парижем упор сделан не на том, что человеку свойственно по3.14здить (это и не обсуждаецца), а на том, что актеру (футболисту) критику проще, безболезненней и полезней воспринимать от специалиста в данной области (того же актера, режиссера али футболиста с тренером), чем от воинствующего дилентанта (зрителя).

"Кстати, плач, как учат медики-это не всегда плохо-идёт разрядка эмоций, а к тому же он свидетельствует о глубоком переживании плачущего человека, а переживают о том, что нам небезразлично."


Иногда плач случаецца в процессе нарезки лука. Значит ли это, что данный плачущий
человек глубоко переживает? А ищо расскажите, как писатель, почему некоторые
представители мужского пола в момент "плача" выглядят как "мужчины не плачут,
мужчины огорчаются", а некоторые - "ноют, как бабы"? И сколько надо раз одному
и тому же человеку проплакать об одном и том же, чтоб перейти эту границу?