Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #153367Кошмар! Если верить статистике, то дела наши были очень не хороши. Прошу знающих сказать - удаление Мамаева - во-первых, какова причина,а во-вторых, распространяется ли оно на кубок в среду с Зенитом???
Сначала МАмаев получил желтую за симуляцию в первом тайме.
А вторую желтую - на последних секундах за вполне безобидный фол (толчок в спину) у боковой линии, тянувший только на штрафной.
После этой "симуляции" Пашка еще минуты 3 на ногу наступить не мог, по которой ему въехали. Даже САП не выдержал и стал втыкать судье, что с ним бывает крайне редко. Думаю КК надо оспаривать.
на кубок она влияет? по-моему, да. Тогда это очень плохо.
а оспаривать бестолку - отменять ее уже ПОСЛЕ 12 апреля скорее всего, если вообще отменят. Извиняться опять и все. Для меня - кубок сейчас бы взять Торпедо - вот что важно. По такой игре нам и в 6-ку трудно в чемпе рассчитывать. надеюсь, что пока. а кубок - на эмоциях порой можно вырвать.
Думаю, что 0-2 не отыгрывается. Игра в нападении просто не клеится. 1.5-2 момента за игру. С такими показателями надо пока забыть о трофеях. Очень не хватает Кантонистова.
Dm!
Да, распространяется и влияет.
Кубок, кубок, только кубок! :)))
Шмеь
Если и забуду, то только в 21 час 12 апреля.
Ждать не так долго)))
спасибо за инфу.
расстроили :( Но все равно, хотя бы до коней в кубке добраться и проиграть обладателям будущим :)) может керж или аршавин в свои ворота срежут? :) ну хоть как-нибудь бы доковылять до серии пенальти с Зенитом - а там ужо фортуна только...
Какой Кубок!
Если хозяин и тренер не могут подготовить команду к Химкам, когда был зеленый свет до финала, так о чем можно мечтать сейчас? Задача на сезон - не вылететь и наигрывать молодежь. Если сдюжим, через 2 года будем играть в хороший футбол.
Dm (воскресенье, 9 апреля 2006 01:08)!
Пожалуйста. Но тем не менее, вопрос: почему болельщики перед началом футбольных соревнований не задумываются об изучении их регламентов?
2 Шмель
Олеж, да йух бы с этим оспариванием в КК (что это? а, может, Дисциплинарном Комитете?). Один матч пропуска, хоть и гиперважный с бомжами -... как бы серьезней не припаяли...
Bruin!
"КК" - это красная карточка. Если она получена как вторая желтая, то более серьезней, чем дисквалификация на одну игру, ничего не будет. Как и менее. Читай регламент.
Ростов оспорил удаление в Казани,и с чела сняли дисквалификацию, так что прецедент есть, можно попробовать. А КК действительно красная карточка )))
О. из Я.
Что-то тебя заклинило на "хозяинах" и "тренерах". А может и футболисты тоже виноваты в прошлогоднем пролете от "Химок"? Или на воротах и в защите играли Алешин, Мишин и Петренко? Аналлнытик, мля...
Футболисты виноваты. Проблема в том, что хозяин и тренер виноваты в том, что виноваты футболисты. Подбирают, расставляют и готовят к играм игроков именно они. Учитель русского языка, блин.
О. из Я. (воскресенье, 9 апреля 2006 11:58)!
Ложь. Хозяин не подбирает, не расставляет и не готовит "к играм игроков".
Фатеев
Да бесполезно с ним разговаривать. Чел слушает только себя. Но это одна беда, обсирать и подставлять другого за глаза - вот это уже подлость. О. из Я., не парься! Ты знаешь о чем речь.
Сергей Фатеев воскресенье, 9 апреля 2006 10:41
- Ты суслика видишь? - Нет. - И я -нет... А он - есть! (с) Т.е., канешна, в регламенте мож и положен пропуск только одной игры за вторую желтую карточку. Но вполне может быть увеличение срока дисквалификации по рассмотрению дела КДКой. Как и отмена дисквалификации, как указал Маэстро Шмелл. От наших ФФ (футбольных функционеров) можно ожидать чего угодно. з.ы. это я так. Гипотетически... Ушолл читать регламент
Шансы пройти "Зенит" есть и они равны шансам "Зенита" пройти "Севилью". Катить на "хозяина" бессмысленно, у него и без нас достаточно проблем. Пока, кажется, в "Луже" нефти не нашли. Не Абрамовичи мы ...
Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |