Комментарии к сообщению #15415

To ALL:

Тут Тим из РнД вчерась (16 Июня 2001 22:55) просил мое ИМХО выложить... Что ж, начнем-с!..

(1) Начнем, пожалуй, с обзора Рунет-публикаций. Например, "Газеты-Ру", а именно - с материала Ромы Гуляева и Андрея Семьянинова "ЛИДЕРЫ ЧЕМПИОНАТА РОССИИ ОДЕРЖАЛИ СКАНДАЛЬНЫЕ ПОБЕДЫ" (http://www.gazeta.ru/2001/06/16/lidery4empio.shtml)... Позволю себе процитировать отдельные моменты (прописными буквами в тексте выделено мной. - Прим. просто В.Е.) -

"Четыре лидера чемпионата России по футболу одержали в тринадцатом туре победы, и лишь "Сокол", сыгравший на выезде вничью, потерял два очка и свалился со второго места на пятое. Причем две победы лидеров сопровождались КРУПНЫМИ СКАНДАЛАМИ, а обслуживающие эти матчи судьи получили от инспекторов очень низкие оценки. (...) Не МЕНЬШИЙ СКАНДАЛ (чем в Самаре. - Прим. просто В.Е.) разгорелся в Москве, где другой лидер и другое "Торпедо" ТАКЖЕ (это "также" можно понимать двояко: или - что первое "Торпедо", то бишь ЗИЛ, тоже выиграло, или оно, "Т-ЗИЛ" тоже лидер. Или даже, что "Т-ЗИЛ" выиграло у другого "Ростсельмаша". - Прим. просто В.Е.) выиграло у "Ростсельмаша". Команда из Ростова нашла в себе силы отквитать в меньшинстве (на 57 минуте за грубейший фол совершенно справедливо был удален ростовчанин Малыгин) гол Вязьмикина, его десятый в сезоне. Официально - 11-й, но, как известно, один из его голов был собственно голом В СВОИ ВОРОТА (По тексту выходит, что Вязе записали в актив гол, забитый им в свои ворота??? - Прим. просто В.Е.). На пятой добавленной минуте при счете 1:1 арбитр Галимов назначил в ворота ростовчан пенальти, живо напомнив перпетии прошлогоднего матча за бронзу "Торпедо" - "Анжи". Даже повод для пенальти был идентичным: мяч КОСНУЛСЯ руки защитника гостей, и судья, кстати, в обоих случаях был дебютантом высшего дивизиона, поигравшим в нем, как футболист (Галимов выступал в начале 90-х за "Уралмаш"). Леонченко забил, сделав счет 2:1, а сходство полным. ВОЙНА ПРОДОЛЖИЛАСЬ (а когда она началась? - Прим. просто В.Е.) на пресс-конференции, где Виталий Шевченко обозвал игроков "Ростсельмаша" ХУЛИГАНАМИ (Интересно, а кто из г-д Гуляева и Семьянинова были на прессухе? Рому я не видел, с г-ном Семьяниновым не имел чести быть знакомым. Выходит, это был он? Может, он диктофонную запись представит со словом "хулиганы"? - Прим. просто В.Е.), а Анатолий Байдачный отметил, что за практически столь же ГРУБУЮ игру торпедовцев никто из них красной карточкой не был наказан. Справедливость пенальти на фактически 95 минуте тренер "Торпедо" комментировать ОТКАЗАЛСЯ (А это утверждение откуда взялось? Я, например, провалами в памяти пока не страдаю. Мне-то, грешным делом, показалось, что Викторыч прессуху именно с того и начал, что пригласил всех жаждущих журналистов посмотреть видеозапись! - Прим. просто В.Е.), а тренер ростовчан поинтересовался, с каких пор начали назначать одиннадцатиметровые за попадание мяча в живот (Каюсь, эту фразу Байдачного я упустил. Но готов спросить Анатолия Николаевича задним числом: с каким это пор ВСЁ, что прирастает к животу или к нему прислоняется, именуется животом? - Прим. просто В.Е.). Гвардис, кстати, за эту игру тоже получил весьма низкую и не натягивающую на удовлетворительную оценку 5,9. Таким образом, уже второй визит "Ростсельмаша" в Москву в этом году заканчивается судейским скандалом (А в чем, собссссссно, видится г-дам Г. и С. скандал? - Прим. просто В.Е.), - не так давно в матче "Динамо" - "Ростсельмаш" судья допустил грубые ошибки в пользу столичных футболистов" (конец цитирования).

И - последнее в моем ИМХО Номер Раз. Хотелось бы узнать: кто из г-д Г. и С. был на матче и, соответственно, на прессухе? Лично мне каэца, что - никто.

(2) А теперь хочу принести виртуальные извинения еще за одного моего коллегу, который прежде был ответсекретарем в "СЭ-Футболе", а теперь "успешно продвигается" на футбольной ниве в "СЭ"кс-Рунете... Опубликованное им вчера (см. "Пенальти в добавленное время приносит победу "Торпедо", 16.06.2001, 21:11) -

"Встреча одного из лидеров чемпионата России, московских торпедовцев с "Ростсельмашем" напомнила прошлогоднюю игру за бронзу тех же торпедовцев с "Анжи". Как и тогда, в сегодняшнем матче при ничейном счете арбитр Галимов назначил на четвертой добавленной минуте очень спорный пенальти в ворота соперника "Торпедо". За, как ему показалось, игру рукой Лущана. Удар Леонченко был точен. Торпедовцы взяли три очка и остаются в лидирующей группе, сообщает корреспондент "СЭ Интернет" Роман ВИШНЕВ"

следует заменить на -

"Встреча одного из лидеров чемпионата России, московских торпедовцев с "Ростсельмашем" напомнила МНЕ прошлогоднюю игру за бронзу тех же торпедовцев с "Анжи". Как и тогда АРБИТР КЛЮЧНИКОВ, в сегодняшнем матче при ничейном счете арбитр Галимов назначил на четвертой добавленной минуте очень спорный, КАК МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, пенальти в ворота соперника "Торпедо". За, как МНЕ показалось, игру рукой Лущана. Удар Леонченко был точен. Торпедовцы взяли три очка и остаются в лидирующей группе. Корреспондент "СЭ Интернет" Роман ВИШНЕВ".

***

То ЁЖ (17 Июня 2001 13:51):

Спасибо за выложенный материал... есть над чем подумать... будет обстоятельный комментарий-обзор... тем более что ростовчанам в отчете о прессухе явно изменяет память... причем - не во всем, а только избирательно...

Ежик, еще раз спасибо тебе!

***

То козел Zibir из Новосибирска (17 Июня 2001 13:17, 13:33):

Друг, не мути воду!.. Все равно мимо тазика!..

Лучше объясни, не много ли Новосибирску "Чкаловцев"? И - чем один "Ч" отличается от другого?