Титов мяча ДЕМОНСТРАТИВНО не касался, а просто смотрел как он вкатывается ворота.
Нет здесь никакого офсайда.

Айт был

всмысле Аут)

ТаблоID
Это назывется "пассивный офсайд" с отвлечением внимания вратаря

Нашего вратаря отвлекали исключительно собственные защитники, апелировавшие к судье.

Павел
Никак это не называется.
Титов был ЗА СПИНОЙ вратаря.
Никого он не отвлекал.

Олег, ну а Вам сверху был виден аут при первом голе?
Наш-то С8 прямо рядом с флажком, он же стоял опорной ногой практически на линии, левой из-за линии подавал, не так ли?
По второму голу, смотрю повтор дома - Рома и бил так, рефлекторно, сам знал, что оффсайд... Никто из тройки спартачей впереди в гол не верил, видно четко!
Ну какой на хер файр-плай?
Хотя по игре - два слова, играли в целом приемлемо, кроме одной мелкой детали: голы надо забивать, по-любому, а кто у нас это сможет? Вопрос чисто риторический...

dimuk
Сможет Данишевский. И Панов сможет. Если их не дергать и дать поиграть в связке 2-3 матча.
Понимаю звучит дико в общем хоре обличителей "дерева", но моменты и Панова ,и у Дани возникают с завидной периодичностью даже при примитивной схеме игры полузащиты - "заброс на бегунка". На полполя - выиграй борьбу у защитника и - беги, Форрест, беги.
Пасов в свободную зону от мыслителей от полузащиты за 90 минут - за исключением паса Мамаева на 35 минуте - и сразу же это обернулось голевым моментом.

dimuk
А по ауту нет никаких споров.
Я давно уже написал, что там был явный аут.