Комментарии к сообщению #1561

ПОКАЖИТЕ МНЕ НАШУ ПОЛУЗАЩИТУ или ПРИКАЗАНО: ВЫЖАТЬ
Холодно с Вами...
Бургомистр - Ланселоту
(Е. Шварц “ Дракон“,)

Нет, я понимаю, не мальчик: современная жизнь предельно рациональна,
времена романтики позади. И Шевченко профессионал, рационалист, человек,
умеющий добиваться результата с минимумом средств. Действительно, турнирная
стратегия не требовала непременного взятия 3 очков у непосредственного
конкурента на его поле, куда важнее было ему НЕ ПРОИГРАТЬ, дабы не отстать
от лидеров - Спартака и Локо. Игра с командой, у которой 9 лет не выигрывали,
с которой испытываем некий комплекс - не подарок, ее следует вести осторожно,
не форсируя. Да и вообще, противостояние с любым противником, горящим желанием
немедленно отреваншироваться за разгром в предыдущей игре, доказать его
случайность - таит многие угрозы оппоненту...Все это и продиктовало, видимо,
разумную концепцию: ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НЕ ПРОИГРАТЬ. И Торпедо ее реализовало.
Выжало ничейку, опять наступив для этого на горло СОБСТВЕННОЙ ПЕСНЕ. Но
каким же холодом веяло от этого рационализма, этой рассудочной правильности.
Смотреть на это бескрылое действо, без мысли и чувства (защита с энтузиазмом
бывает только против сильных, к коим нынешнее Динамо НЕ ОТНОСИТСЯ), но
с концепцией было безмерно скучно, народ потянулся с трибун минут за 10
до конца матча
Об игре, полной фолов и борьбы, но практически БЕЗ ФУТБОЛА много говорить
не след.
Что поразило - так это намерение Шевченко играть с РАВНЫМ ПО СИЛЕ ПРОТИВНИКОМ
с расширенными группами обороны (это понятно, чтоб НЕ ПРОИГРАТЬ) и атаки(?)
- но без НЕСУЩИХ МЫСЛЬ, СНАБЖАЮЩИХ МЯЧОМ хавов. Их было мало, слишком мало,
чтобы завязать хоть какую-то комбинацию - Гашкин, Казаков, Шкапенко в первом
тайме, те же плюс Орловский минус Шкапенко во втором. И кого держали аж
4 защитника? Ведь в Динамо угрозу представляли лишь двое - Лаки и Гусев?
Как могут забить наши нападающие, если сами они себе создать момент не
могут, а подыграть им НЕКОМУ?
Вы скажете: Но Вязьмикин и Тракис скорее играли в полузащите. А я отвечу
: Какие из них, острых нападающих, хавы? Они явно не сильны в подыгрыше
и отборе...
ДЛИННЫЙ пас в этом новом-старом Торпедо некому было сделать и раньше(единственно
разумная тактика при 3 форвардах). Но когда постоянно рвется даже свойственная
прошлогодней команде тонкая вязь пасов КОРОТКИХ (в ожидании варианта для
последнего острого хода) - и всего лишь из-за банального НЕДОСТАТКА АДРЕСАТОВ
(все либо сзади, либо далеко впереди и прикрыты)... А протащить мяч до
ворот через все поле НИКТО не способен... Ну на что тут можно рассчитывать?
На удачу? На угловой?
В Европах все команды насыщают центр поля 4-5 игроками, причем за счет
уменьшения числа защитников. А мы пошли другим путем: нет качественных
разыгрывающих, так и не будем их много ставить, так что-ли?
В этом матче торпедовцы НЕДВУСМЫСЛЕННО дали понять, что СЧИТАЮТ СЕБЯ
РОВНЕЙ этому бледному, невыразительному Динамо. Что ж, по Сеньке и шапка.
А за золото будут бороться другие?

Теперь немного анализа по линиям и игрокам (оценки по шкале, принятой
СЭ)
ВРАТАРЬ (6,5) - Корнюхин сыграл безошибочно, 2-ды спас от верного гола
в первом тайме.

ЗАЩИТА (5,5) - в целом, сыграла уверенно, но вот в левой зоне Гусев
находил варианты.
Даев (5,5) сыграл неплохо, но вот ненужная карточка...
Малай (4,5) - на его краю было несколько прорывов, так как он неверно
выбирал позицию
Лухвич (5,5) - свой фланг закрыл.
Литвинов(5,0) - запомнился только своими падениями Изя его периодически
сминал.
Махмутов - б.о.

ПОЛУЗАЩИТА (4,5) - края не обеспечили Арсена необходимыми тому навесами.
Центр (Казаков и Шкапенко) почти не дал нужных для Дрэгуша, Тракиса и Вязьмикина
проникающих пасов в штрафную. Решения, принимаемые нашими хавами, были
до крайности банальны, не несли НИКАКОЙ остроты. Комбинации рвались, едва
начавшись из-за частого брака, а при этом еще зачастую не было и КУДА давать,
т. е. адресов передач. А потому каждая наша атака была чревата контратакой
противника.
Казаков (4,5) - трудно поверить, что в прошлом матче он что-то показывал..
Гашкин (5,5) - бегал, пытался что-то предпринять.
Шкапенко (4,5) - абсолютно потерялся. А ведь именно он мог добавить
мысли
Орловский (4,5 ) - поразил примитивностью решений

НАПАДЕНИЕ (5,5) -боролись, старались. Но им всем нужен пас в свободную
зону. Работать, как Камола, в условиях скученности, наши нескладные гиганты
не могут.
Аваков (5,5) - боролся, цеплялся за мяч. Но и только.
Дрэгуш(5,0) - имел единственный острый момент в виде выхода один на
один, но промедлил. Все-таки очень он тягуч.
Вязьмикин (5,5) - пытался обострить игру.
Тракис (5,5) - объем работы впечатляет.

PS: Севидов по РТР сказал: дай этим командам сыграть еще 3 часа - голов
не будет. Увы, правда.
PPS: Смотрел Спартак -Локо и как будто увидел вторую серию вчерашнего
НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ (с поправкой на количество зрителей разве). В роли
Торпедо - Локо, в роли Динамо - Спартак. Та же опасливость, медленный темп,
море грубости и примитивизма в решениях, те же 2-3 полу-момента, тот же
полу-регби полу-футбол в тчение 85 минут. И герой матча - опять-таки вратарь
Локо (у нас - Корнюхин), которого таковым сделал судья Бутенко, опять,
как в прошлом году в нашем матче с Динамо (помните, и удаления были, и
пеналь) попытавшийся взять на себя роль судьбы в конце ничейного матча.
Однако, тенденция. Может, правы были предки, начинавшие футбол в Москве
в День Физкультурника, 2 мая? Уж очень он незрелый, апрельский футбол,
уж очень они огородистые, московские поля.Что-то ПРО ЭТО скажет Севидов?
Осмелится ли оценить любимый Спартак по-справедливости?
PPPS: КА-РА-УЛ! Масленка, который, по его словам, смотрит футбол не
болея, без эмоций, назвал скучный, безмоментовый (если не видеть последние
4 минуты) матч Спартак-Локо ХОРОШИМ (а потом это повторил ОИР)! Дабы подтвердить
сей тезис, он при анализе игры умудрялся найти опасность даже в ненацеленных
ударах спартаковцев по воротам или в бездарных навесах в никуда ! Вот такая
объективность и профессионализм (честный неспартаковец Семин назвал матч
напряженным. Но это ДРУГОЕ совсем качество)... Найти в этом скучнейшем
действе с Бутенко в главной роли (если б он игроков не выгонял – соперники
так и висели б друг на друге, не нанося ударов) хороший футбол - тут, действительно,
нужен профессионализм. А еще прелестно заявление ОИР, что противники, оказывается,
были рыцарями (?!). Это при таком количестве явной грубости! И при том,
что на пресс-конференции в основном вопросы задавали именно про судейство,
а не про футбол, коего НЕ БЫЛО 85 минут. Нет, есть в спартаковском образе
мысли некое очарование, позволяющее всегда назвать черное - красно-белым...

На самом деле - ничья в пользу Локо. Спартак, так желавший сразу получить
фору, этого не добился. Теперь им надо будет в КАЖДОМ матче играть на победу,чувствую
постоянно дыханье конкурента, а это трудненько при их короткой скамье.
Локо выглядит стабильнее.

ЕРГАКОВУ
Болел, потому отвечаю с запозданием, прости. Речь шла об ОДНОМ абонементе,
теперь, видимо, по 150 рублей (а кто-то говорил о 600?)