Вопрос без двойного дна - просто интересно - а что мешает уложить такое же покрытие , как на стадионе в Черкизове?

Точно,а то прошлое сильно тормозило мяч!

Я так мыслю, дорогой газон у лохов. И уложить дорого, и обслуживать. И потом, там он все-таки еще и с натуральной травой, а под крышей Лужников натуральной траве плохо. Ибо крышу вроде бы в свое время криво навесили.
А в целом: "если нет разницы, зачем платить больше?"

Да причеим здесь газон Локо,на нем летают только так,как не смотрю матч с их стадиона ,постоянно проскальзываються,при этом даже свои игроки чаще,чем гости,а что твориться весной и осенью,на хрен такой искуственный газон!

11:00
Покрытие на "Локо" безумно дорогое.
И, как правильно заметил Дима, очень дорого в эксплуатации.
Лучше постелить самый лучший искусственный газон.
Намного выгоднее получается.
А на газон "ЛОко" очень многие жалуются, к нему хрен приспособишься...

11:35
на наш старый не меньше жаловались=), да по- любому всегда будут мнения расходиться, только вот на Лужниках не первый раз меняют, о чём говорит? не удачный был прошлый. Хотелось бы, чтобы на новый не жаловались, и наконец, газон оправдал себя!

а фотки нового газона есть?

Видел я эту крошку в воскресенье , она действительно какого-то серо-зеленого цвета , а поле (видел его со стороны трибуны D, там же эту крошку и грузили ) действительно красиво смотрица ,но на ощупь ессно не пробовал:), меня просто не пустят.

Слушал на днях по дороге домой ночной спортивный "Маяк" и вот, что дословно произнес в прям. эфире тамошний эксперт Севидов ЮА:
"Я за искусственные поля...
, но то, что нам впарывают в Лужниках - это не последнее 6-е, а 3/4 поколение..."
Попытался ему дозвониться - поспорить.
Дозвонился, долго "висел в пр. эфире", передача - закончилась...